王鐵男

摘 要臨清貢磚是明清時期重要的欽工物材之一，其生產(chǎn)技藝目前已經(jīng)成為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。目前學(xué)界對于其生產(chǎn)工藝的研究相對豐富，而對于當(dāng)時大規(guī)模生產(chǎn)背后的組織管理，尤其是針對其質(zhì)量的管理措施較少探討。乾隆八年開始，臨清磚窯奉命為乾隆皇帝的萬年吉地工程燒制貢磚，但在此后連續(xù)幾年出現(xiàn)大規(guī)模磚塊質(zhì)量不敷使用的狀況。有鑒于此，清工部連續(xù)出臺多項(xiàng)質(zhì)量管控措施，保障了工程用磚的質(zhì)量和工程的順利進(jìn)行，也為清政府積累了工程物料的管理經(jīng)驗(yàn)。但通過此事也暴露了其行政效率低下、部門間溝通不暢、官員敷衍塞責(zé)等缺陷。

關(guān)鍵詞清代，臨清貢磚，質(zhì)量管理，萬年吉地用磚

中圖分類號K24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號0457-6241（2019）10-0059-08

中國最早的工業(yè)典籍《考工記》中記載判定產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)有四：“天有時，地有氣，材有美，工有巧。合此四者，然后可以為良”，“材美工巧，然而不良，則不時，不得地氣也”。①這是中國最早的關(guān)于質(zhì)量概念的界定，可以說中國傳統(tǒng)社會的質(zhì)量管理制度就是建立在這個概念基礎(chǔ)之上的。臨清貢磚是明清時期重要的官用建筑物材，在興建宮室、園林、陵寢等大型工程中被大量應(yīng)用，因此其磚質(zhì)的優(yōu)劣對于國家工程的質(zhì)量有重大影響。前人對臨清磚的研究成果，②對質(zhì)量這一重要問題不夠重視，本文希冀以清代檔案文獻(xiàn)中修建乾隆裕陵所用的臨清磚塊質(zhì)量問題為案例，從質(zhì)量視角切入，進(jìn)而上升到內(nèi)里制度層面，從而對清代原材料與產(chǎn)品質(zhì)量管理制度有一個更清楚的認(rèn)識。

作為欽工物料，臨清貢磚禁止擅造，其燒造權(quán)完全由政府掌控，按照工程的磚瓦需求量制定嚴(yán)格的生產(chǎn)指標(biāo)，由政府設(shè)立的官窯負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。乾隆朝《大清會典》載：“臨清窯設(shè)于山東臨清州，以水土之良作磚堅(jiān)膩，部頒式于山東巡撫，給帑制造，用則征解，部辨堅(jiān)脆而差其直。”③在明代，臨清官窯由工部營繕清吏司設(shè)分司管理，入清以后，交由本省巡撫負(fù)責(zé)，《臨清州志》記載：“國朝順治十八年裁工部營繕分司，以山東巡撫領(lǐng)之，監(jiān)辦官為東昌府同知，承辦官為臨清州知州，分管官為臨清州吏目：稅課局大使，臨清倉大使，夏津縣巡檢，清平縣巡檢?！雹茈`屬關(guān)系的改變對官窯的資金來源、管理責(zé)任等項(xiàng)頗有影響，但是其組織窯戶進(jìn)行生產(chǎn)的基本職能未變。官窯的職責(zé)有以下幾項(xiàng)，首先選擇身家殷實(shí)之人承充窯戶，充當(dāng)窯戶者還需取得地方官保結(jié)才能應(yīng)役，對窯戶的慎重選擇也為生產(chǎn)磚瓦的質(zhì)量提供了人力的保障。其次，官窯負(fù)責(zé)“頒式于窯戶”，即將所需燒制磚瓦的尺寸大小、質(zhì)地、顏色模式頒發(fā)給窯戶。最后，官窯負(fù)責(zé)核算原材料與成品，并監(jiān)督整個生產(chǎn)過程，政府對欽工磚瓦的燒造數(shù)量、燒造時限、物資交接等內(nèi)容都進(jìn)行嚴(yán)格的管控。

明清時期臨清磚窯燒制的貢磚以臨清城磚為主，另外還有斧刃磚、線磚、平身磚、望板磚、方磚、券磚等其他名目。嚴(yán)格遵守技術(shù)流程是保證產(chǎn)品質(zhì)量首先要遵循的原則，臨清磚窯燒制貢磚，需嚴(yán)格按照選土、攪拌、制坯、晾坯、裝窯、燒窯、洇窯、出窯八道工序進(jìn)行。其選材必須使用當(dāng)?shù)馗缓F質(zhì)的細(xì)膩土壤，這種土取自地面一米以下，被稱為“蓮花土”。燒磚的具體過程前人研究成果頗豐，此處不再贅述。另外，由于燒磚數(shù)量龐大，臨清本地燃料已經(jīng)不敷使用，需從外縣調(diào)撥，“柴薪每燒磚一窯約需柴八、九萬斤不等。辦柴州縣自東昌府屬外，有東平、東阿、陽谷、壽張共十八處，每年領(lǐng)價辦柴運(yùn)送各窯”，①為官窯燒磚備辦柴薪也成為附近州縣百姓的一大負(fù)擔(dān)。

清代各種典章中三令五申，禁止私人使用城磚、琉璃瓦：

凡禁令官舍不得用琉璃瓦、城磚，民房不得用瓦。②官民房屋墻垣不許擅用琉璃瓦、城磚，如違嚴(yán)行治罪，其該管官一并議處。③

這種以立法的形式將城磚、琉璃瓦等規(guī)定為官方專用的措施，最大限度地壓縮了這些建材物料的適用范圍，從根本上斷絕了其進(jìn)入市場買賣流通的可能，杜絕了不法商民造假販假、以次充好等謀利行徑，從而控制了其生產(chǎn)規(guī)模，為磚瓦的精工細(xì)作提供了制度上的保障。

這些欽工磚瓦從生產(chǎn)到使用的全過程都由政府嚴(yán)格控制。負(fù)責(zé)燒制磚瓦的官窯在接到生產(chǎn)指令和撥款后需要組織窯戶在規(guī)定時限內(nèi)完成生產(chǎn)任務(wù)。窯戶的整個生產(chǎn)過程在官窯的監(jiān)督下按照嚴(yán)格的技術(shù)操作流程進(jìn)行，生產(chǎn)完成后其運(yùn)輸、交接、收儲、使用、繕后處理等各個環(huán)節(jié)均有相關(guān)官員負(fù)責(zé)，實(shí)行層層問責(zé)的制度。官府的嚴(yán)密監(jiān)督與管制為集中人力、財(cái)力和物力制造出高質(zhì)量的建筑材料提供了保障，為各項(xiàng)大型工程的質(zhì)量提供了保證。可以認(rèn)為，在當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前提下，這種國家管制是保證欽工建材物料質(zhì)量的一條有效途徑。但是也應(yīng)看到，這種以服務(wù)皇權(quán)為中心的管理將產(chǎn)品與市場強(qiáng)行分離，以行政命令管理并限制生產(chǎn)的做法并不利于生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

根據(jù)《大連圖書館藏清代內(nèi)務(wù)府檔案》所載工部咨文以及臨清地方志的相關(guān)記載，此次造辦臨清磚出現(xiàn)的質(zhì)量問題、解決措施等情形已經(jīng)比較明晰，通過這個案例可以較為清楚地看到清政府對臨清磚的質(zhì)量管理過程以及對質(zhì)量問題的應(yīng)對。

乾隆皇帝的萬年吉地——裕陵動工于乾隆八年（1743年），根據(jù)檔案記載，此次需要造辦臨清磚塊的數(shù)目為881900余塊，工部咨文中稱：

工部咨辦理萬年吉地事務(wù)處，案呈乾隆九年正月二十三日準(zhǔn)山東巡撫喀，咨開具布政司呈，稱查得恭建萬年吉地工程需用臨清磚塊，奉準(zhǔn)部覆將現(xiàn)今已得磚塊數(shù)目先行報部，仍將未經(jīng)燒造之磚作速加謹(jǐn)精細(xì)燒造，附搭糧艘押運(yùn)抵津報部查收等。同隨即轉(zhuǎn)飭遵照去后，今據(jù)該府州詳報，共燒出窯驗(yàn)中印磚二十四萬三千九百七十九塊，內(nèi)除第一運(yùn)糧船搭解二萬九千四百六十塊，現(xiàn)今燒存印磚二十一萬四千五百一十九塊，伺糧船抵臨委員遵照搭運(yùn)。④

即此次造辦臨清磚塊中第一批燒出243979塊，其中第一運(yùn)的29460塊已經(jīng)隨糧船搭解運(yùn)往天津，其余正在加緊燒造。同時：

飭令該州將前項(xiàng)磚塊伺各幫糧艘到臨即交付搭運(yùn)，委員押解抵津報部查收。仍將委員姓名及啟程日期先行報部，以憑派員前往天津等候查取運(yùn)工應(yīng)用。并將該撫咨報磚塊數(shù)目知照總理萬年吉地工程事務(wù)處。⑤

可見在臨清磚的實(shí)際運(yùn)輸操作中，押運(yùn)官姓名等信息應(yīng)登記報部，對其所押運(yùn)的貨物質(zhì)量負(fù)有責(zé)任。但是第一批運(yùn)送抵津的臨清磚在質(zhì)量檢測中卻出現(xiàn)了問題，檔案載：

先撫該撫委員解到第一運(yùn)臨清磚二萬九千四百余塊，經(jīng)本部派員驗(yàn)收，將微缺磚運(yùn)工應(yīng)用在案。嗣準(zhǔn)工程處咨以前項(xiàng)磚塊，量驗(yàn)每塊長一尺五寸厚三寸六分寬六寸九分至七寸一、二、三、四、五分不等，其長厚已敷砍磨，唯寬不敷砍凈寬七寸二分尺寸，將來難以應(yīng)用，并將樣磚咨部頒發(fā)東撫照依尺寸燒造。至所報燒存磚塊內(nèi)已經(jīng)起運(yùn)者準(zhǔn)其運(yùn)送，未經(jīng)起運(yùn)者必選足敷砍凈寬七寸二分之磚運(yùn)送，等因隨經(jīng)本部將所送樣磚轉(zhuǎn)發(fā)東省遵照。①

這批臨清磚出現(xiàn)的問題在于尺寸不合格，其寬度難以達(dá)到砍凈七寸二分的標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)了這樣的問題，工部的咨文中并沒有出現(xiàn)問責(zé)于山東巡撫及其屬員的文字，而是重新為其頒發(fā)了樣磚。原因在于乾隆八年工部曾發(fā)文將臨清磚的尺寸加寬三分，②此次質(zhì)量問題的責(zé)任或在于工部和管理萬年吉地工程處，出現(xiàn)這種磚塊燒造尺寸不符問題的癥結(jié)在于物料需求一方與供應(yīng)一方的信息溝通不暢，這一失誤直接導(dǎo)致先期燒造的20余萬塊臨清磚無法應(yīng)用，造成了極大的資源浪費(fèi)，說明在乾隆初年清政府的工程管理還存在缺陷。

此后，工部咨文中又稱：

該撫于上年（乾隆九年）八次委員解到臨磚共二十六萬三千三百余塊，當(dāng)經(jīng)本部派員照依工程處來咨驗(yàn)，取得微缺磚十六萬三千八百十四塊運(yùn)送工所應(yīng)用，其余啞聲等磚行知該省補(bǔ)解，并令該撫將燒存磚塊務(wù)于起運(yùn)之前遴員照依樣磚詳加揀選，尺寸足敷砍凈寬七寸二分，泥土堅(jiān)細(xì)聲音響亮者委解，毋得以尺寸窄小、坯土酥松之磚運(yùn)送以致貽誤，等因各在案。今歲該省即次解到臨清磚共三十二萬三千零四十塊，內(nèi)僅有微缺磚十一萬三千三百五十一塊，其余俱系體質(zhì)疏松不敷尺寸之項(xiàng)。詢及該解員據(jù)稱皆系去歲燒存舊磚等語。③

可見，乾隆九年和十年解送而來的臨清磚塊也都存在一定的質(zhì)量問題，除尺寸不合格外，這次咨文中又提到磚塊的體質(zhì)也有問題，而且即使送工應(yīng)用的磚塊也被稱為“微缺”，并非毫無缺陷。從檔案可知，乾隆九年與十年從臨清押解來的磚塊有586340塊，但是合用的“微缺”磚塊僅有277191塊，合格率約47%，還不到一半的合格率顯然不能令人滿意。因此，工部對以山東巡撫為首的負(fù)責(zé)官員極為不滿，斥責(zé)曰：

但查萬年吉地工程需用臨磚最關(guān)緊要，本部屢經(jīng)嚴(yán)行該撫飭令揀選長一尺五寸厚三寸六分寬七寸五分尺寸相符、坯土堅(jiān)細(xì)、聲音響亮者方準(zhǔn)運(yùn)送。承辦之員理宜敬謹(jǐn)揀選起運(yùn)，何得仍將坯土酥松窄小之磚任意搭解，殊屬不合。明春解運(yùn)磚塊若再將尺寸窄小土坯酥松之磚草率運(yùn)送必致貽誤欽工，關(guān)系匪細(xì)。應(yīng)再行移咨該撫嚴(yán)飭承辦之員敬謹(jǐn)如式精細(xì)燒造，務(wù)于起運(yùn)之前遴委賢員詳加敲選體質(zhì)堅(jiān)細(xì)、尺寸相符、聲音響亮者委解，并取具承辦查驗(yàn)等官，如有體質(zhì)酥松并尺寸不符等磚情甘認(rèn)罪，印結(jié)報部以便查辦。仍飭解員隨幫防護(hù)押解抵津報部查收，毋得沿途拖延致滋貽誤運(yùn)期。④

由于此前運(yùn)送來的臨清磚塊質(zhì)量差合格率低，工部采取了一系列的相應(yīng)措施，重申應(yīng)行造辦的磚塊尺寸，同時又命令當(dāng)?shù)毓賳T在起運(yùn)前嚴(yán)格檢查，質(zhì)量合格方準(zhǔn)起運(yùn)，同時命令押送官員開具甘結(jié)，如再有質(zhì)量問題便送部查辦。

從表1中數(shù)據(jù)可見，在裕陵從乾隆八年開工至乾隆十一年上半年連續(xù)三年多的時間內(nèi)，山東臨清為其提供的磚塊合格率并不高，尤其是乾隆十年和十一年解到的磚塊能夠使用的還不到一半。造成這種現(xiàn)象的原因，是工部及萬年吉地工程處在下達(dá)燒造臨清磚指令之時對磚塊規(guī)格規(guī)定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，致使先期燒造的20余萬塊臨清磚無法應(yīng)用，而發(fā)現(xiàn)問題后山東臨清方面并沒有按照工部的要求細(xì)致檢查磚塊尺寸與體質(zhì)，將此前燒造的不合格磚塊送交工部。

鑒于此前三年多時間內(nèi)燒造的臨清磚質(zhì)量不佳，工部于乾隆十一年重新下達(dá)燒造臨清磚52萬余塊的指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)此批磚塊用于工程緊要之處，“露明、丁順、干擺、做細(xì)、安砌之項(xiàng)均關(guān)重大”，⑤嚴(yán)令山東方面按照砍凈寬七寸二分的尺寸燒造，起運(yùn)前必須嚴(yán)格檢查磚質(zhì)，杜絕坯土酥松和出現(xiàn)沙眼等情況，該批磚塊定于乾隆十二年春待漕運(yùn)糧船抵達(dá)臨清后裝船赴部驗(yàn)收。工部咨文中要求山東巡撫：

選派賢能大員量率辦理，務(wù)令加工盤泥跤踩敬謹(jǐn)脫坯一色精細(xì)燒造完竣。一俟明春各省糧艘抵臨，即行照依前咨務(wù)令每船搭解九十塊到津交卸，并令敬謹(jǐn)裝載毋得遺漏損傷。仍取具隨船押運(yùn)員弁冊結(jié)報部，倘各該員仍前草率從事或解不如數(shù)致誤欽工，不特辦造各員致干重咎抑與該撫深為未便。①

而乾隆十一年山東巡撫也出現(xiàn)了人事變動，方觀承接替喀爾吉善，后者遷任閩浙總督。

乾隆十二年正月，新燒制的臨清磚開始解運(yùn)，由于此前解運(yùn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏，因此本次解運(yùn)工部較為重視，命臨清州：“仍照舊例以三萬塊為一運(yùn)，搭足之后將各幫帶磚數(shù)目造冊，同各幫冊結(jié)并承辦印結(jié)譯送咨部，一面知照總運(yùn)官按運(yùn)查收”，②押運(yùn)人員、裝船數(shù)量、起運(yùn)日期、漕船隸屬等內(nèi)容均詳細(xì)記錄在案上報，作為落實(shí)質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)。表2為乾隆十二年上半年解運(yùn)天津的臨清磚的詳細(xì)信息，清代規(guī)定起運(yùn)臨清磚三萬塊為一運(yùn)，這兩次解運(yùn)為整個裕陵工程解運(yùn)臨清磚運(yùn)次的第二十六和二十七運(yùn)，由于此前的磚塊質(zhì)量出現(xiàn)問題，這兩次起運(yùn)是工部申斥山東地方官員后的前兩次運(yùn)輸，因而各種細(xì)節(jié)均被記錄在案，磚塊解運(yùn)前由臨清州知州王俊負(fù)責(zé)查驗(yàn)。

此前定例“糧船搭運(yùn)臨磚向例每運(yùn)約三萬余塊，委佐襟官一員押解，按運(yùn)每員支給盤費(fèi)銀三十兩”，③但是此次工部咨文中提到：

今差委佐襟微員押解幫船多寡不一，仍多顧此失彼之虞，不如遴委總運(yùn)官一員先赴天津駐扎，按運(yùn)驗(yàn)收更有裨益，應(yīng)請停止每運(yùn)委員，在同知、通判中遴委一員于二月初旬赴津駐扎，幫船到津公同運(yùn)弁起卸逐加驗(yàn)明。①

因此，山東臨清州同知李森受委派于二月十七日赴天津駐扎會同驗(yàn)收，職責(zé)為“如有受潮啞聲及缺角碎裂，記明幫船旗丁姓名另行收儲，候部員驗(yàn)收之時造冊呈送并申報本省”。②臨清磚隨漕船運(yùn)送抵達(dá)天津后，對磚塊的驗(yàn)收項(xiàng)目照例為尺寸和體質(zhì)兩項(xiàng)，規(guī)定“如驗(yàn)出土坯酥松尺寸不符咎在監(jiān)窯辦員，若缺角碎裂受潮啞聲咎在弁丁”。③這樣的規(guī)定將燒造與運(yùn)輸兩個環(huán)節(jié)的質(zhì)量責(zé)任相區(qū)分，使質(zhì)量責(zé)任更加明確，燒造與運(yùn)輸人員信息皆記錄在案，出現(xiàn)質(zhì)量問題直接問責(zé)。

這兩份關(guān)于造辦臨清磚的工部咨文，在時間范圍上起于乾隆八年，下至乾隆十二年上半年，在這四年多的時間內(nèi)從山東臨清解運(yùn)天津用于修建乾隆萬年吉地的臨清磚數(shù)量高達(dá)100萬塊左右。但是從乾隆八年起至乾隆十一年的這段時間內(nèi)運(yùn)解來的磚塊有一半是不能使用的，起先是磚塊尺寸不符，后來又出現(xiàn)磚質(zhì)酥松的情況，甚至在工部照知山東地方并重新頒發(fā)樣磚之后依舊將不合格的舊磚解運(yùn)而來。這一方面反映了皇家欽工對建材質(zhì)量要求極高，另一方面也暴露了乾隆初年清政府的工程管理存在缺陷，行政效率低下，物料需求方與供應(yīng)方之間的信息溝通不暢，承辦官員敷衍塞責(zé)等問題。乾隆初期，清政府的工程典章制度亦不完備，工程管理經(jīng)驗(yàn)亦不算豐富，在這種情況下，負(fù)責(zé)官員的態(tài)度在產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣上起到了極大的作用。山東巡撫為首的地方官員是臨清官窯的負(fù)責(zé)人，承接燒造臨清磚任務(wù)是其分內(nèi)之事。從乾隆八年至十一年，正是臨清磚塊連續(xù)出現(xiàn)質(zhì)量問題的時段，而這一時間段也完全與山東巡撫喀爾吉善的任期重疊。在此期間，工部例次關(guān)于臨清磚燒造的咨文首先會發(fā)給作為山東地方最高負(fù)責(zé)人的喀爾吉善。近四年時間內(nèi)，工部因臨清磚質(zhì)量問題申斥過山東地方數(shù)次，但是山東方面卻未做出積極回應(yīng)，時任山東巡撫的喀爾吉善對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，可見其在任期間對于欽工臨清磚燒造任務(wù)的態(tài)度并不積極。乾隆十一年，方觀承接替喀爾吉善署理山東巡撫，連續(xù)四年的臨清貢磚合格率低下問題也在此時出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。隨著乾隆十一年下半年燒造52萬塊臨清磚指標(biāo)的下達(dá)，對新燒磚塊的嚴(yán)格質(zhì)量控制措施也相繼出臺。乾隆十二年初解運(yùn)之時，臨清州知州王俊親赴現(xiàn)場查驗(yàn)質(zhì)量，同知李森駐扎天津會同驗(yàn)收，山東方面對此重視程度明顯提高，派出官員也不再是從前的佐官小吏，而是臨清州本地要員親自過問，可見新任山東巡撫對待燒制臨清磚的態(tài)度也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。

檔案對此次造辦臨清貢磚的記錄至乾隆十二年五月便已截止，但是臨清的地方志中記錄了此后的情形。乾隆十三年五月，工部再次發(fā)文，萬年吉地工程又需臨清貢磚40萬塊，限七月全數(shù)解運(yùn)至天津。此時山東巡撫由方觀承換為阿里袞，“巡撫阿里袞飭委濟(jì)南府同知馬淇、理東昌府同知陳琜協(xié)同知州王俊督催燒造，由是六處復(fù)添建窯十二座”。①為了完成燒造任務(wù)，臨清方面又重新添置了十二座磚窯，但是天公不作美，“時值溽暑，大雨時行，窯坯俱濕，磚成大半苦窳，時論惜之”。②由于天氣原因此次燒造任務(wù)無法完成，駐扎于天津會同驗(yàn)收的臨清州同知李森與工部郎中一同從存放于天津西沽廠的20余萬塊廢磚③中重新敲驗(yàn)出勉強(qiáng)堪用的125000余塊交付應(yīng)用，鑒于情況特殊，工部亦準(zhǔn)其以每塊二分七厘的好磚價格報銷。

乾隆萬年吉地工程造辦臨清磚的過程經(jīng)歷諸多波折，先后出現(xiàn)過奉文修改磚式、磚塊尺寸不符、磚質(zhì)酥松、添建新磚窯，以及天氣不利諸多狀況，此次造辦臨清貢磚的經(jīng)驗(yàn)對此后臨清磚燒造管理的影響亦不可謂不大。

從此次臨清磚出現(xiàn)質(zhì)量問題之后工部所采取的一系列措施來看，其中相當(dāng)一部分規(guī)定被制度化與法制化，載入了此后編纂的則例與會典當(dāng)中。

首先，關(guān)于臨清城磚的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，乾隆十四年《臨清州志》載：

磚式長一尺五寸寬七寸五分厚三寸六分，以體質(zhì)堅(jiān)細(xì)，色白聲響者方入選，按舊式寬七寸二分，乾隆八年奉文加寬三分。④

臨清城磚的新標(biāo)準(zhǔn)尺寸定型于乾隆八年，或許是這次磚塊尺寸的改動令臨清方面很不適應(yīng)，緊接著便發(fā)生了磚塊寬度不符問題。嘉慶二十二年（1817年）《欽定工部續(xù)增則例》中規(guī)定臨清城磚的尺寸為：“山東省造辦臨清磚每塊長一尺五寸寬七寸五分厚五寸”，⑤其寬度和厚度比此前燒造的磚塊略大，這就給砍磚匠留下了較大的余地。但是從清代各種工程的實(shí)際操作中看，臨清磚塊的尺寸也并不是嚴(yán)格遵循則例中的死板規(guī)定，應(yīng)用于不同工程的臨清磚，其叫法和規(guī)格也略有差異，其中修建前朝大殿、壇廟、城垣所用之磚稱為“大工磚”“白城磚”，修建內(nèi)廷宮室、園林所用之磚稱為“內(nèi)工磚”，修建陵寢的被稱為“壽工磚”。如修建圓明園所用的臨清城磚為“長一尺三寸五分寬六寸五分厚三寸二分”，⑥這個規(guī)格明顯比工部的標(biāo)準(zhǔn)尺寸小上一號。另外，關(guān)于臨清貢磚的磚價，光緒朝《大清會典事例》記載順治四年（1647年）題準(zhǔn)合格的臨清城磚磚價是二分七厘，乾隆六年修理奉先殿所用臨清城磚好磚每塊銷銀二分七厘，啞聲磚一分七厘，乾隆二十四年議準(zhǔn)：“聲音響亮臨清磚每塊銀二分七厘，啞聲磚每塊銀一分七厘，破碎不堪用磚每塊銀一厘七毫?！雹咔∈哪辍杜R清州志》記載：

磚價每塊給工價銀二分七厘，如挑出啞聲者每塊變價銀一分七厘，不堪用者每塊變價銀一厘七毫。①

嘉慶二十二年《欽定工部續(xù)增則例》中規(guī)定臨清磚的價值為：

聲音響亮磚每塊核準(zhǔn)磚價銀二分七厘，啞聲磚每塊核準(zhǔn)磚價銀一分七厘，破碎不堪用磚每塊核準(zhǔn)磚價銀一厘七毫，原系糧船搭解并無運(yùn)價，如遇工程緊急雇覓民船每塊核準(zhǔn)水腳銀二分六厘。②

從不同時期以及不同類型的文獻(xiàn)中可以看出，整個清代臨清城磚的磚價都很穩(wěn)定，磚價的平穩(wěn)說明臨清貢磚的生產(chǎn)成本穩(wěn)定，生產(chǎn)技術(shù)相對成熟。

其次，針對押解到津的磚塊體質(zhì)酥松問題，除嚴(yán)令精細(xì)燒造外，同時嚴(yán)格了起運(yùn)前與解到后的質(zhì)量檢查。而要求起運(yùn)前臨清州官員與押解官員一同對磚塊質(zhì)量進(jìn)行檢查的規(guī)定也被載入了會典當(dāng)中，光緒《欽定大清會典事例》記載：“（嘉慶）七年奏準(zhǔn)辦解臨清磚，令臨清州眼同解員逐塊敲驗(yàn)，由糧船裝載齊全，飭令解員隨船押運(yùn)赴部驗(yàn)收，如有缺角破碎，將磚價著落解員賠繳?！雹勖恳粔K磚必須逐一敲驗(yàn)，需要達(dá)到“體質(zhì)堅(jiān)細(xì)，色白聲響”，“敲之有聲，斷之無孔”的程度方可入選解運(yùn)，磚塊用黃裱紙包好，蓋上官府的朱砂印，交由漕船帶運(yùn)至天津。運(yùn)抵天津后需再次質(zhì)檢，合格后才能收儲備用，此次質(zhì)檢除再次敲驗(yàn)磚質(zhì)外，還要檢查磚塊是否出現(xiàn)缺角、破損、受潮等情形，若出現(xiàn)此種情況，需登記報部，追究運(yùn)輸人員的責(zé)任。從質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)中可以看出，臨清磚的質(zhì)檢，采用的是逐一排查與抽檢相結(jié)合的方式，每一塊磚都要經(jīng)過測量尺寸、觀察顏色、敲擊聽聲的質(zhì)檢環(huán)節(jié)，另外還要隨機(jī)打開個別磚塊觀察其斷面是否致密，有無氣孔、沙眼，“斷之無孔”才算合格，當(dāng)然這種破壞性的檢測手段只能用于抽查。