王 俊 ，王娟娟 ，張景悅 ，趙歡歡 ，王宇豪

（1.甘肅省高校區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 隴橋?qū)W院，甘肅 蘭州 730101；2.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院/蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究所，甘肅 蘭州 730000）

一、引言

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，全球自然環(huán)境也被破壞的非常嚴(yán)重，其溢出效應(yīng)非常顯著。西方發(fā)達(dá)國家不僅自身對(duì)生態(tài)環(huán)境加強(qiáng)建設(shè)，還號(hào)召經(jīng)濟(jì)落后國家對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。但發(fā)展落后國家經(jīng)濟(jì)程度相比西方發(fā)達(dá)國家落后很多，還沒有對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)引起足夠的重視。2008年，環(huán)境保護(hù)部以生態(tài)交錯(cuò)帶為主體，確定了8個(gè)國內(nèi)生態(tài)較為脆弱的地區(qū)。目前大力建設(shè)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，但是生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平有限，嚴(yán)重影響其治理生態(tài)環(huán)境的能力和水平。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境的建設(shè)又制約著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。雖然中國生態(tài)脆弱區(qū)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的道路中取得了一定成就，但是生態(tài)環(huán)境破壞也十分嚴(yán)重。甘肅地處內(nèi)陸，其生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境十分脆弱，工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一，大多是高能耗、低利用率以及粗放式經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。近年來甘肅生態(tài)脆弱區(qū)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，雖然生態(tài)環(huán)境略有起色，但相比西方發(fā)達(dá)國家生態(tài)環(huán)境仍然很惡劣，嚴(yán)重阻礙其本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

文章第一部分是引言，主要介紹生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景和意義；第二部分相關(guān)文獻(xiàn)回顧，通過梳理歸納已有文獻(xiàn)，闡明本文的邏輯切入點(diǎn)；第三部分計(jì)量模型、指標(biāo)說明，實(shí)證分析二者的互動(dòng)度，并預(yù)測(cè)未來；第四部分得到文章結(jié)論，提出建議。

二、文獻(xiàn)回顧

國外方面，蕾切爾·卡森（1962）[1]最早提出生態(tài)環(huán)境問題。1980年，西方學(xué)者形成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)、零增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定三大主要理論。奧利維拉（1999）[2]創(chuàng)建循環(huán)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式。2000年，“新千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估計(jì)劃”（MA）在聯(lián)合國啟動(dòng)后，全球廣泛開展生態(tài)系統(tǒng)分析及其評(píng)價(jià)研究。萊斯特·R·布朗（2002）[3]提出生態(tài)環(huán)境是一個(gè)大系統(tǒng)，而所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都沒法擺脫這個(gè)系統(tǒng)。Bretschger Lucas（2005）[4]分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗關(guān)系，提出發(fā)展科學(xué)技術(shù)可能彌補(bǔ)資源的匱乏。Orubu Christopher（2011）[5]采用非洲懸浮顆粒物和有機(jī)水污染數(shù)據(jù)驗(yàn)證了人均收入的增加會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來破壞。Robert Costanza和Valerie A.Luzadis（2015）提出生態(tài)文明及可持續(xù)發(fā)展模式、生態(tài)治理與保護(hù)建設(shè)、氣候環(huán)境問題、農(nóng)業(yè)環(huán)境永續(xù)發(fā)展等理論。

國內(nèi)研究起步較晚。蔡寧（1998）[6]提出四大模式反映環(huán)境承載力變化。厲以寧（2000）[7]提出“生態(tài)-經(jīng)濟(jì)構(gòu)建”模型。張瑋（2003）[8]運(yùn)用動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制對(duì)協(xié)調(diào)二者之間關(guān)系提出解決辦法。裴偉征、李嘉（2012）[9]依據(jù)地區(qū)劃分和和諧發(fā)展原則，提出不同地區(qū)實(shí)施不同政策。華娟（2013）[10]認(rèn)為二者應(yīng)當(dāng)和諧發(fā)展。焦華富、張榮天（2015）[11]計(jì)算出生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合得分，分析二者的耦合協(xié)調(diào)度。劉加林等（2017）[12]認(rèn)為生態(tài)脆弱區(qū)應(yīng)該順利實(shí)現(xiàn)第三方治理，達(dá)到經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)同發(fā)展。

國內(nèi)外專家學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)關(guān)于互動(dòng)關(guān)系的研究，基本停留在定性研究范疇，僅提出二者互動(dòng)關(guān)系、模型等理論問題，缺乏對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)二者互動(dòng)關(guān)系研究。在研究方法上，規(guī)范分析很多，實(shí)證分析則很少。所以當(dāng)務(wù)之急，需立足生態(tài)脆弱區(qū)，基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角，找出二者和諧發(fā)展的關(guān)鍵性因素。因此，以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后和生態(tài)環(huán)境較為脆弱的甘肅省為例，建立符合生態(tài)脆弱區(qū)科學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系，實(shí)證分析二者互動(dòng)度，進(jìn)而提出可操作建議。

三、生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)——以甘肅為例

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后和生態(tài)環(huán)境較為脆弱的甘肅省為例構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，具體指標(biāo)體系如表1所示。

表1 生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)互動(dòng)關(guān)系指標(biāo)

（二）評(píng)價(jià)模型

1.指標(biāo)權(quán)重值。將第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)樣本中的數(shù)值用 Xji表示，其中，j=1，2，3，…，m（m 表示樣本中各子系統(tǒng)中指標(biāo)數(shù)的總和，本文在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中m=8；而在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中m=12）；i=1，2，3，…，n（n 為樣本總數(shù)，本文中樣本為 2003—2017年15個(gè)樣本，則n=15）。

指標(biāo)比重變換：

指標(biāo)熵值計(jì)算：

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

其中Hj為（2）式中計(jì)算出來的熵值，Wj為計(jì)算得出的指標(biāo)權(quán)重。

2.指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。結(jié)合甘肅生態(tài)脆弱區(qū)現(xiàn)狀，以甘肅發(fā)展年鑒和中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)為依據(jù)，得出各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

逆向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

3.協(xié)調(diào)度與互動(dòng)度。f（EC）（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）、f（EV）（生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展水平）計(jì)算公式：

此處K為調(diào)節(jié)系數(shù)，K≥2，本文取值為2。

協(xié)調(diào)度公式反映出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)水平之和不變，即 f（EC）+f（EV）為固定值時(shí)，f（EC）與 f（EV）的乘積越大 C 越大，同時(shí)由公式可知C的取值范圍一定在0到1之間，協(xié)調(diào)程度劃分依據(jù)如表2所示。

表2 協(xié)調(diào)度類型劃分依據(jù)

互動(dòng)度D計(jì)算公式為：

式中T定義式為：

式中α、β均為大于0小于1的權(quán)重，分別反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)重要性，將α、β分別賦值 0.5。同時(shí)由于 f（EC）與 f（EV）取值一定小于1大于 0，則 T的取值范圍一定在（0，1）之間，保證了D的取值也一定在（0，1）之間，其度量標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

表3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)互動(dòng)關(guān)系的分類及其判別標(biāo)準(zhǔn)

（三）互動(dòng)關(guān)系總體評(píng)價(jià)

f（EC）、f（EV）、發(fā)展度、協(xié)調(diào)度和互動(dòng)度計(jì)算結(jié)果如表4所示，其類型劃分結(jié)果如表5、表6所示。

表4 2003—2017年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展各指標(biāo)數(shù)值

表5 2003—2017年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分表

表6 2003—2017年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)度類型劃分表

水平指數(shù)分析：如表4所示，甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)數(shù)值都在0.5以下，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境水平偏低。2013年以前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)均在0.3以下，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致水平指數(shù)低下且始終低于生態(tài)環(huán)境指數(shù)。

協(xié)調(diào)度分析：如表4所示，甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)協(xié)調(diào)度指數(shù)呈逐年遞增趨勢(shì)，且不存在波動(dòng)情況，穩(wěn)定性較好，但增長(zhǎng)勢(shì)頭略有不同。2003—2011年協(xié)調(diào)度出現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)，而2011年之后協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)又變得緩慢。2003—2006年間，二者處于失調(diào)狀態(tài)，2007年之后二者保持協(xié)調(diào)狀態(tài)，特別2011年之后，二者達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，且協(xié)調(diào)度不斷上漲。

互動(dòng)度分析：如表4、表5所示，伴隨著甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)整體生態(tài)環(huán)境持續(xù)進(jìn)行改善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)度D逐年呈遞增趨勢(shì)，一定程度反映了近年來當(dāng)?shù)卣畬?duì)生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重視。2003—2004年為中度失調(diào)衰退類；2004—2007年為輕度失調(diào)衰退類；2008—2010年為瀕臨失調(diào)衰退類；2011—2012年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類；2013—2016年為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類；2016—2017年為中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類。由此可以得出，甘肅生態(tài)脆弱區(qū)無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)還是生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)都很薄弱，互動(dòng)度水平相對(duì)較低。

（四）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平預(yù)測(cè)

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)和生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)預(yù)測(cè)。根據(jù)表4經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)、生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)繪制散點(diǎn)圖1、圖2，年份與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境水平線性相關(guān)，且擬合優(yōu)度分別為0.950和0.920，在0～1之間且數(shù)值較大，線性相關(guān)且相關(guān)性很大，相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)，生態(tài)環(huán)境建設(shè)相關(guān)性較差一些。

假設(shè)α=0.05，從表7、表8中可以看出α為0.000＜0.05，表明兩者具有非常顯著的線性關(guān)系。將自變量設(shè)定為x=年份-2002，因變量為甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)的數(shù)值y、生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)數(shù)值 y'。從表9中得出：y=0.026x+0.014，運(yùn)用回歸方程預(yù)測(cè)（標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差公式得出標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差 S=0.0209）2018—2027年甘肅生態(tài)脆弱地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)值如表11所示。從表10中得出：y'=0.011x+0.311，運(yùn)用回歸方程預(yù)測(cè)（標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差公式得出標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差S=0.0120）2018—2027年甘肅生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)值如表12所示。

圖1 2003—2017年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)

圖2 2003—2017年甘肅省生 態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)

表7 甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方差分析表（Anovaa）

表8 甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境水平方差分析表（Anovaa）

表9 甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)表（系數(shù)）

表10 甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境水平系數(shù)表（系數(shù)）

表11 2018—2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)值

表12 2018—2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境水平指數(shù)值

預(yù)測(cè)得到2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)為0.69，概率度賦值為2，得0.69±2S=0.69±2×0.0209。如果未來10年內(nèi)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素不發(fā)生很大變化，則有95%的可靠性推斷2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在0.648 2～0.731 8之間，說明未來十年經(jīng)濟(jì)水平有很大提升。預(yù)測(cè)得到2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)為 0.542，將概率度賦值為2，得 0.542±2S=0.542±2×0.0120，若影響協(xié)調(diào)發(fā)展水平的諸因素不發(fā)生變化，那么2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在0.518 0～0.566之間，經(jīng)濟(jì)水平有一定的提升。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)度預(yù)測(cè)。計(jì)算互動(dòng)度預(yù)測(cè)值如表13所示，甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)在未來十年協(xié)調(diào)度數(shù)值都在0.9以上，呈比較協(xié)調(diào)狀態(tài)。2018—2025年經(jīng)濟(jì)滯后，2026年和2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)已屬于環(huán)境滯后型，甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)發(fā)展有了很大提升，而且經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，已趕上生態(tài)環(huán)境建設(shè)的速度而且進(jìn)一步反超。

表13 2018—2027年甘肅省生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)度預(yù)測(cè)表

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

甘肅生態(tài)脆弱區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要以第二產(chǎn)業(yè)為主，而其中又大多屬于高能耗、低利用率的工業(yè)為主，在過去的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)造成了較嚴(yán)重的破壞，導(dǎo)致其生態(tài)問題嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)又由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩加大了人們對(duì)自然資源的掠奪，這就形成了惡性循環(huán)，不僅經(jīng)濟(jì)無法穩(wěn)定高速的發(fā)展還使得生態(tài)環(huán)境破壞越來越嚴(yán)重。反過來，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的情況下同時(shí)有助于經(jīng)濟(jì)健康良性增長(zhǎng)，而只有經(jīng)濟(jì)的健康良性增長(zhǎng)才能提供生態(tài)建設(shè)更多物質(zhì)基礎(chǔ)和保障。

（二）建議

經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面：一是立足區(qū)域優(yōu)勢(shì)，不斷調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，利用技術(shù)、品牌和產(chǎn)業(yè)鏈整合等方式改造傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，限制高排放、高污染資源消耗型制造業(yè)發(fā)展，加快新興服務(wù)業(yè)發(fā)展。二是健全現(xiàn)代能源產(chǎn)權(quán)制度，逐步發(fā)展成合理的能源環(huán)境補(bǔ)償和交易機(jī)制。完善相關(guān)法律制度，明確各類主體投資范圍，規(guī)范融資方式和渠道，建立規(guī)范、有序、高效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。三是積極挖掘有機(jī)生產(chǎn)條件和環(huán)境潛力，建立有機(jī)產(chǎn)業(yè)集群，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技含量，調(diào)整由高環(huán)境壓力型工業(yè)向科技工業(yè)、生態(tài)工業(yè)轉(zhuǎn)變。四是不斷增加農(nóng)民收入，打破壟斷，縮小行業(yè)之間收入差距，進(jìn)一步完善個(gè)人所得稅制度，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化和一體化，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

生態(tài)環(huán)境建設(shè)層面：一是大力開展引水工程項(xiàng)目，進(jìn)一步開展防洪工程項(xiàng)目，通過建設(shè)引水渠、蓄水池、調(diào)蓄水池和泵站，合理利用水資源。二是大力開展植樹種草活動(dòng)。不斷加大林區(qū)監(jiān)管制度，禁止亂砍濫伐，保護(hù)林區(qū)；大力建設(shè)放牧區(qū)，合理放牧，加強(qiáng)草原管理，退耕還林，大力植樹種草，增強(qiáng)草原可再生能力，減緩草原沙化。三是不斷提高全民生態(tài)意識(shí)，加大保護(hù)動(dòng)植物資源力度，制定特殊獎(jiǎng)懲條例，完善生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)與管理，保護(hù)動(dòng)植物棲息環(huán)境。