魏薇　郝冉　王蓮芳

摘 要：隨著網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種新型財產(chǎn)應運而生。2017年《民法總則》對于虛擬財產(chǎn)作了原則性規(guī)定，但沒有進一步明確相關問題。用戶死亡后，繼承人能否繼承其虛擬財產(chǎn)進成為了目前關注的焦點。本文在分析網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承現(xiàn)狀的基礎上，探討加強虛擬財產(chǎn)法律制度完善的意義，并立足于現(xiàn)存的相關問題，對完善我國虛擬財產(chǎn)繼承法律制度提出相應建議。

關鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；繼承；立法完善

一、問題的提出

互聯(lián)網(wǎng)的誕生給人們的生活、工作等方面帶來了便利，與此同時，人們充分認識到網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)究竟能不能繼承？若是可以繼承，又應該遵循何種繼承方式？網(wǎng)絡用戶協(xié)議中的相關格式條款是否造成了虛擬財產(chǎn)的繼承的困境？類似的問題層出不窮，在一定程度上給原有的繼承法律體系造成了沖擊，亦在學術界引起熱議。2017年，《民法總則》修訂，其中第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”該條款對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護做出了原則性的規(guī)定，但沒有明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、所有權歸屬等問題，這導致了繼承權問題的發(fā)生。重視網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承法律問題，為構建我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承制度提出有效建議，極具現(xiàn)實價值和深遠意義。

二、加強虛擬財產(chǎn)法律制度完善的意義

（一）有利于維護網(wǎng)絡用戶的合法權益

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)往往是網(wǎng)絡用戶投入了時間、精力乃至金錢的產(chǎn)物，故其具有一定的價值性。有些網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值能夠用直接用貨幣衡量，如游戲裝備等。而有些網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值體現(xiàn)在其精神象征意義，例如丈夫提出繼承妻子的QQ號的要求，并不是出于盈利的目的，而是希望將妻子相關的信息保留下來。QQ中儲存的照片、聊天記錄和日記等等，在他人看來并無價值，但對于丈夫而言卻是獨一無二的無價之寶。從虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實價值與精神價值來看，其都應該成為法律保護的對象。加強虛擬財產(chǎn)法律制度完善，規(guī)制虛擬財產(chǎn)的合法繼承程序，是維護網(wǎng)絡用戶合法權益的必然要求。

（二）有利于促進法律體系的完善

現(xiàn)行法律在一定程度上具有滯后性，難以規(guī)制日新月異的社會現(xiàn)狀，這就需要通過法律解釋或者法律修改的方式彌補現(xiàn)行法律的漏洞?；ヂ?lián)網(wǎng)作為新興發(fā)展的事物，與之相關的法律大部分處于空白地帶，而實踐中涉及互聯(lián)網(wǎng)問題的糾紛卻越來越多，其中網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承糾紛便是其中之一。通過完善虛擬財產(chǎn)繼承的法律制度，能夠為處理相關糾紛提供有力依據(jù)，既有利于提高司法機關的工作效率，也促進了我國法律體系的完善，為實現(xiàn)法治奠基了良好的法律基礎。

（三）有利于解決社會實際糾紛

伴隨著依法治國基本方略的全面推進，人們逐漸形成了依法解決糾紛的觀念。當前，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承糾紛層出不窮，但法律卻不能為之提供解決問題的依據(jù)。立足于目前的法律空白地帶，有針對性的完善虛擬財產(chǎn)繼承的相關制度，使得類似的事件有法可依，既有利于解決社會實際糾紛，維護了社會的穩(wěn)定，也在一定程度上貫徹了法的秩序價值。

三、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)存問題

（一）缺乏法律支撐

首先，民法總則中的相關規(guī)定為總括性規(guī)定，在具體實踐中難以適用。其次，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性沒有明確，究竟其應該歸屬物權、債權、知識產(chǎn)權抑或是新型財產(chǎn)權規(guī)制還存在爭議。再次，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否能夠作為其他合法財產(chǎn)繼承尚未有定論，針對可繼承遺產(chǎn)的范圍，我國《繼承法》第三條采用列舉的方式加以明確，并在最后用兜底條款將“公民的其他合法財產(chǎn)”納入可繼承遺產(chǎn)的范疇。然而，根據(jù)相關司法解釋，“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權等，”顯然網(wǎng)絡繼承遺產(chǎn)不在此范圍內(nèi)。綜上所述，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性以及其能否被繼承等問題還是十分模糊，因此，亟需在法律中予以明確。

（二）網(wǎng)絡服務協(xié)議不利于虛擬財產(chǎn)繼承

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承不僅涉及繼承人和被繼承人，還需要網(wǎng)絡運營商的配合。在網(wǎng)絡用戶享受網(wǎng)絡服務之前，往往會與網(wǎng)絡運營商簽訂服務協(xié)議。目前，我國缺乏虛擬財產(chǎn)繼承的具體法律條款，所以網(wǎng)絡服務協(xié)議就成了解決虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的重要依據(jù)。然而，網(wǎng)絡服務協(xié)議中，有關虛擬財產(chǎn)的多為格式條款，在減少網(wǎng)絡運營商的義務的同時，將網(wǎng)絡用戶置于相對不利的地位。以QQ為例，其網(wǎng)絡服務協(xié)議中明確規(guī)定，若在注冊之后長時間不登錄賬號，則騰訊公司有權收回賬號。網(wǎng)絡用戶對于類似的條款只有接受或者拒絕的權利，但不能基于自己的意愿修改網(wǎng)絡服務協(xié)議的內(nèi)容。這顯然不利于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承，相關格式條款是否有效，亦是需要進一步探討的問題。

（三）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值評估困難

隨著網(wǎng)絡科技的發(fā)展，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的種類、形式趨于多樣化，這給虛擬財產(chǎn)的價值評估帶來了困難。若將不同種類的虛擬財產(chǎn)一概而論，這顯然是不妥的。更重要的是，有些虛擬財產(chǎn)的價值是能夠用貨幣表現(xiàn)出來的，比如游戲中的裝備，大多是明碼標價，能夠轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的貨幣；但還有很多的虛擬財產(chǎn)的價值是無法用金錢衡量的，如社交賬號中的照片等，則更多體現(xiàn)在紀念意義。除此之外，網(wǎng)絡用戶在取得了游戲裝備之后，一般都會投入大量的勞動時間，使游戲裝備升級，投入的勞動時間應當算入虛擬財產(chǎn)的價值，但是具體該如何評估還須綜合考慮。

（四）涉及隱私保護問題

目前，保護網(wǎng)絡用戶的隱私權成為了拒絕虛擬財產(chǎn)繼承的重要理由。持有這種觀點的人認為，當網(wǎng)絡用戶使用社交賬號，總會存在某些信息不愿意被人發(fā)現(xiàn)的情況，所以，QQ里有照片設置密碼上鎖的功能，在微信里也可以設置朋友圈僅自己可見。一旦網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以繼承，那么這些隱秘的信息就可能被其他人知曉，甚至有被公之于眾的隱患。此外，在網(wǎng)絡服務協(xié)議中，往往規(guī)定了網(wǎng)絡運營商有保護網(wǎng)絡用戶隱私權的義務，所以有些網(wǎng)絡運營商據(jù)此拒絕將虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人。如何平衡隱私權和虛擬財產(chǎn)繼承，是當下亟需解決的問題。

四、完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律制度的建議

（一）完善相關立法

我國現(xiàn)行《繼承法》頒布于1985年4月10日，將近30年未作修改，在某些方面難以適應現(xiàn)實需求，可根據(jù)實際需要加以修改。首先，確定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)能夠作為其他合法財產(chǎn)繼承，保證司法實踐中有法可依。有觀點認為，由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的特殊性，將其獨立立法為宜。這種觀點存在以下不妥之處：第一，單獨立法必然會增加立法成本，給立法機關增添了負擔；第二，單獨立法缺乏現(xiàn)實性，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題急待解決，若是能將其歸納至現(xiàn)存法律，則大大提升了工作效率。其次，運用司法解釋等方式對虛擬財產(chǎn)繼承的其他要素進行說明。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)較之傳統(tǒng)財產(chǎn)，在繼承主體、繼承方式、繼承時間等方面皆有不同，若是僅靠《繼承法》的相關條款規(guī)制，則難以達到預期效果。此外，法律在一定程度上具有穩(wěn)定性，不可能頻繁更改，司法解釋比較靈活，用司法解釋規(guī)制復雜多變的虛擬財產(chǎn)是比較合適的。

（二）明確網(wǎng)絡服務協(xié)議效力

網(wǎng)絡用戶協(xié)議是處理虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的重要依據(jù)，規(guī)范網(wǎng)絡服務協(xié)議，明確其效力勢在必行，應從以下幾個方面著手：首先，確定現(xiàn)存網(wǎng)絡服務協(xié)議中格式條款的效力。由于格式條款在一定程度上限制了網(wǎng)絡用戶占有、使用、收益、轉(zhuǎn)讓虛擬財產(chǎn)的權利，排除了用戶的繼承權，故大多數(shù)學者認為此類格式條款是無效的。其次，注意平衡網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡運營商及繼承人各方利益。網(wǎng)絡用戶在虛擬財產(chǎn)上投入了時間和金錢，但網(wǎng)絡運營商為維護該網(wǎng)絡平臺的運行也付出了一定成本，這是不容置疑的。因此，當繼承網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)時，可要求繼承人適當向網(wǎng)絡運營商支付相應的費用。再次，處理好虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權之間的沖突。建議在網(wǎng)絡服務協(xié)議中加入保密協(xié)議，若網(wǎng)絡用戶不愿意自己的某些信息外露，可在保密協(xié)議中聲明某些虛擬財產(chǎn)不屬于繼承范疇。

（三）建立網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值評估機制

當前，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值通常是由網(wǎng)絡運營商規(guī)定的。作為創(chuàng)立并維護網(wǎng)絡平臺的運營商，應該是最了解該環(huán)境下虛擬財產(chǎn)的價值?？捎删W(wǎng)絡運營商設立虛擬財產(chǎn)價值評估團隊，在綜合考慮虛擬財產(chǎn)的費用和投入必要勞動時間的基礎上，客觀評價該網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值。此外，為防止網(wǎng)絡運營商這一方評估不客觀，須借助政府的力量加強監(jiān)督。若用戶或相關繼承人認為評估團隊有失客觀，可以向有關機關反映，由有關機關指定某些具有專業(yè)知識的工作人員參與評估團隊，對虛擬財產(chǎn)再次進行評估。

[參考文獻]

[1]陳康，吳仙桂.我國虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題研究[J].湖南人文科技學院學報，2018，35（06）：94-99.

[2]呂坤容.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)及其法律保護[J].法制博覽，2019（01）：174-175.

[3]梁修媛.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其民法保護[J].法制與社會，2019（02）：74-75.

（作者單位：安徽財經(jīng)大學法學院，安徽 蚌埠 233000）