《愛爾蘭觀察家報(bào)》5月15日文章，原題：美國愚蠢地將對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)界定為一場(chǎng)文明沖突　副題：特朗普政府一名高官近來暗示的美國當(dāng)前對(duì)華策略具有危險(xiǎn)的誤導(dǎo)性，美中之爭(zhēng)并非文明沖突近期于華盛頓舉行的一次安全論壇上，美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任基倫·斯金納把目前的美中沖突描述為“一場(chǎng)與一種真正不同文明和不同意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)斗，且美國以前從未經(jīng)歷過這種戰(zhàn)斗?！弊鳛椤耙恢辉囂叫詺馇颉?，這種企圖——顯然旨在定義特朗普政府目前與中國的對(duì)峙——未能如愿“起飛”。

把正在緩緩展開的美中“冷戰(zhàn)”界定為一場(chǎng)文明沖突，這種說法既不新鮮亦不準(zhǔn)確。政治學(xué)者亨廷頓早在20多年前就提出文明沖突的概念。更糟糕的是，斯金納的言論隱藏著涉及種族的弦外之音。與被其描述為“西方家庭一場(chǎng)內(nèi)斗”的美蘇競(jìng)爭(zhēng)不同，斯金納稱美中之爭(zhēng)代表著西方將首次面對(duì)一個(gè)非白種人的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

希望這種所謂白種人與非白種人文明沖突的說法只是一時(shí)口誤。那些故意兜售此類觀念的人必須要知道，這不但有可能導(dǎo)致其中一方在經(jīng)濟(jì)或軍事上被打敗，而且可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)分崩離析。決策者如何界定美中沖突將產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，若美國想要獲得更廣泛的國際支持，就必須表明自己的政策是更高道德目標(biāo)所驅(qū)動(dòng)的。

很多評(píng)論人士將美中沖突視為一個(gè)守成大國與其最有可能的挑戰(zhàn)者之間的爭(zhēng)斗。如今兩國似乎正陷入眾所周知的“修昔底德陷阱”。然而，即便如今的美中沖突受到此類零和權(quán)力之爭(zhēng)概念的驅(qū)使，也不應(yīng)是華盛頓唯一的考量。鑒于氣候變化導(dǎo)致人類文明正面臨坍塌威脅，特朗普政府只關(guān)注美國利益的所作所為看起來是自私的，且對(duì)世界其他部分不負(fù)責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)是，世界上大多數(shù)人——包括相當(dāng)比例的美國人，都不愿意僅為維系美國的霸權(quán)而陷入另一場(chǎng)冷戰(zhàn)。若美政府希望在抗衡中國實(shí)力和影響力方面獲得國際支持，就必須找出更具說服力的理由，而非把這場(chǎng)沖突界定為一場(chǎng)種族之戰(zhàn)。

美蘇冷戰(zhàn)沖突結(jié)束后，世界大多數(shù)國家曾歡迎或接受美國的霸權(quán)。不幸的是，如今那種狀況已不復(fù)存在。特朗普政府公然推行“美國優(yōu)先”的外交政策，其狹隘的政治目標(biāo)引起其他國家的日益擔(dān)憂。最近美中未能達(dá)成貿(mào)易協(xié)議暗示著，兩國的冷戰(zhàn)正升級(jí)到下一階段。（這種局勢(shì)下）美國政府最好摒棄文明沖突和種族之爭(zhēng)這類言論?！?/p>

（作者裴敏欣，王會(huì)聰譯）