石澤楊
摘 要:博弈論,又稱對(duì)策論,是使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型研究沖突對(duì)抗條件下最優(yōu)決策問(wèn)題的理論。這門由計(jì)算機(jī)之父馮·諾伊曼和經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯卡·摩根斯坦同創(chuàng)建的學(xué)科,目前已廣泛應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域。該文從田忌賽馬、“分蛋糕”博弈、麥當(dāng)勞和肯德基選址競(jìng)爭(zhēng)3個(gè)事例出發(fā),闡述了博弈論在社會(huì)生活中的3種應(yīng)用類型,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)了善用博弈論的3條要素。
關(guān)鍵詞:博弈論 社會(huì)生活 零和博弈常和博弈納什均衡 應(yīng)用
中圖分類號(hào):F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2019)02(b)-0231-02
博弈論,又稱對(duì)策論,是使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型研究沖突對(duì)抗條件下最優(yōu)決策問(wèn)題的理論。這門由計(jì)算機(jī)之父馮·諾伊曼和經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯卡·摩根斯坦同創(chuàng)建的學(xué)科,已經(jīng)成為現(xiàn)代數(shù)學(xué)中的一個(gè)重要分支。在人類社會(huì)日趨全球化的今天,博弈論的應(yīng)用已經(jīng)滲透到了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、體育、文化、法律等人類生活的各個(gè)領(lǐng)域??梢哉f(shuō),我們?nèi)粘5墓ぷ骱蜕罹褪遣煌5剡M(jìn)行選擇、決策和博弈的過(guò)程。該文從3個(gè)方面簡(jiǎn)要分析說(shuō)明了博弈論在生活中的應(yīng)用。
1 單邊策略:優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的轉(zhuǎn)化
我們知道,在戰(zhàn)場(chǎng)、商場(chǎng)和賽場(chǎng)上,對(duì)戰(zhàn)的雙方為了獲得勝利,都會(huì)規(guī)避自己的劣勢(shì),發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。但是在博弈論中,如果調(diào)度得當(dāng),優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)是可以互相轉(zhuǎn)化,下面我們看一個(gè)歷史上著名的案例。
例一:田忌賽馬。這是一個(gè)大家耳熟能詳?shù)墓适?,出自《史記》六十五卷:《孫子吳起列傳第五》。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,孫臏在魏國(guó)遭受迫害后來(lái)到齊國(guó),深受齊國(guó)大將田忌的賞識(shí)和敬仰。某日在閑談中,孫臏得知田忌經(jīng)常與齊威王賽馬,并且用重金作為賭注。經(jīng)過(guò)詢問(wèn),得知比賽規(guī)則如下:參賽雙方將馬匹按照能力分為上、中、下三等,然后對(duì)應(yīng)出賽,即上馬對(duì)上馬、中馬對(duì)中馬、下馬對(duì)下馬,三局兩勝。經(jīng)過(guò)觀察,孫臏發(fā)現(xiàn)不同等級(jí)間馬匹雖有差異,但是差異并不是很大。于是,孫臏對(duì)田忌說(shuō)可下千金重注約齊威王賽馬,保證獲勝。孫臏的策略是第一局田忌的下馬對(duì)齊王的上馬,第二局田忌的上馬對(duì)齊王的中馬,第三局田忌的中馬對(duì)齊王的下馬。比賽的結(jié)果是田忌2∶1獲勝,齊威王在詫異間詢問(wèn)田忌原因,大將田忌如實(shí)稟告。于是齊威王對(duì)孫臏肅然起敬,尊孫臏為師,并任命為齊國(guó)軍隊(duì)軍師,使國(guó)家迅速進(jìn)入了一個(gè)繁榮昌盛的時(shí)期。
田忌賽馬屬于博弈論中常見(jiàn)的零和博弈類型,我們?nèi)粘I钪械牟掠矌?、石頭/剪刀/布游戲也屬于這種博弈類型,這一類博弈問(wèn)題研究得最早,也研究得最多。所謂零和博弈,是指在博弈問(wèn)題中一方的得益必定是另一方的損失,某些博弈方的贏肯定是來(lái)源于其他博弈方的輸。零和博弈在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、法律訴訟等中是相當(dāng)普遍的。零和博弈的博弈方之間利益始終是對(duì)立的,偏好通常是不一致的。因而零和博弈的博弈方之間無(wú)法和平共處,兩人零和博弈也稱為“嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)博弈”(Strictly Competitive Games)。但是,從某個(gè)博弈者的單方角度,恰當(dāng)?shù)剡x擇博弈策略,是可以趨利避害的。比如在單位人力資源的調(diào)配上,堅(jiān)持“用人所長(zhǎng),避人所短”,就可以實(shí)現(xiàn)人才的優(yōu)化配置。再比如在個(gè)人人生規(guī)劃中,數(shù)學(xué)成績(jī)不佳的馬云大學(xué)選擇了英語(yǔ)專業(yè),文化課一般的周冬雨大學(xué)選擇了影視表演專業(yè),為他們今天在各自的領(lǐng)域事業(yè)有成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此,無(wú)論是個(gè)人還是團(tuán)體,采取恰當(dāng)?shù)牟呗?,整合自己的?yōu)勢(shì)資源,規(guī)避自己的劣勢(shì)短板,都可以在社會(huì)和生活中掌握主動(dòng)權(quán),得到理想的結(jié)果。
2 “雙贏”的典范:規(guī)則和秩序的重要性
美國(guó)哈佛大學(xué)教授約翰·羅爾斯在其1971年出版的專著《正義論》中提出了一個(gè)“分蛋糕”理論,成為了保證分配公平和正義的經(jīng)典理論,也是博弈論中“雙贏”的經(jīng)典范例,至今被廣泛應(yīng)用于法律建設(shè)和制度建設(shè)的各個(gè)層面。
例二:“分蛋糕”博弈。關(guān)于這一博弈有很多的版本,為了簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)明問(wèn)題,我們選取最通俗易懂的版本:媽媽帶回家一個(gè)蛋糕給兩個(gè)孩子分享,在如何分蛋糕的時(shí)候遇到了困難。方案一:媽媽親自切蛋糕分給兩個(gè)孩子吃,但是哥哥和弟弟都有意見(jiàn),他們都認(rèn)為媽媽會(huì)偏向另一個(gè)孩子,從而使自己的利益受損;方案二:哥哥切蛋糕或者弟弟切蛋糕,哥倆都不認(rèn)可,因?yàn)樗麄兌颊J(rèn)為切蛋糕的對(duì)方會(huì)從中獲利;最后,睿智的媽媽提出了方案三:把分蛋糕分成兩步進(jìn)行,哥倆中的某一人切蛋糕,而另外一個(gè)人切好后先挑。這一方案順利地解決了分蛋糕的公平和公正問(wèn)題,獲得了兄弟兩人的一致認(rèn)可。
從博弈論的角度講,“分蛋糕”博弈是一種常和博弈。日常生活中多人或者多方分配資金、財(cái)產(chǎn)和地產(chǎn)等資源,都屬于這種博弈問(wèn)題。常和博弈是零和博弈的擴(kuò)展,零和博弈則可以看作常和博弈的特例。與零和博弈一樣,常和博弈中各博弈方之間利益關(guān)系也是對(duì)立的,博弈方之間的基本關(guān)系也是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是,由于常和博弈中利益的對(duì)立性取決于每一個(gè)個(gè)體獲取利益的均衡性,所以存在參與各方都認(rèn)可滿意的情況,因此可以達(dá)成相互妥協(xié)和和平共處的情況。在處理國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的時(shí)候,經(jīng)常出現(xiàn)這種博弈情況。例如2018年的中美貿(mào)易之爭(zhēng),就是這樣一種博弈,合則兩利,爭(zhēng)則兩敗。再比如持續(xù)多年的關(guān)于朝鮮核危機(jī)的“六方會(huì)談”,也是各方利益訴求的平衡和分配。當(dāng)然,如此紛繁復(fù)雜的國(guó)際事務(wù)要想達(dá)到“雙贏”乃至“多贏”,絕不是一件簡(jiǎn)單的事情,需要多方的政治智慧和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。
3 多邊博弈:隨處可見(jiàn)的“納什均衡”
2017年中考之后的暑假,筆者觀看了一部叫作《美麗心靈》的經(jīng)典影片。影片講述了美國(guó)著名數(shù)學(xué)家約翰·納什的傳奇經(jīng)歷,該片獲得了2002年第74屆奧斯卡金像獎(jiǎng)的最佳影片獎(jiǎng),給筆者留下了深刻的印象。2018年暑假到美國(guó)游學(xué)期間,筆者游覽了普林斯頓大學(xué),置身其中,電影中的很多場(chǎng)景歷歷在目,至今難忘。在約翰·納什傳奇而輝煌的一生中,1994年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)標(biāo)志性時(shí)刻,而他獲獎(jiǎng)的原因就是提出了著名的“納什均衡”理論。時(shí)至今日,“納什均衡”已經(jīng)成為博弈論的核心,而“納什均衡”也已經(jīng)成為我們?nèi)粘I钪须S處可見(jiàn)的現(xiàn)象。
例三:無(wú)處不在的“好鄰居”——麥當(dāng)勞和肯德基。不知道大家是否注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象,在我國(guó)的大中城市,凡是有麥當(dāng)勞的地方,基本上100m之內(nèi)都有肯德基,反之亦然。例如筆者就讀的石家莊外國(guó)語(yǔ)學(xué)校附近的懷特商業(yè)廣場(chǎng)就是如此,為此筆者曾經(jīng)困惑過(guò):作為彼此間最大的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,為什么兩家卻偏偏喜歡形影不離呢?初步學(xué)習(xí)了的“納什均衡”理論后,筆者才恍然大悟:只有這樣雙方才能在限制對(duì)手的同時(shí),實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化。
我們建立一個(gè)簡(jiǎn)單的模型來(lái)分析,如圖1所示。
假設(shè)A點(diǎn)到E點(diǎn)之間是一條繁華的商業(yè)街,A-E這5個(gè)點(diǎn)將該路段均勻地分為4段。在這條街上,各種顧客川流不息并且是均勻的,如果管理水平、就餐環(huán)境、食物口味差不多的甲、乙兩個(gè)快餐店在此經(jīng)營(yíng),如何選址才會(huì)實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化呢?
從顧客的角度講,既然兩家在食品質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)上大同小異,選擇就近的一家即可。因此,根據(jù)上面的假設(shè),甲、乙兩家最合理的選址是一家在B點(diǎn),一家在D點(diǎn)。因?yàn)檫@樣的布局既可以使兩個(gè)商家各自擁有該商業(yè)街上50%的客源,也可以使行走在該地段的顧客無(wú)論朝哪個(gè)方向,都可以花最短的時(shí)間找到快餐店就餐。然而,這僅僅是理論上的最優(yōu),商家打擊對(duì)手追求利潤(rùn)最大化的本能使得他們想盡一切手段去改變現(xiàn)狀。
如圖2所示,為了招攬更多的顧客,甲店會(huì)向中間的C點(diǎn)移動(dòng),這樣就可以從乙店哪里搶到一部分客源了,雖然這樣從A點(diǎn)過(guò)來(lái)的客人要多走一些路,但是他們不可能去到乙店,因?yàn)槟菢泳蜁?huì)走更遠(yuǎn)的路。于是甲店向中間的C點(diǎn)移動(dòng)了,基于同樣的考慮,乙店也會(huì)向中間的C點(diǎn)移動(dòng)。因?yàn)椴灰苿?dòng)就會(huì)流失部分客源,造成自身利益的損失。如此下來(lái),最終的結(jié)果就是甲、乙雙方不約而同地將店址選在了中間的C點(diǎn)。麥當(dāng)勞和肯德基的位置關(guān)系就是這一現(xiàn)象的最后例證。事實(shí)上,即使是幾十家快餐店,最后的結(jié)果也是一樣的。因?yàn)椴贿x擇中間的C點(diǎn),就意味著客流的嚴(yán)重流失。
造成這一現(xiàn)象的原因,就是參與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的多方不自覺(jué)地達(dá)成了一種“納什均衡”。所謂“納什均衡”,是一種非合作性博弈,簡(jiǎn)單說(shuō)就是多人參加的博弈中,每個(gè)人根據(jù)他人的策略制定自己的最優(yōu)策略。于是所有人的策略構(gòu)成了一個(gè)策略組合,在這個(gè)策略組合中,只要沒(méi)有人做出策略調(diào)整,任何一個(gè)理性參與的人都不會(huì)改變自己的最優(yōu)策略,因?yàn)槟菢訒?huì)使自己的利益受損。于是所有參與者的策略便達(dá)成了一種平衡,這就是“納什均衡”。
4 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)上面的事例我們可以看出,博弈論存在于我們生活的方方面面。善用博弈思維有3點(diǎn)關(guān)鍵:一是理性分析,恰當(dāng)選取策略;二是注意換位思考,從對(duì)方角度考慮問(wèn)題;三是注重信息的搜集和分析。博弈思維是一種科學(xué)、理性的思維方式,是建立在科學(xué)的理論支撐和縝密的邏輯分析基礎(chǔ)上的。通過(guò)學(xué)習(xí),我們可以使自己變得更加聰明,成為生活和事業(yè)上的強(qiáng)者,為國(guó)家和社會(huì)貢獻(xiàn)更多的智慧和力量。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉慶財(cái).博弈論大全集[M].銀川:黃河出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)寧夏人民出版社,2012:42-47.
[2] 田森.“田忌賽馬”的博弈理論探討[J].商,2012(22):156-157.
[3] 百度百科.博弈論(經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分支)[EB/OL].(2019-01-24)[2019-02-15].https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA/81545?fr=aladdin.
[4] 百度百科.約翰·羅爾斯[EB/OL].(2018-08-28)[2019-02-15].https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E7%BD%97%E5%B0%94%E6%96%AF/1490943?fr=aladdin.