范新欣
(蘭山區(qū)柳青街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,山東臨沂 276000)
跛行,指的是在脊髓異常的作用下,致使身體一側(cè)肌力減弱,某一長(zhǎng)骨或先天的或是出生后短—些的病癥;臨床研究表明,若損傷不嚴(yán)重,可自行愈合。該類患者主要的臨床表現(xiàn)為疼痛。值得注意的是,近年來(lái)臨床研究發(fā)現(xiàn)小兒短暫性突發(fā)性跛行診療者較多,雖通過(guò)臨床治療可痊愈,但是需了解患兒發(fā)病機(jī)理,進(jìn)一步采取及時(shí)有效的醫(yī)治方案,從而促進(jìn)患兒健康成長(zhǎng)[1-2]。該課題一共納入該院在2017年1月—2018年1月收治的80例小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒作為研究的對(duì)象,其目的是分析評(píng)價(jià)小兒短暫性突發(fā)性跛行的臨床治療方法及效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次入選的80例小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒,均由于家屬(監(jiān)護(hù)人)簽署相關(guān)醫(yī)護(hù)同意書,且均經(jīng)該院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過(guò),此外排除合并其他嚴(yán)重臟器疾病者及嚴(yán)重精神障礙者。按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組,觀察組40例中,男患兒24例、女患兒16例;年齡分布在 1~7 歲,平均為年齡(3.4±0.2)歲;跛行至入院時(shí)間最短為 2~28 d,平均為病程(14.8±0.3)d。 對(duì)照組40例中,男患兒23例、女患兒17例;年齡分布在1~7 歲,平均為(3.5±0.3)歲;跛行至入院時(shí)間最短為2~28 d,平均病程為年齡(14.9±0.4)d。兩組在一般資料方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具備可比價(jià)值。
1.2.1 臨床診斷 (1)臨床表現(xiàn):患兒存在走路或跑行狀態(tài)下單側(cè)下肢跛行,由監(jiān)護(hù)人(父母)觀察發(fā)現(xiàn)而來(lái)院就診;部分患兒跌倒次數(shù)增加,運(yùn)動(dòng)能力沒有明顯的障礙,且沒有明顯的疼痛表現(xiàn);雙下肢沒有紅腫或壓痛癥狀,在關(guān)節(jié)活動(dòng)度方面表現(xiàn)為良好;此外,患兒的肌力和肌張力沒有異常反應(yīng),腱反射表現(xiàn)為對(duì)稱,病理反射呈陰性。
(2)實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果:兩組患兒血常規(guī)檢查均顯示正常,無(wú)貧血癥狀,白細(xì)胞在15×109/L;經(jīng)心肌酶譜檢查結(jié)果顯示,正常32例表現(xiàn)為政策,48例存在單項(xiàng)增高或多項(xiàng)增高的情況,但比正常的雙倍小;經(jīng)血生化、血沉及CRP檢查,均表現(xiàn)為正常;MP-IgM呈陰性;雙下肢膝關(guān)節(jié)與踝關(guān)節(jié)X片顯示無(wú)異常;其中6例疑似滑膜炎,經(jīng)關(guān)節(jié)MRI檢查結(jié)果顯示無(wú)異常;此外,全部患兒均經(jīng)雙下肢表面肌電圖檢查,均存在單根或多根神經(jīng)傳導(dǎo)速度降低的問(wèn)題。
1.2.2治療方法 該次入選的對(duì)照組患兒采取靜點(diǎn)能量劑和營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物進(jìn)行常規(guī)治療,觀察組患兒在以常規(guī)治療(同對(duì)照組)為基礎(chǔ),進(jìn)一步使用地塞米松,1片/次(0.75 mg),3 次/d,口服;同時(shí),使用強(qiáng)的松,1片/次(5 mg),3次/d,口服。兩組均維持 1周治療,治療結(jié)束后比較兩組治療效果。
臨床療效三級(jí)標(biāo)準(zhǔn):(1)痊愈:經(jīng)積極治療,患兒肢體癥狀消除,步行正常,雙下肢表面肌電圖檢查,神經(jīng)傳導(dǎo)速度恢復(fù)正常;(2)有效:經(jīng)積極治療,患兒肢體癥狀有所好轉(zhuǎn),步行較正常,雙下肢表面肌電圖檢查神經(jīng)傳導(dǎo)速度和治療前比較明顯改善;(3)無(wú)效:均達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn);總有效率為前兩項(xiàng)有效率總和。
該次使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理該次涉及的數(shù)據(jù);計(jì)數(shù)資料用[n(%)] 表示,并用 χ2檢驗(yàn);P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)積極醫(yī)治1周,觀察組治療總有效率為97.50%,明顯高于對(duì)照組的75.00%,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。
表1 兩組在臨床療效方面的比較[n(%)]
臨床研究表明:小兒短暫性突發(fā)性跛行通常能夠自愈,但是在未接受臨床診療的基礎(chǔ)上,難以明確患兒的發(fā)病原因及機(jī)制[3-4]。因此,臨床建議針對(duì)小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒,在積極臨床診療的基礎(chǔ)上,采取有針對(duì)性的醫(yī)治方案。
臨床針對(duì)小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒通常會(huì)采取肌電圖檢查方法,通過(guò)肌電圖檢查如果發(fā)現(xiàn)患兒存在嚴(yán)重的軸突變型,或存在繼發(fā)性髓鞘脫失的情況下,會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)傳導(dǎo)速度變緩慢,此時(shí)可判斷為肌電圖存在異常變化;當(dāng)節(jié)段型髓鞘脫失,但軸突變性不夠顯著的情況下,會(huì)導(dǎo)致傳導(dǎo)速度變侵,此時(shí)肌電圖正常,但軸突病變中波幅下降,進(jìn)一步導(dǎo)致脫髓鞘病變呈現(xiàn)神經(jīng)傳導(dǎo)速度變緩慢[5-6]。由于該次入選的小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒存在下肢神經(jīng)脫髓鞘的情況,因此提到了采取糖皮質(zhì)激素藥物治療的方法,包括地塞米松和強(qiáng)的松,能夠起到抗炎、抗毒、抗過(guò)敏的效果。該次采取靜點(diǎn)能量劑和營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物進(jìn)行基礎(chǔ)治療,進(jìn)一步使用地塞米松和強(qiáng)的松進(jìn)行醫(yī)治的觀察組,在治療總有效率高達(dá)97.50%,明顯高于采取常規(guī)基礎(chǔ)治療的對(duì)照組的75.00%高。
綜上所述,針對(duì)小兒短暫性突發(fā)性跛行患兒采取靜點(diǎn)能量劑和營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療,進(jìn)一步聯(lián)合地塞米松與強(qiáng)的松藥物治療,具備顯著的臨床療效;因此,值得在臨床治療工作中采納及應(yīng)用。