摘 要：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步，不當(dāng)?shù)美I(lǐng)域的案件數(shù)量也越來(lái)越多。不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)是民事請(qǐng)求權(quán)體系中一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，在規(guī)范不正當(dāng)民事利益變動(dòng)關(guān)系，維護(hù)利益歸屬方面有著十分重要的意義。然而，當(dāng)今我國(guó)在不當(dāng)?shù)美贫葮?gòu)建和立法方面都相對(duì)落后。尤其是不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)制度，更應(yīng)當(dāng)應(yīng)用于司法實(shí)踐中，但是在我國(guó)的司法實(shí)踐中卻將其棄之不顧，任其成為擺設(shè)制度。種種現(xiàn)象都不利于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的發(fā)展。本文主要分析了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，以及探討如何完善該制度。

關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?請(qǐng)求權(quán);司法實(shí)踐;制度完善

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0251-01

作者簡(jiǎn)介：翟軻（1992-），女，漢族，河北邯鄲人，中國(guó)政法大學(xué)，法學(xué)研究生在讀，研究方向：民商法。

一、司法實(shí)踐中不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的應(yīng)用

當(dāng)前情況下，在不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)的案件當(dāng)中，請(qǐng)求權(quán)在司法實(shí)踐領(lǐng)域面臨一些問(wèn)題。典型案例如下：張某因商定結(jié)婚之事，由李某帶到廣東省，后因婚事未談妥，兩人同乘一車(chē)返回時(shí)，發(fā)生車(chē)禍，導(dǎo)致張某受傷住院。在住院過(guò)程當(dāng)中李某負(fù)責(zé)照顧。肇事方賠償張某各種費(fèi)用6900元，由李某弟弟代表張某領(lǐng)取，之后轉(zhuǎn)交給其兄長(zhǎng)。不過(guò)兩人都沒(méi)有明確告知張某賠償?shù)木唧w數(shù)額。在張某出院之后，就行在李某家治療，在此過(guò)程當(dāng)中李某付給其1000元。后來(lái)張某獲悉真實(shí)情況之后，要求李某支付他剩余款項(xiàng)。李某則認(rèn)為需要扣除張某受傷之后治療過(guò)程當(dāng)中的各項(xiàng)開(kāi)支。張某為此控告李某。在審理過(guò)程當(dāng)中，因?yàn)閺埬车募彝l件較差，沒(méi)有錢(qián)治療傷病，法院依法裁定李某支付剩余款項(xiàng)。李某先后兩次給張某3000元。但是法院認(rèn)為車(chē)禍償款6900元都屬于張某財(cái)產(chǎn)，需要得到法律的保護(hù)。李某雖然照顧張某，不過(guò)無(wú)法改變侵吞賠償款這一侵權(quán)行為。綜合考慮李某照顧張某過(guò)程當(dāng)中付出勞動(dòng)，認(rèn)定護(hù)理工資1800元由張某承擔(dān)。

此典型案例中存在兩個(gè)法律關(guān)系。其一是被告李某沒(méi)有合法的法律依據(jù)領(lǐng)取原本應(yīng)當(dāng)屬于原告張某的傷殘補(bǔ)助費(fèi)用并且拒不歸還，此種行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?其二是被告護(hù)理原告的行為構(gòu)成無(wú)因管理（因雙方當(dāng)事人還未登記結(jié)婚，彼此之間無(wú)相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)），期間被告所支出的費(fèi)用及所付出的勞動(dòng)，有權(quán)要求原告補(bǔ)償。但是司法人員在判案時(shí)，卻以侵權(quán)行為和不當(dāng)?shù)美鳛楸景傅呐邪敢罁?jù)。本案中，被告的行為符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件卻并不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)行為。因而，在該案例中存在的應(yīng)當(dāng)是原告的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和被告的無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)[1]。而法官的判案依據(jù)之所以會(huì)模糊不清，大概是因?yàn)槠錆撘庾R(shí)里認(rèn)為將不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)作為單獨(dú)的判案理由會(huì)削弱司法判決的公信力。這是我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)獨(dú)立性否認(rèn)的典型表現(xiàn)。出現(xiàn)這種問(wèn)題的根源是我國(guó)當(dāng)前情況下不當(dāng)?shù)美矫娴囊?guī)定，僅僅只有一個(gè)法條以及一個(gè)法律解釋，如此單薄的法律依據(jù)無(wú)法行之有效承載起一個(gè)完整的制度，從而使得不當(dāng)?shù)美贫仍诰唧w的司法實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中面臨一些問(wèn)題。

二、完善我國(guó)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)制度的建議

首先，改變長(zhǎng)期以來(lái)的思維定式，承認(rèn)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)是一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而需要注意的是，各種請(qǐng)求權(quán)都有著自身獨(dú)一無(wú)二的特征，所以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)同其余的請(qǐng)求權(quán)畢竟而言，并不屬于競(jìng)合關(guān)系。這一請(qǐng)求權(quán)作為權(quán)利救濟(jì)的重要手段之一，其理論基礎(chǔ)在于實(shí)現(xiàn)受損人和獲利人之間的利益平衡，因而它所調(diào)整的是不具有法律依據(jù)的權(quán)益變動(dòng)關(guān)系。我國(guó)司法實(shí)踐中以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)作為判案依據(jù)的案例如此稀少，正是因?yàn)閷徟姓邔?duì)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的地位有所誤解，因此想要改變?cè)趯?shí)踐中將不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)遺忘的現(xiàn)象，司法機(jī)關(guān)自身就應(yīng)當(dāng)改變對(duì)這一請(qǐng)求權(quán)的界定以及認(rèn)識(shí)。

其次，需要明確規(guī)定受益人在返還方面的具體責(zé)任。這是因?yàn)椴划?dāng)?shù)美芤嫒说姆颠€責(zé)任理應(yīng)是返還其所取得的所有不當(dāng)?shù)美?，包括受益人利用不?dāng)?shù)美〉玫钠渌嚓P(guān)利益。如果在保管期間受益人為此花費(fèi)了費(fèi)用（如上述案例中李某為張某支付的醫(yī)藥費(fèi)以及付出的各項(xiàng)勞動(dòng)），受損人需要負(fù)責(zé)承擔(dān)這方面的開(kāi)支。具體而言，返還利益的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并不因?yàn)閾p失的大小而各不相同，也不受利益的多少的影響，而是以受益人的所得利益為限。

最后，慎重決定不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的主體和客體的范圍，以平衡作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)運(yùn)用的指導(dǎo)思想。這一方面對(duì)司法工作人員的素質(zhì)提出了高要求，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美睦鎯A斜方向和確定不當(dāng)?shù)美娣颠€范圍都賦予了審判者較大的自由裁量權(quán);另一方面也需要法官突破傳統(tǒng)，解放思想，合理地應(yīng)用不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)來(lái)解決當(dāng)事人之間的糾紛。司法機(jī)關(guān)應(yīng)遵循平衡思想的指導(dǎo)，嚴(yán)格核對(duì)案件是否符合不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)適用的構(gòu)成要件，謹(jǐn)慎處理雙方當(dāng)事人之間的利益糾紛，追求當(dāng)事人之間的利益平衡[2]。既不因?yàn)橹骺腕w范圍的擴(kuò)展而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的濫用，也不限制不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的適用范圍。

三、總結(jié)

不當(dāng)?shù)美贫仁菍?duì)所有權(quán)確認(rèn)的重要的法律依據(jù)，該制度在保護(hù)公平原則，調(diào)整當(dāng)事人之間的利益方面都有著不容忽視的重要意義。為了更好地維護(hù)我國(guó)公民合法的權(quán)益，同時(shí)在此過(guò)程當(dāng)中適應(yīng)發(fā)展當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，深入探討分析不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)在日常的司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于解決這一問(wèn)題有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]邵文利.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)案例評(píng)析——以德國(guó)法上的不當(dāng)?shù)美?guī)則為視角[J].科技、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)，2016，4（6）：120-121.

[2]江凌.論給付在不當(dāng)?shù)美械墓δ躘J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，15（3）：65-70.