吳玉姝

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人們的生活中也得到了廣泛應(yīng)用，而P2P網(wǎng)絡(luò)借貸也順應(yīng)時代發(fā)展而誕生，該業(yè)務(wù)不僅帶來了正面效應(yīng)，同時也隱藏一些法律風(fēng)險，本文將從網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險類型出發(fā)，分析刑法控制中政策控制、犯罪構(gòu)成、刑法手段、刑罰與輕罪銜接等控制手段，為穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出理論支持。

關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸;刑法控制;法律條例

中圖分類號：文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0275-01

P2P定義為利用網(wǎng)絡(luò)連接的合作伙伴，20世紀(jì)80年代初，孟加拉國第一次提出“小額貸款”服務(wù)，這也是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的前身與基本原理。其根本目的是為了幫助當(dāng)時貧民解決生活困境，但隨著時代發(fā)展，這種小額融資逐漸成為一種借貸模式，如今我國網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了一些借貸公司跑路的現(xiàn)象。

一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險

通過分析P2P網(wǎng)絡(luò)借貸服務(wù)對象類型可以發(fā)現(xiàn)，其社會背景與社會環(huán)境都是一些弱小企業(yè)或弱勢群體無法在大銀行中得到貸款之類的情況。正是這些融資需求推進(jìn)了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的繁榮，而其中也蘊(yùn)含著幾種類型風(fēng)險：1.自行建立金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險;2.非法經(jīng)營風(fēng)險;3.高利轉(zhuǎn)貸風(fēng)險;4.非法吸收公眾資金風(fēng)險;5.詐騙與洗錢的風(fēng)險等，因此實行刑法控制十分必要。

二、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法控制

（一）刑事政策控制

刑法是眾多法律中的最后一道防線，也是重要后盾。為了改善P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中的多種亂象，控制行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)異化，需要利用刑法規(guī)范以及刑罰措施。在嚴(yán)寬相濟(jì)的政策背景中，我國要最大程度上的展現(xiàn)出輕緩化的刑事政策，相對于較為嚴(yán)苛的刑事政策來說，輕緩化是指在刑法規(guī)定中，在能夠歸結(jié)為較輕的犯罪構(gòu)成時，就無需規(guī)定較重。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸刑事風(fēng)險控制上盡可能的提升入罪標(biāo)準(zhǔn)，減少動用自由刑事處罰，而是多利用一些資格刑、罰金等措施。換句話說就是能采用行政處罰的情況下就避免動用刑事處罰，能不采取刑事登記的情況下就不采用刑事登記，最大化實行輕緩化、寬出路的政策。

（二）網(wǎng)絡(luò)借貸犯罪構(gòu)成控制

雖然時代背景要求犯罪與刑罰的輕緩化，但那是在政策上實行的原則。從另一方面看，如果只是寬大處理也不能威懾犯罪。所以，在實際制定刑法條例時，特別是在鋪設(shè)刑事法網(wǎng)的時候，需要從強(qiáng)化刑法威懾效力面考慮，做到該嚴(yán)格的要嚴(yán)格，利用刑法的威懾力，控制P2P網(wǎng)絡(luò)借貸刑事風(fēng)險趨勢。

（三）完善刑罰手段控制

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中出現(xiàn)的種種風(fēng)險均屬于經(jīng)濟(jì)型犯罪，長期以來，對于經(jīng)濟(jì)型犯罪我國刑罰中資格刑使用頻率及范圍比較低，手段單一。因此需要加大在這種類型犯罪中資格刑的使用比例，拓寬這種刑罰措施的應(yīng)用范圍。不僅能夠強(qiáng)化刑罰威懾力，同時還能夠深入落實輕緩化的刑事處理政策。具體操作可包含幾個方面：1.構(gòu)建執(zhí)行刑罰后的經(jīng)濟(jì)賠償體系，例如：在網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)生問題后，強(qiáng)制剝奪犯罪人財產(chǎn)按比例給予受害人，不僅體現(xiàn)出了刑法的公正，還可以使其意識到犯罪并不是簡單坐牢就能了事，沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也會起到“預(yù)防”的效果。2.拓寬資格刑的應(yīng)用種類。在我國刑罰當(dāng)中資格刑通常是對犯罪人的政治權(quán)利進(jìn)行剝奪。而國外經(jīng)濟(jì)犯罪中剝奪權(quán)利則分為公職權(quán)與職業(yè)權(quán)，指某一期限中或者永遠(yuǎn)不能進(jìn)行某種行業(yè)。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中采取類似資格刑進(jìn)行處罰，能夠有效減少犯罪風(fēng)險，因為犯罪人最害怕的就是因為失去從業(yè)資格后，喪失基本生存能力。

（四）刑罰與輕罪體系的銜接控制

“重刑主義”一直以來都是我國司法行業(yè)中的主導(dǎo)理念，在以往的司法過程中，常常忽略“輕罪”或“非刑罰處罰”等措施的重要性，認(rèn)為其缺少一定的威懾力，不夠嚴(yán)格。但分析犯罪人心理可知，應(yīng)用刑罰時的最強(qiáng)威懾力多半不在于使用“重刑”或“死刑”，反而是“嚴(yán)密謹(jǐn)慎的刑事網(wǎng)”會讓人們產(chǎn)生畏懼心理。只有嚴(yán)格制定了立法網(wǎng)與執(zhí)法司法網(wǎng)，讓每一個違法犯罪的人都逃脫不了法律制裁，才會在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中起到威懾作用。無論是藍(lán)領(lǐng)犯罪還是白領(lǐng)、金領(lǐng)犯罪，都不能逃脫嚴(yán)密的法網(wǎng)，讓每一個人都了解到“伸手必被抓”的道理。例如：美國、日本等國家都逐漸完善了刑罰與輕罪體系的銜接，并在實際應(yīng)用中得到了良好社會效益。因此，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中實行犯罪的犯罪人，除了部分情節(jié)嚴(yán)重罪犯必須處以重刑，對于一些情節(jié)較輕的，可以全面實行輕罪刑罰，不僅發(fā)揮了法律的威懾力，還能夠使其盡快改邪歸正。

三、結(jié)論

綜上所述，隨著網(wǎng)絡(luò)信息化手段的日漸成熟，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的繁榮發(fā)展給我們的生活提供了一定的便捷服務(wù)，但同時也存在著一定的刑事風(fēng)險。面對這些風(fēng)險需要利用刑法進(jìn)行控制，充分發(fā)揮法律的作用，讓法律法規(guī)深入人心，從而實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會的良性發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]孫蕾.關(guān)于P2P網(wǎng)絡(luò)集資行為刑法規(guī)制的若干研究[J].新聞傳播，2016（16）：5-6.

[2]李曉明，李喆.P2P網(wǎng)絡(luò)眾籌刑事法律風(fēng)險與防范[J].人民檢察，2016（15）：49-53.