李小妮

【摘要】約束理論不能解釋漢語“自己”的長(zhǎng)距離約束、阻斷效應(yīng)、主語傾向性，因此，本文試圖從動(dòng)詞的語義指向角度來分析“自己”的性質(zhì)，得出動(dòng)詞的語義指向是影響“自己”性質(zhì)的重要因素。

【關(guān)鍵詞】約束理論;自己;動(dòng)詞;語義指向

一、引言

喬姆斯基提出的約束理論A原則規(guī)定照應(yīng)語在其管轄語域內(nèi)必須受到約束。根據(jù)約束理論（Binding Theory）對(duì)NP的分類，漢語中的“自己”應(yīng)該屬于照應(yīng)語，受約束理論A原則的約束，但“自己”所表現(xiàn)出來的長(zhǎng)距離約束、主語傾向性及阻隔效應(yīng)是A 原則解釋不了的，因此，“自己”引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，本文擬探討動(dòng)詞語義指向?qū)Α白约骸闭諔?yīng)關(guān)系的影響。

二、“自己”的特性

針對(duì)“自己”的特殊性質(zhì)，學(xué)者們從詞匯、句法、語義語用等范圍進(jìn)行了分析研究。

程工（1994）認(rèn)為“自己”并不是單純的反身代詞，而具有非常濃厚的代詞性特征，程工（1999）又提出“自己”是由反身代詞“自”和泛指代詞“己”構(gòu)成的復(fù)合體。

從句法角度分析的學(xué)者認(rèn)為“自己”就是反身代詞。提出的照應(yīng)指代詞分析法（Wang&Stillings 1984; Mohanan 1982）將“自己”分析為PRO的有形對(duì)應(yīng)詞，認(rèn)為應(yīng)該提出一個(gè)D原則來解釋“自己”的約束性，讓其在根句主語所支配的整個(gè)語域中受約束。參數(shù)化分析法（Manzini&Wexler 1987，Yang 1983）將管轄語域的概念參數(shù)化，認(rèn)為英語反身代詞的管轄語域和漢語“自己”的管轄語域是由不同的參數(shù)決定的。邏輯式移位分析法（Lebeaux 1983，Chomsky 1986， Pica 1985，1987）認(rèn)為“自己”的長(zhǎng)距離約束是“自己”在邏輯層面進(jìn)行的隱性層級(jí)移位（overt cyclic movement）的結(jié)果。相對(duì)化主語分析法（Progovac 1991，1992，Progovac&Frank 1992） 認(rèn)為“自己”受約束于近距離的AGR，而這一AGR在照應(yīng)方面與處于高層結(jié)構(gòu)的另一AGR連接在一起，“自己”就將遠(yuǎn)距離的主語當(dāng)做先行語。

從語義語用的角度分析“自己”的有自我歸屬理論（Pan 1997），話者指向性解釋（Huang&Liu 2001），轉(zhuǎn)換索引詞及話者指示詞解釋理論（Anand 2006）。

1.長(zhǎng)距離約束?！白约骸钡拈L(zhǎng)距離約束是指“自己”可以在其管轄范圍之外受約束，如：

張三i認(rèn)為李四j害了自己i/j。

張三i說李四j知道王五k喜歡自己i/j/k。

例（1）和（2）中，“自己”既可以在管轄語域內(nèi)分別受到“李四”和“王五”的約束，也可以在管轄語域外受到“張三”或“王五”的約束?！白约骸笔艿狡涔茌犝Z域之外的先行詞約束的現(xiàn)象稱為長(zhǎng)距離約束。

2.主語傾向性。黃正德（1982）等認(rèn)為主語傾向性是指“自己”在尋找先行詞時(shí)傾向于根句主語，如：

（3）老王i送給小李j自己i/*j的書。

（4） 老王i還給小李j自己*i/j的書。

例（3）和（4）中，“自己”只能與“孩子”和“總統(tǒng)”共指，而不能與“父母”和“我”共指，這表現(xiàn)了“自己”的主語傾向性。

3.阻隔效應(yīng)。Huang（1984）和Tang（1989）提出阻隔效應(yīng)的定義：在含有“自己”做照應(yīng)語的句子里，所有主語在人稱特征上應(yīng)保持一致，否則只能在小句中受約束，即阻隔效應(yīng)是因?yàn)楦渲髡Z與小句主語人稱不一致造成的，如：

張三i認(rèn)為我j害了自己*i/j。

他們i覺得我j對(duì)自己*i/j期望太高了。

例（5）和（6）中，“自己”只能受局部主語“我”約束，而不能受到長(zhǎng)距離約束。

三、動(dòng)詞對(duì)“自己”照應(yīng)功能的制約作用

金鐘鎬（2003）認(rèn)為約束域內(nèi)的動(dòng)詞對(duì)處于賓語位置的“自己”有制約作用，他將及物動(dòng)詞分為可對(duì)人動(dòng)詞和不可對(duì)人動(dòng)詞，又將可對(duì)人動(dòng)詞分為可反身動(dòng)詞和不可反身動(dòng)詞，他提出“如果域內(nèi)動(dòng)詞是不可反身動(dòng)詞，“自己”絕不能域內(nèi)約束，如果域內(nèi)動(dòng)詞是可反身動(dòng)詞，“自己”可以在域內(nèi)或域外尋找自己的先行語”。

但是，金鐘鎬的這種分析法仍有不完善之處。首先，他對(duì)可反身動(dòng)詞和不可反身動(dòng)詞的定義不夠完善，他定義的不可反身動(dòng)詞是指“不允許動(dòng)詞的動(dòng)作行為回指動(dòng)詞自身的主體，如剽竊、告訴等”。

小李去年剽竊過那個(gè)人。

小李去年剽竊過自己。

從例（7）和（8）中，金鐘鎬得出“剽竊”是不可反身動(dòng)詞，但是我們可以說

（9）小李告訴小王那個(gè)人去年剽竊過自己。

也可以說：

（10）我告訴自己要堅(jiān)強(qiáng)。

那么，“剽竊”到底可反身動(dòng)詞還是不可反身動(dòng)詞呢？

另外，金鐘鎬（2003）提出的“自己”與域內(nèi)主語形成照應(yīng)的原則不夠明確，他只指出“域內(nèi)可反身動(dòng)詞允許‘自己與域內(nèi)或域外主語共指”，但未詳細(xì)說明什么情況下“自己”可與域內(nèi)主語共指，什么時(shí)候可與域外主語共指。并且，此方法沒有解釋“自己”的主語傾向性。

鄭眾&劉振前（2011）將及物動(dòng)詞的語義指向分為長(zhǎng)指向（+SO）、近指向（-SO）和多指向（？SO）。他們提出的長(zhǎng)指向動(dòng)詞是指在動(dòng)詞語義影響下能夠使“自己”發(fā)生長(zhǎng)距離約束的動(dòng)詞，與長(zhǎng)指向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的則為近指向動(dòng)詞，多指向動(dòng)詞則指動(dòng)詞的語義不能使“自己”選擇唯一NP作為先行語的動(dòng)詞。

本文認(rèn)為，“自己”的長(zhǎng)距離約束是“自己”主語傾向性的結(jié)果，其照應(yīng)特性受動(dòng)詞語義指向的影響，下面從主句動(dòng)詞語義指向的角度解釋“自己”的特性。

1.主語傾向性。

（11）張三i告訴李四j說自己i/*j要來。

（12）張三i聽李四j說自己*i/j要來。

（13）張三i不愿意聽李四j談自己*i/j。

在例（4）（5）（11）（12）（13）中，“自己”與其先行語的照應(yīng)都受到主句動(dòng)詞語義的影響，（4）（5）中分別只有一個(gè)動(dòng)詞，（11）（12）（13）中有主從句，但“自己”與其先行詞的照應(yīng)關(guān)系只受到主句動(dòng)詞的影響。又如：

（14）張三i看見李四j騎走了自己i/j的車子。

（15）張三i看見李四j偷走了自己i/*j的車子。

（16）張三i聽說李四j打了自己i/j的老婆。

（17）張三i聽說李四j娶了自己*i/j的老婆。

鄭眾&劉振前（2011）將以上各句中“自己”的照應(yīng)關(guān)系總結(jié)為：

NP1+V（？SO）+NP2+V（+SO）+自己1 （如（15））

當(dāng)主句動(dòng)詞為多指向動(dòng)詞，小句動(dòng)詞為長(zhǎng)指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”與主句主語NP1同標(biāo)。

NP1+V（？SO）+NP2+V（-SO）+自己2

當(dāng)主句動(dòng)詞為多指向動(dòng)詞，小句動(dòng)詞為近指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”與小句主語同標(biāo)，如（17）。

NP1+V（？SO）+NP2+V（？SO）+自己1/2

當(dāng)主句動(dòng)詞和小句動(dòng)詞均為多指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”既可與主句主語同標(biāo)，也可與小句主語同標(biāo)，如（14）（16）。

NP1+V（+SO）+NP2+自己1

當(dāng)動(dòng)詞為長(zhǎng)指向動(dòng)詞且NP2與“自己”做動(dòng)詞的雙賓語時(shí)，“自己”與NP1同標(biāo)，如（3）。

NP1+V（-SO）+NP2+自己2

當(dāng)動(dòng)詞為近指向動(dòng)詞且NP2與“自己”做動(dòng)詞的雙賓語時(shí)，“自己”與NP2同標(biāo)，如（4）。

鄭眾&劉振前（2011）詳細(xì)總結(jié)了“自己”的長(zhǎng)距離約束出現(xiàn)的條件，即簡(jiǎn)單句中，動(dòng)詞為長(zhǎng)指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”發(fā)生長(zhǎng)距離約束，主從復(fù)合句中，主從復(fù)合句中，當(dāng)從句的動(dòng)詞為長(zhǎng)指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”發(fā)生長(zhǎng)距離約束，當(dāng)主句動(dòng)詞和從句動(dòng)詞都為多指向動(dòng)詞時(shí)，“自己”也可發(fā)生長(zhǎng)距離約束。

從以上分析可以看出，動(dòng)詞的語義指向是影響“自己”性質(zhì)的重要因素。

2.阻隔效應(yīng)。根據(jù)Huang（1984）和Tang（1989）對(duì)阻隔效應(yīng)的定義，阻隔效應(yīng)是因?yàn)橹骶渲髡Z與小句主語的人稱不一致造成的，但例（18）的表述是正確的：

（18）總統(tǒng)i請(qǐng)我j坐在自己i/*j的旁邊。

例（18）說明阻隔效應(yīng)并不完全是由根句主語與小句主語人稱不一致造成的，本文認(rèn)為動(dòng)詞的語義指向也是造成阻隔效應(yīng)的重要因素，又如：

（19）他i怕我j超過自己i/*j。

（20）他i怕我j委屈自己*i/j。

（21）總統(tǒng)i請(qǐng)我j坐在自己i/*j的旁邊。

（22）總統(tǒng)i請(qǐng)我j收回自己*i/j的話。

引用鄭眾&劉振前（2011）對(duì)及物動(dòng)詞的分類法來分析以上四個(gè)句子，（19）（20）的句式相同，唯一不同的是小句動(dòng)詞不同，“超過”屬于長(zhǎng)指向動(dòng)詞，而“委屈”屬于近指向動(dòng)詞，所以（19）中“自己”可以發(fā)生長(zhǎng)距離照應(yīng)，而（20）則不能，同理，（21）中“坐在”屬長(zhǎng)指向動(dòng)詞，“收回”屬近指向動(dòng)詞。

四、結(jié)語

本文認(rèn)為漢語“自己”的長(zhǎng)距離照應(yīng)是其主語傾向性的結(jié)果，并引用鄭眾&劉振前（2011）對(duì)及物動(dòng)詞的分類，分析了動(dòng)詞語義指向?qū)Α白约骸钡闹髡Z傾向性及阻隔效應(yīng)的影響，得出動(dòng)詞的語義指向是影響“自己”長(zhǎng)距離照應(yīng)的一個(gè)重要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]程工.漢語“自己”一詞的代詞性[J].現(xiàn)代外語，1994（3）：7-11.

[2]程工.漢語“自己”一詞的性質(zhì)[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999（2）：33-43.

[3]何元建.現(xiàn)代漢語生成語法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[4]胡建華.漢語長(zhǎng)距離反身代詞化的句法研究[J].當(dāng)代語言學(xué)，1998 （3）：33-40.

[5]胡建華.約束、述謂與特征核查[J].外國(guó)語，1998，（5）：58-64.

[6]C.-T. James Huang， Y.-H. Audrey Li & YaFei Li. The Syntax of Chinese[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2009.

[7]Huang Y.-H. Reflexives in Chinese[J]. Studies in English Literature and Linguistics，1984（10）.

[8]王瑩瑩，潘海華.長(zhǎng)距離“自己”的語義-語用解釋理論及其問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，2012（1）：37-48.

[9]Tang C.-C.J. Chinese Reflexives[J]. Natural language and linguistic theory，1989（7）.

[10]徐烈炯.生成語法理論[M].上海：上海外語出版社，1988.

[11]鄭眾，劉振前.影響漢語反身代詞“自己”長(zhǎng)距離照應(yīng)的動(dòng)詞語義因素[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對(duì)外漢語教學(xué)與研究版），2011（1）：35-42.