方 舟，陳洋洋，陳新軍，郭立新

（1.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；

3.國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心，上海 201306；4.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；5.農(nóng)業(yè)部大洋漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀(guān)測(cè)實(shí)驗(yàn)站，上海 201306）

鰹（Katsuwonus pelamis）在世界金槍魚(yú)漁業(yè)中占有極其重要的地位［1］，中西太平洋海域是世界金槍魚(yú)圍網(wǎng)的主要作業(yè)漁場(chǎng)［2］。近年來(lái)，中西太平洋鰹平均年產(chǎn)量超過(guò)150×104t［3］，占該區(qū)域金槍魚(yú)圍網(wǎng)產(chǎn)量70%以上，是其它熱帶金槍魚(yú)類(lèi)總產(chǎn)量的兩倍［4］。針對(duì)該海域開(kāi)展相關(guān)的漁情預(yù)報(bào)工作對(duì)有效提高鰹產(chǎn)量、減少盲目尋找漁場(chǎng)起著積極的作用。高產(chǎn)漁區(qū)鰹的分布情況是漁情預(yù)報(bào)研究的依據(jù)和前提，而長(zhǎng)時(shí)間序列的漁場(chǎng)空間分布及漁況分析可以深入了解鰹漁場(chǎng)的變化規(guī)律，是了解漁業(yè)資源狀況的主要手段［5］。以往的相關(guān)研究中，有的已是多年前的研究結(jié)果［6］，有的則僅僅根據(jù)我國(guó)相關(guān)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析［7］，且研究的范圍尺度較大，并不能很好地反映相對(duì)集中的鰹資源分布情況。隨著近些年海洋環(huán)境的變化以及捕撈數(shù)據(jù)的健全，研究者逐漸認(rèn)識(shí)到中西太平洋海域鰹主要集中于某些適宜的棲息海域，針對(duì)此類(lèi)漁場(chǎng)的空間分布研究也亟需開(kāi)展。因此，本研究利用1995—2014年太平洋共同體秘書(shū)處（The Secretariat of the Pacific Community，SPC）所提供的鰹漁獲數(shù)據(jù)，著重分析在鰹高產(chǎn)海域中長(zhǎng)時(shí)間序列下漁場(chǎng)時(shí)空分布情況，以期為后續(xù)資源量狀況分析和漁情預(yù)報(bào)模型的建立提供相關(guān)基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 材料來(lái)源

中西太平洋鰹生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)資料來(lái)自太平洋共同體秘書(shū)處（SPC，http：／／www.spc.int／fame／en）。該統(tǒng)計(jì)資料包含日本、韓國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、美國(guó)、西班牙和南太平洋島國(guó)等所有在此海域進(jìn)行鰹圍網(wǎng)作業(yè)的國(guó)家和地區(qū)，統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括年、月、經(jīng)度、緯度、投網(wǎng)次數(shù)以及漁獲量。SPC提供的數(shù)據(jù)庫(kù)中，空間分辨率為經(jīng)緯度5°×5°，統(tǒng)計(jì)區(qū)域?yàn)?0°S～20°N、125°E ～160°W。本文研究時(shí)間范圍為1995—2014年。

1.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

根據(jù)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，按緯度方向每5度統(tǒng)計(jì)緯度方向各海區(qū)產(chǎn)量分布情況（圖1）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，5°S～5°N、125°～175°E海域共計(jì) 22個(gè)海區(qū)為最重要的作業(yè)海域，其產(chǎn)量約占總量的87.4%。因此本研究以 5°S～5°N、125°～175°E海域的22個(gè)5°×5°海區(qū)作為分析對(duì)象，對(duì)不同年份和月份CPUE的差異進(jìn)行分析。

圖1 中西太平洋鰹圍網(wǎng)各緯度海區(qū)的產(chǎn)量分布Fig.1 Distribution of cumulative Katsuwonus pelamis catch based on the latitude in the Western and Central Pacific

1.3 研究方法

1）根據(jù)不同年份和月份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析歷年、月產(chǎn)量和平均CPUE的變化規(guī)律。

2）根據(jù)不同經(jīng)緯度統(tǒng)計(jì)歷年產(chǎn)量，了解鰹漁獲在各年、月的主要作業(yè)海域和變化規(guī)律。通過(guò)產(chǎn)量的空間分布變化來(lái)顯示作業(yè)漁場(chǎng)的時(shí)空分布，利用重心分析法計(jì)算1995—2014年各月份作業(yè)漁場(chǎng)的重心，其公式為［8］：

式中，X、Y分別為某一年度的產(chǎn)量重心位置，分別是經(jīng)度和緯度；Ci為漁區(qū)i的產(chǎn)量；Xi為某一年度漁區(qū)i中心點(diǎn)的經(jīng)度；Yi為某一年度漁區(qū)i中心點(diǎn)的緯度；j為某一年度漁區(qū)的總個(gè)數(shù)。

3）計(jì)算各年產(chǎn)量重心間的歐式距離（Euclidean distance），比較年間的變化情況［9］。歐式距離公式為：

式中，Dkl為k年與l年產(chǎn)量重心之間的距離；Xk、Yk分別為k年度產(chǎn)量重心的經(jīng)、緯度；Xl、Yl分別為l年度產(chǎn)量重心的經(jīng)、緯度。根據(jù)計(jì)算后的歐式距離，將1995-2014年各年、月的產(chǎn)量重心按照最短距離法進(jìn)行聚類(lèi)，分析比較其變化差異［10］。

4）根據(jù)不同年份和月份，統(tǒng)計(jì)22個(gè)漁區(qū)的CPUE，利用雙因素方差分析（two-factor analysis of variance，ANOVA）進(jìn) 行 研 究［9］。首 先 利 用Levene檢驗(yàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否符合方程齊性，若不符合，則將 CPUE值進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化［ln（CPUE＋1）］，使得該數(shù)值可以進(jìn)行方差分析［11］；然后利用Tukey檢驗(yàn)對(duì)顯著性差異的值進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)［11］，來(lái)研究中西太平洋鰹 CPUE在年份和經(jīng)度，以及月份和經(jīng)度上的差異。

上述分析均使用 MS Excel 2010和SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 歷年產(chǎn)量和平均CPUE變化規(guī)律

1995—2014年間，圍網(wǎng)漁船在中西太平洋海域共捕獲鰹166.689×105t。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，鰹產(chǎn)量逐年穩(wěn)步提升，其中1998—2003年處于較低水平，2005—2010年為中高水平，2012—2014年達(dá)最高水平；而由于捕撈努力量的變化，CPUE在年間的波動(dòng)較大（圖 2-A）。1995—1996、2006—2010年以及 2012年 CPUE均高于14 t·d-1，其中1995年CPUE達(dá)到了歷年最高，為 16.01 t·d-1。1997、2003—2004、2011年和2013年的CPUE值均低于10 t·d-1，其中1997年為歷年最低值，僅為6.10 t·d-1。從月間變化來(lái)看，各月產(chǎn)量與CPUE均保持一致的變化趨勢(shì)。1—5月份的月總產(chǎn)量保持在140×104t以上，CPUE均在12 t·d-1以上，處于一年中產(chǎn)量高位，并在5月達(dá)到最高值（產(chǎn)量157.7×104t，CPUE值13.25 t·d-1）；從 6月開(kāi)始，產(chǎn)量和CPUE隨月份不斷下降，至9月降至最低值（產(chǎn)量112.3×104t，CPUE值 9.56 t·d-1）。隨后再次升高，10—12月產(chǎn)量穩(wěn)定在135×104t以上，CPUE值穩(wěn)定在 11.5 t·d-1以上（圖 2-B）。由此可見(jiàn)，1—5月為中西太平洋鰹的主要漁汛期，10—12月為次汛期。

2.2 產(chǎn)量重心的年度和月度變化

中西太平洋鰹漁場(chǎng)歷年漁場(chǎng)重心變化明顯。多數(shù)年份的漁場(chǎng)重心集中在1°S～0.5°N、152°～158°E之間（圖3-A）。另外還有3組年份的漁場(chǎng)重心較為集中，分別為：1995—1996年和2003年，漁場(chǎng)重心分布于傳統(tǒng)漁場(chǎng)的西北部，為0°～1°N、148°～150°E之間；2008、2010年和2011年，漁場(chǎng)重心分布于傳統(tǒng)漁場(chǎng)的南部，為1.5°～2.5°S、154°～156°E之間；2001—2002年和 2014年，漁場(chǎng)重心分布于傳統(tǒng)漁場(chǎng)的東北部，為1.5°～2.5°S、154°～156°E之間。以上漁場(chǎng)重心的變化主要是受年際間環(huán)境差異的影響。從月份間漁場(chǎng)重心變化可知，1月漁場(chǎng)重心主要在1.5°S、155°～156°E，隨后逐漸向西北方向移動(dòng)，從4月之后開(kāi)始向東移動(dòng)，經(jīng)度從152°～153°E移動(dòng)至158°E左右，緯度基本保持在0°附近；自10月起，漁場(chǎng)重心向南移動(dòng)，經(jīng)度在157°～159°E，緯度從1°S逐漸移動(dòng)至2°S。全年的漁場(chǎng)重心呈順時(shí)針?lè)较蛞苿?dòng)。從圖3-B可以看出，主要分為3組：2—5月一組，6—9月一組，10月—翌年1月一組（圖3-B）。

2.3 產(chǎn)量重心聚類(lèi)分析

不同年間產(chǎn)量重心存在較大的差異。從計(jì)算的歐式距離結(jié)果來(lái)看，年間產(chǎn)量重心距離最短的為1997年和2000年的0.090 2，而距離最大的為1995年和1997年的4.332 3。兩個(gè)相接鄰或（接鄰 ＋1）年份，其歐式距離均小于 0.4。從1998年和1999年處出現(xiàn)的分支產(chǎn)生了較大的差異，歐式距離均超過(guò)了1。處于末端的1997年則與1998、1999年的距離很大，在 1.3～2.1之間，與1995年間的歐式距離則達(dá)到了最大值（表1）。

圖2 1995—2014年中西太平洋鰹歷年產(chǎn)量和平均CPUE的年度（A）和月度（B）分布Fig.2 Distribution of annual（A）and monthly（B）catch and mean CPUE of Katsuwonus pelamis in Western and Central Pacific during 1995—2014

圖3 中西太平洋鰹歷年產(chǎn)量重心年度（A）和月度（B）變化Fig.3 Distribution of annual（A）and monthly（B）catch gravity position of Katsuwonus pelamis in the Western and Central Pacific

表1 中西太平洋鰹各年產(chǎn)量重心分布空間距離排序Tab.1 Rank of spatial distances between different years of gravity positions for Katsuwonus pelamis in the Western and Central Pacific

經(jīng)過(guò)聚類(lèi)分析得知，假設(shè)以空間距離1為閾值，可將歷年的產(chǎn)量重心分為4類(lèi)，即1995年、1996年、2003年為一組，1997年、1999年、2000年、2004年為一組、1998年、2001年、2002年、2014年為一組，剩余的其它年份為一組（圖4）。

圖4 中西太平洋鰹各年產(chǎn)量重心聚類(lèi)結(jié)果Fig.4 Aggregative results of annual gravity catch for Katsuwonus pelamis in the Western and Central Pacific

而不同月份之間產(chǎn)量重心分布則相對(duì)較為集中。從結(jié)果來(lái)看，除了1月和5月外，其它各月間的產(chǎn)量重心歐式距離不超過(guò)1.2，且相鄰月份間歐式距離均較短（如2—4月、6—8月、10—12月等）。除了1月份外，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量重心距離可以明顯地分為兩個(gè)部分，即上半年（2—5月）和下半年（6—12月）。1月份的產(chǎn)量重心相對(duì)其它月份均較遠(yuǎn)（表2）。

經(jīng)過(guò)聚類(lèi)分析得知，假設(shè)以空間距離1.3為閾值，可將歷年的產(chǎn)量重心分為3類(lèi)，即6—9月為一組，1月、10—12月為一組，2—5月為一組（圖 5）。

圖5 中西太平洋鰹各月產(chǎn)量重心聚類(lèi)結(jié)果Fig.5 Aggregative results of monthly gravity catch for Katsuwonus pelamis in the Western and Central Pacific

2.4 不同漁區(qū)CPUE方差分析

通過(guò)Levene檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)定義的22個(gè)漁區(qū)的CPUE值為非齊性（P＜0.01），通過(guò)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后，數(shù)據(jù)集符合齊性要求。根據(jù)方差分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，鰹的CPUE隨著時(shí)間和空間的變化而發(fā)生較大的變化，不同年份不同經(jīng)度（F＝21.0，df＝40，P＜0.01）以及不同月份不同經(jīng)度（F＝231.93，df＝32，P＜0.01）的 ln（CPUE＋1）值均存在顯著差異。

從年度變化來(lái)看，不同年份的ln（CPUE＋1）值有著顯著差異（F＝3.99，df＝19，P＜0.01）。Tukey多重比較結(jié)果表明，ln（CPUE＋1）存在差異的年份集中于1995年、1997年和2004年。此3年包含了歷年CPUE的極值年份（最大值、最小值和次小值）。其中1995、1997年均與2006—2010、2012、2014年 ln（CPUE＋1）存在顯著差異（P＜0.01）；2004年與 2007、2009年 ln（CPUE＋1）存在顯著差異（P＜0.01）（表3）。

從月度變化來(lái)看，不同月份的ln（CPUE＋1）值有著顯著差異（F＝12.09，df＝11，P＜0.01）。Tukey多重比較結(jié)果表明，ln（CPUE＋1）值在月間的差異可以明顯分為兩個(gè)階段，上半年（1—6月份）與7—9月的ln（CPUE＋1）存在顯著差異（P＜0.01）；2—5月與 10、12月的 ln（CPUE＋1）同樣存在顯著差異（P＜0.01）；而其它月份則不存在差異（P＞0.01）（表4）。

表2 中西太平洋鰹各月產(chǎn)量重心分布空間距離排序Tab.2 Rank of spatial distances between different months of gravity positions for Katsuwonus pelamis in the Western and Central Pacific

表3 中西太平洋鰹魚(yú)年間CPUE［ln（CPUE＋1）］多重比較差異結(jié)果Tab.3 Result of multiple comparison of Katsuwonus pelamis tuna CPUE［ln（CPUE＋1）］in the Western and Central Pacific

表4 中西太平洋鰹魚(yú)月間CPUE［ln（CPUE＋1）］多重比較差異結(jié)果Tab.4 Result of multiple comparison of monthly Katsuwonus pelamis CPUE［ln（CPUE＋1）］in the Western and Central Pacific

從漁區(qū)變化來(lái)看，不同漁區(qū)的ln（CPUE＋1）值也有著顯著差異（F＝36.39，df＝21，P＜0.01）。Tukey多重比較結(jié)果表明，不同經(jīng)度和緯度的分布存在明顯差異。從經(jīng)度方向上看，無(wú)論緯度處于何處，125°～135°E海域與140°～175°E海域內(nèi)的ln（CPUE＋1）值存在顯著差異（P＜0.01）；從緯度方向上看，處于同一經(jīng)度范圍內(nèi)，其南北緯海域不存在差異（P＞0.01）；從漁區(qū)整體上來(lái)看，位于西北部（0～5°N、125°～135°E）漁區(qū)與東南部（0～5°S、140°～175°E）的 ln（CPUE＋1）值存在顯著差異（P＜0.01），同樣位于東北部（0～5°N、140°～175°E）漁區(qū)與西南部（0～5°S、125°～135°E）的 ln（CPUE＋1）值也存在顯著差異（P＜0.01）（表5）。

3 討論

自20世紀(jì)50年代開(kāi)發(fā)鰹資源以來(lái)，其歷年產(chǎn)量幾乎呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，在中西太平洋尤甚［12］。從本研究中也可以發(fā)現(xiàn)，中西太平洋鰹歷年產(chǎn)量穩(wěn)步提升，而與此同時(shí)CPUE的波動(dòng)卻很大，這可以說(shuō)明，歷年來(lái)產(chǎn)量的增長(zhǎng)主要是由于捕撈努力量的不斷增加造成的（包括漁具漁法更新，作業(yè)船只和作業(yè)天數(shù)的增加）。CPUE的大幅波動(dòng)則主要是由于海洋棲息環(huán)境的變化造成的［13］。作為一種恒溫性魚(yú)類(lèi)，周?chē)Ｓ颦h(huán)境的變化會(huì)對(duì)鰹的生長(zhǎng)、攝食等活動(dòng)產(chǎn)生很大的影響，這也直接影響了其資源量的豐度［14］。目前針對(duì)鰹的圍網(wǎng)捕撈作業(yè)是全年性的，但是從本研究中也可以發(fā)現(xiàn)各月的捕撈情況大有不同。上半年（主要為1—5月）的產(chǎn)量明顯高于下半年，在第三季度（7—9月）的產(chǎn)量最低，第四季度（10—12月）處于中等水平，CPUE的變化與產(chǎn)量變化一致。造成月間產(chǎn)量不均的情況主要是由于在1—5月主要作業(yè)區(qū)域位于中西太平洋暖池的中心，該海域的溫度十分適宜鰹的生長(zhǎng)，因此該海域鰹的資源豐度也較大，第一、二季度在此處的產(chǎn)量也相對(duì)較高；而下半年作業(yè)區(qū)域相對(duì)偏西，該海域相對(duì)遠(yuǎn)離暖池中心，因此鰹資源豐度相對(duì)較低，產(chǎn)量也較低。

表5 中西太平洋鰹魚(yú)緯度間CPUE［ln（CPUE＋1）］多重比較差異結(jié)果Tab.5 Result of multiple comparison of latitudinal Katsuwonus pelamis CPUE［ln（CPUE＋1）］in the Western and Central Pacific

中西太平洋鰹的年間產(chǎn)量重心變化較大。1995、1996、2003年的產(chǎn)量重心明顯偏西，而2001、2002、2014年產(chǎn)量重心明顯偏東移動(dòng)（圖3-A）。漁場(chǎng)重心聚類(lèi)分析結(jié)果與上述分析一致，可以發(fā)現(xiàn)CPUE較高的年份（如1995、1996年）為一類(lèi)，而CPUE較低的年份（如1997、2004年）為一類(lèi)（圖4）。這種變化主要是由于厄爾尼諾-南方濤動(dòng)（ENSO）現(xiàn)象所造成的暖池移動(dòng)引起的。沈建華等［15］認(rèn)為，中西太平洋鰹漁獲量重心在厄爾尼諾年位置比較偏東偏南，在拉尼娜年位置比較偏西偏北，本文的研究與其較為一致。LEHODEY等［16］發(fā)現(xiàn)，鰹作業(yè)漁場(chǎng)會(huì)隨暖池邊緣29℃等溫線(xiàn)在經(jīng)度方向變化。而此29℃等溫線(xiàn)東界會(huì)受ENSO現(xiàn)象影響［7］。相關(guān)學(xué)者已經(jīng)研究了中西太平洋鰹漁場(chǎng)時(shí)空分布與ENSO的關(guān)系，并總結(jié)出如下規(guī)律［17-19］：當(dāng)厄爾尼諾發(fā)生時(shí)，鰹CPUE經(jīng)度重心隨暖池的東擴(kuò)而東移，拉尼娜發(fā)生時(shí)則隨暖池向西收縮而西移。因此上述年份產(chǎn)量重心的變化也是由于環(huán)境變化所致。

月間的產(chǎn)量重心變化呈順時(shí)針移動(dòng)，從南緯海域向西北，然后東移，最后回到南緯海域（圖3-B）。月間漁場(chǎng)重心聚類(lèi)分析也發(fā)現(xiàn)，2—5月基本為一類(lèi)，6—9月、10—12月分別為一類(lèi)，月間變化具有連續(xù)性，且上、下半年變化明顯（圖5）。汪金濤等［20］在研究中西太平洋鰹的產(chǎn)量重心變化時(shí)發(fā)現(xiàn)，12月至次年4月的漁場(chǎng)重心在經(jīng)度上比較集中，而其它月份比較分散，在緯度上則集中于5°S～4°N之間。本研究中的研究海域主要集中于鰹的高產(chǎn)海域，即5°S～5°N，125°～175°E之間，因此研究范圍更為細(xì)化，所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律也更為細(xì)致。李克讓等［21］研究西太平洋暖池的基本特征發(fā)現(xiàn)，28～29℃等溫線(xiàn)隨月份變化自南向北發(fā)生轉(zhuǎn)變，從1月份的8°～10°S向北移動(dòng)，到8—9月達(dá)到8°～10°N，隨后再次向南部移動(dòng)，因此本研究中漁場(chǎng)重心的緯度移動(dòng)與暖池等溫線(xiàn)移動(dòng)方向是一致的。同時(shí)由于中西太平洋海域多為各太平洋島國(guó)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，而大多數(shù)作業(yè)漁船來(lái)自國(guó)外，因此需要遵守對(duì)應(yīng)國(guó)家的相關(guān)入漁規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)配額及作業(yè)時(shí)間受限制，因此許多作業(yè)漁船都會(huì)盡可能在有限的時(shí)間內(nèi)使得收益最大化。西部海域的海洋環(huán)境較適宜鰹生長(zhǎng)，資源量更為豐富，因此作業(yè)漁船會(huì)盡可能多的在該海域進(jìn)行作業(yè)，而當(dāng)作業(yè)時(shí)間將至?xí)r，漁船只能從西部專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域向東部公海海域轉(zhuǎn)移繼續(xù)作業(yè)，這也是造成月間漁場(chǎng)重心東西向移動(dòng)的原因，同時(shí)也可以進(jìn)一步解釋前述月間CPUE產(chǎn)量變化的原因。

由于不同的經(jīng)緯度產(chǎn)量和CPUE的差別較大，因此本研究將研究海域劃分不同的漁區(qū)，結(jié)合時(shí)間的變化來(lái)研究鰹漁場(chǎng)時(shí)空變化規(guī)律。從研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，年度CPUE差異主要出現(xiàn)在1995、1997年和2004 3個(gè)年份中，1995年CPUE為歷年最高值，1997年和2004年CPUE分別為歷年最低值和次低值（圖3-A），而所主要對(duì)應(yīng)存在差異的年份為2006—2010年（表3）。根據(jù)陳洋洋等［22］的定義，1995年為拉尼娜年，1997年為厄爾尼諾年，拉尼娜年產(chǎn)量相對(duì)較高，漁場(chǎng)重心偏西，厄爾尼諾年產(chǎn)量較低，漁場(chǎng)重心偏東［22］，因此這兩年在鰹產(chǎn)量和CPUE中與其它年份的差異很大，而2006—2010年的產(chǎn)量中心分布較為偏南，結(jié)合空間因素，也是這些年份CPUE差異較大的主要原因。從月間的CPUE差異情況來(lái)看，也可以發(fā)現(xiàn)與漁場(chǎng)重心變化的規(guī)律，即上半年（1—6月）與下半年（主要是第三季度7—9月）存在顯著差異（P＜0.01）（表4）。該差異也與上述CPUE月間變化和月間漁場(chǎng)重心變化一致。從空間變化的研究結(jié)果來(lái)看，經(jīng)度間CPUE的差異要明顯大于緯度間CPUE的差異，且經(jīng)度變化的界限主要在135°～145°E左右（表5）。影響中西太平洋鰹資源的暖池移動(dòng)主要是東西向移動(dòng)的，會(huì)隨著ENSO事件的發(fā)生而東擴(kuò)或西移。根據(jù)李克讓?zhuān)?1］的研究，西太平洋暖池29℃等溫線(xiàn)的經(jīng)度范圍在146°～160°E范圍內(nèi)變化，根據(jù)29～30℃為鰹的主要棲息環(huán)境來(lái)看［23］，135°～145°E正是其棲息的主要場(chǎng)所，因此較多的捕撈努力量和產(chǎn)量也集中于這個(gè)區(qū)域，直接造成了東西海域CPUE差異的原因。

本文根據(jù)1995—2014年中西太平洋鰹圍網(wǎng)捕撈漁業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，分析了產(chǎn)量和CPUE在各年各月的變化規(guī)律，同時(shí)分析了年度和月度產(chǎn)量重心變化并進(jìn)行聚類(lèi)分析，并劃分漁區(qū)，研究時(shí)間和空間因素對(duì)CPUE的影響，為后續(xù)合理開(kāi)發(fā)該漁業(yè)和建立相關(guān)漁情預(yù)報(bào)模型提供了依據(jù)。本文中所使用的數(shù)據(jù)年份跨度較大，且主要關(guān)注高產(chǎn)漁區(qū)，與以往的類(lèi)似研究區(qū)域有著較大的不同，進(jìn)一步細(xì)化了研究范圍，能夠更加準(zhǔn)確地研究中西太平洋鰹產(chǎn)量及CPUE的變化規(guī)律。后續(xù)研究中應(yīng)獲取更加精確的產(chǎn)量數(shù)據(jù)（如1°×1°），并且結(jié)合相應(yīng)的環(huán)境因子和氣候因子（如赤道指數(shù)），分析長(zhǎng)時(shí)間序列鰹漁場(chǎng)的變化規(guī)律及其根本原因。