摘 要：我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)的總體發(fā)展趨勢(shì)是“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)逐步退位于“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格的外部監(jiān)管逐步退位于寬松的內(nèi)部制衡，縱向的行政立法體系逐步退位于橫向的以捐助法人制度為基礎(chǔ)的私法體系，這也體現(xiàn)了我國(guó)公益事業(yè)和立法技術(shù)的不斷發(fā)展。但是作為民事基本法的《民法總則》只是對(duì)捐助法人制度作了總綱式的規(guī)定，具體的規(guī)定還散落在社會(huì)法性質(zhì)的《慈善法》和行政規(guī)范性質(zhì)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中。因此，捐助法人治理結(jié)構(gòu)的私法構(gòu)建任重而道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：捐助法人;治理結(jié)構(gòu)

一、“捐助法人”稱謂的由來(lái)

《民法總則》第九十二條規(guī)定：為公益目的以捐助財(cái)產(chǎn)設(shè)立的基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)以及依法設(shè)立的宗教活動(dòng)場(chǎng)所等統(tǒng)稱為“捐助法人”?？v觀各國(guó)民法理論和立法實(shí)踐，都不曾查閱到“捐助法人”一詞，該稱謂原系我國(guó)個(gè)別學(xué)者所創(chuàng)設(shè)，用以代指大陸法系國(guó)家中“財(cái)團(tuán)法人”的概念。

在《民法總則》編纂之前，關(guān)于我國(guó)基金會(huì)等公益法人在法人分類中的稱謂是否采“捐助法人”一詞，在理論界也存在著一定的分歧，具體可歸納為以下兩類：第一類學(xué)者認(rèn)為《民法總則》在法人分類上還是應(yīng)該固守大陸法系社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人的分類模式，基金會(huì)、宗教寺廟等公益法人應(yīng)為財(cái)團(tuán)法人項(xiàng)下的公益性財(cái)團(tuán)法人亦或宗教財(cái)團(tuán)法人，但不包括以私人利益為目的和中間目的的財(cái)團(tuán)法人，故我國(guó)民事基本法的立法應(yīng)沿用大陸法系國(guó)家通用的“財(cái)團(tuán)法人”一詞。第二類學(xué)者認(rèn)為既然我國(guó)立法一直沒(méi)有采用“社團(tuán)法人”的概念，單獨(dú)使用“財(cái)團(tuán)法人”的概念就顯得不甚協(xié)調(diào)，再者“財(cái)團(tuán)法人”一詞會(huì)使一般公眾難以理解，易與西方國(guó)家營(yíng)利性質(zhì)的財(cái)團(tuán)所混淆，不利于公益事業(yè)的發(fā)展，所以采“捐助法人”一詞比較符合我國(guó)國(guó)情，也更能為我國(guó)大眾所理解。梁慧星教授起草的民法典草案就曾建議將我國(guó)的法人分為“營(yíng)利法人”和“非營(yíng)利法人”，將“捐助法人”置于“非營(yíng)利法人”之下。

從目前來(lái)看，現(xiàn)行的《民法總則》采用了“營(yíng)利法人”、“非營(yíng)利法人”和“特別法人”三分法的分類模式，將基金會(huì)法人等公益法人以“捐助法人”的稱謂規(guī)定于“非營(yíng)利法人”的項(xiàng)下。

二、我國(guó)捐助法人的性質(zhì)

捐助法人制度寫入《民法總則》，使原本游離于法人分類之外的基金會(huì)等公益組織以捐助法人的形式在《民法總則》中占有了一席之地。關(guān)于捐助法人的性質(zhì)，理論界通常將其定性為傳統(tǒng)民法理論上的“財(cái)團(tuán)法人”，但是也有部分學(xué)者認(rèn)為只能將財(cái)團(tuán)法人作為類似參照物來(lái)研究我國(guó)的捐助法人，而不能將二者等同，我國(guó)的捐助法人有其獨(dú)特個(gè)性。原因就在于目前我國(guó)的捐助法人還是多由《基金會(huì)管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)和部門規(guī)章所規(guī)范，這些規(guī)范通常都給予了捐助法人高度的自我決策權(quán)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)其不像財(cái)團(tuán)法人一樣是完全的“他律法人”，而是“自律法人”。

三、我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)的歷史演進(jìn)

追溯我國(guó)捐助法人的歷史發(fā)展，可以以《基金會(huì)管理辦法》等幾部法律法規(guī)的出臺(tái)為界，分為以下幾個(gè)階段。

1.“行政管控型”的治理結(jié)構(gòu)

第一個(gè)階段為1988年《基金會(huì)管理辦法》的出臺(tái)，確立了捐助法人“行政管控型”的治理結(jié)構(gòu)，從外部管控來(lái)說(shuō)，主要依托于歸口登記、三重負(fù)責(zé)、分級(jí)管理、行政備案這四項(xiàng)具體措施;從內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)《基金會(huì)管理辦法》在其第三條中規(guī)定了基金會(huì)的建立必須要有章程、管理機(jī)構(gòu)和必要的財(cái)務(wù)人員。此法頗有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩，用國(guó)家的行政化來(lái)管理基金會(huì)法人，完全閹割了基金會(huì)私主體的法律屬性。

2.“行政管控向法人治理型轉(zhuǎn)變”的中間模式

第二個(gè)階段為2004年出臺(tái)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》，確立了捐助法人“行政管控向法人治理型轉(zhuǎn)變”的中間模式，從外部管控來(lái)看，行政對(duì)捐助法人的管控力稍有減弱，從《基金會(huì)管理辦法》的四項(xiàng)措施變?yōu)椤皻w口登記、雙重負(fù)責(zé)和行政備案”這三項(xiàng)措施;從內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，法人治理型的萌芽初現(xiàn)，具體表現(xiàn)在建立了“理事會(huì)-監(jiān)事會(huì)”的二元治理結(jié)構(gòu)，其中第二十一條確立了理事會(huì)為基金會(huì)的決策機(jī)構(gòu)，擁有修改章程、人事任命以及決定重大事項(xiàng)的權(quán)力;第二十三條對(duì)理事的任職資格做出了限制，具體為消極資格排除、近親阻卻和有限報(bào)酬等規(guī)則;第二十二條規(guī)定了基金會(huì)須設(shè)立監(jiān)事并明確了其監(jiān)督理事會(huì)、提出質(zhì)疑建議或向有關(guān)部門反映情況的權(quán)力。雖然《基金會(huì)管理?xiàng)l例》確立了捐助法人的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，但究其根本也是一部行政法規(guī)，所以其確立的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)也只是有限的內(nèi)部治理。

3.“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)

第三個(gè)階段是2016年《慈善法》的正式實(shí)施，使得捐助法人在治理規(guī)范上首次突破了行政法規(guī)的層級(jí)，獲得了法律層級(jí)的支撐，向法人治理型的治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。從外部治理規(guī)范來(lái)看，其一，降低了準(zhǔn)入門檻，“相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門”沒(méi)有了審查權(quán)，符合法定條件即可向縣級(jí)以上人民政府民政部門申請(qǐng)登記;其二，減少了事前準(zhǔn)入的防范機(jī)制通過(guò)檢查評(píng)估以及報(bào)送年度工作報(bào)告和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等事中事后措施來(lái)對(duì)基金會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。從內(nèi)部治理規(guī)范來(lái)看，《慈善法》在其第十二條明確規(guī)定了慈善組織應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律法規(guī)及章程，建立健全內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，明確決策、執(zhí)行、監(jiān)督三方面的職責(zé)權(quán)限，開展慈善活動(dòng)。

最后是2017年10月《民法總則》的施行，捐助法人被納入到了《民法總則》所確立的法人分類模式，加之上述提到的《慈善法》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例》，我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)形成了由“一般法加特別法”調(diào)整的規(guī)范格局，這也標(biāo)志著其完成了由“行政管控型”治理結(jié)構(gòu)向“法人治理型”治理結(jié)構(gòu)的最終轉(zhuǎn)變。

通過(guò)對(duì)我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)歷史演進(jìn)的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和立法技術(shù)的進(jìn)步息息相關(guān)，其總體的趨勢(shì)是“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)逐步退位于“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格的外部監(jiān)管逐步退位于寬松的內(nèi)部制衡，縱向的行政立法體系逐步退位于橫向的以捐助法人制度為基礎(chǔ)的私法體系。

需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)是“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)逐步退位于“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)，但是也不能對(duì)我國(guó)當(dāng)初“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)予以全盤否定，其只不過(guò)是特定歷史時(shí)期的制度選擇，有其存在的一定合理性。加之，“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)和“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)也并不是非此即彼的關(guān)系，筆者認(rèn)為一個(gè)良好的捐助法人治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該在外部行政管控和內(nèi)部自我治理之間進(jìn)行合理的尺度選擇，行政管控的目的在于“防弊”，內(nèi)部自我治理的目的在于“興利”。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅昆.我國(guó)民法典法人基本類型模式選擇[J].法學(xué)研究，2016（4）：52.

[2]李永軍.以“社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人”的基本分類構(gòu)建法人制度[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（5）：23.

[3]尹田.民法典總則之理論與立法研究[M].北京：法律出版社，2010：373.

[4]趙旭東.論捐助法人在民法中的地位[J].法學(xué)，1991，（6）：12.

[5]梁慧星.民法總則立法的若干理論問(wèn)題[J].暨南學(xué)報(bào)，2016，（1）：34.

[6]葛云松.中國(guó)的財(cái)團(tuán)法人制度展望[J].北大法律評(píng)論，2002，（5）：1.

[7]李曉倩.論我國(guó)基金會(huì)治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)——以監(jiān)督機(jī)制的完善為中心[J].江漢論壇，2014，（4）：32.

[8]王雪琴.慈善法人研究.[D].武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2010：6.

作者簡(jiǎn)介：

姜云騰（1993.5～ ），男，漢族，山東高密人，碩士研究生，研究方向：民商法。

注：本文系2018年黑龍江大學(xué)校級(jí)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱：論捐助法人的治理結(jié)構(gòu)，項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2018-123HLJU。