陳珂

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)上購(gòu)物已逐步成為人們主要的網(wǎng)上行為之一，對(duì)比傳統(tǒng)的實(shí)體店購(gòu)物消費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物消費(fèi)具有很大的優(yōu)勢(shì)。凡事都是利弊共存的，根據(jù)最新的司法大數(shù)據(jù)解讀：全國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛呈逐年上升趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物帶來(lái)的便利不可避免地存在著一些問(wèn)題，消費(fèi)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛也會(huì)越來(lái)越多，保障網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中消費(fèi)者的合法權(quán)益也日益受到社會(huì)各界的關(guān)注，因此，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，深入、全面地探討網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物;消費(fèi)者權(quán)益;公平交易;法律滯后性

一、侵犯消費(fèi)者權(quán)益的具體表現(xiàn)形式及新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)條款

（一）公平交易權(quán)得不到保護(hù)

公平交易權(quán)是指購(gòu)買商品時(shí)，消費(fèi)者與消費(fèi)者公平交易的權(quán)利。包括獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易的權(quán)利。但是在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，在特別是在交易平臺(tái)提供者上注冊(cè)帳號(hào)時(shí)會(huì)有一些格式條款合同，如果你不同意，只能退出注冊(cè)。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法真正接觸商品，只能通過(guò)商家經(jīng)過(guò)美化的圖片、夸大的宣傳廣告了解商品的品質(zhì)。在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了7天“后悔權(quán)”，即7天無(wú)理由退貨。具體規(guī)定為：消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式購(gòu)物時(shí)，在收到商品之日起7日內(nèi)可以退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由。其次，還增加了殘次產(chǎn)品的召回制度。

（二）個(gè)人信息得不到保護(hù)

消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，就會(huì)完善自己的個(gè)人信息，而在消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)，商家會(huì)得到消費(fèi)者的個(gè)人信息，而由于這種個(gè)人信息存在商業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以大量的不法商家擅自泄露或非法售賣，更有甚者通過(guò)這些個(gè)人信息，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱恐嚇。新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確地提出保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息的內(nèi)容。

（三）維權(quán)困難、成本高

因?yàn)榫S護(hù)消費(fèi)權(quán)益成本高，且消費(fèi)者法律意識(shí)薄弱，消費(fèi)者常常會(huì)放棄自己的權(quán)益。在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，賦予了消費(fèi)者協(xié)會(huì)在訴訟中適格主體后，針對(duì)群體性消費(fèi)者事件，可由消協(xié)提起公益訴訟，進(jìn)而更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

（四）侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，因網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)審查管理義務(wù)的不到位，信用登記的不真實(shí)，以及在交易雙方信息的不對(duì)稱，導(dǎo)致消費(fèi)者找不到侵權(quán)主體和違約責(zé)任主體，導(dǎo)致維權(quán)困難。新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者，在消費(fèi)者向銷售者或服務(wù)者要求賠償時(shí)，不能提供該銷售者、服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有限聯(lián)系方式時(shí)，消費(fèi)者可要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者承擔(dān)責(zé)任。

二、我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法現(xiàn)狀的滯后性

2014年第二次修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是當(dāng)代維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益最重要的法律之一。較1994年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有不少亮點(diǎn)。如：增加了新型消費(fèi)方式——網(wǎng)購(gòu)的法律條款;完善了懲罰性賠償，提高了對(duì)欺詐行為的賠償額度，還規(guī)定了保底數(shù)額;增加了消費(fèi)者請(qǐng)求精神損害賠償?shù)膬?nèi)容;規(guī)定了廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者的法律責(zé)任，可規(guī)范市場(chǎng)的基本秩序，保護(hù)消費(fèi)者免受虛假?gòu)V告、不實(shí)宣傳的誤導(dǎo)。

我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法由于法律的滯后性，還有如下的一些不足，無(wú)法使消費(fèi)者權(quán)益得到長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的保護(hù)。如：新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主要是關(guān)于信息披露、撤銷權(quán)、消費(fèi)者救濟(jì)權(quán)等規(guī)范性法條，并無(wú)具體的、明確的懲罰性內(nèi)容;互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，先行法律即有內(nèi)容無(wú)法充分保護(hù)消費(fèi)者的利益。因此，相關(guān)法律制度還需進(jìn)一步完善，我們消費(fèi)者也應(yīng)該提高維權(quán)意識(shí)，更好的保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)， 助力互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫良國(guó).論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J].當(dāng)代法學(xué)，2014，28（04）：79-85.

[2]王利明.消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J].政治與法律，2002（02）：2-11.

[3]文誠(chéng)公，孔咪咪.論我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修改與完善——以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案（草案）》的得與失為視角[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（04）：86-91.

[4]王力.論網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2018（14）：52-53.

[5]鐘浩然.網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2017.