摘要：本文以公共媒體新聞含糊語篇為語料，分析并探討媒體和受眾兩個博弈的局中人在論證命題的真?zhèn)螘r所采取的博弈規(guī)則，也就是合作原則。合作原則可分為四種準則：質(zhì)量準則，數(shù)量準則，關(guān)系準則和方式準則。媒體和受眾經(jīng)過博弈并遵守合作原則。最終，局中人媒體與受眾會在博弈中能夠完成交際任務(wù)。

關(guān)鍵詞：含糊語篇;博弈;媒體;受眾

中圖分類號：H0 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2019）04-0046-02

一、 前言

哲學(xué)和邏輯學(xué)家辛提卡（Hintikka）提出的語言博弈論給我們研究語言活動提供了理論基礎(chǔ) 。他認為，語言博弈是某些詞發(fā)生意義和改變的活動[1] 。媒體新聞含糊語篇盡管具有含糊性，意義不明確性。但是，它在語義和語用上具有清晰和連貫性。新聞含糊語篇是媒體與受眾在交際過程中以動態(tài)的形式完成交際。受眾從媒體獲取新鮮信息，獲取新聞，但對新聞會不自覺地進行分析和篩選。媒體和受眾就像兩個博弈的局中人，他們在論證命題的真?zhèn)螘r會進行局中博弈，還會采取有利于自身的的博弈規(guī)則。最終，局中人會在博弈中實現(xiàn)自己的利益，達到交際的目的。

二、媒體新聞含糊語篇與語言博弈

新聞?wù)Z言作為社會生活語言以自己獨特的方式存在。它有自己的存在規(guī)則和特性。由于媒體新聞?wù)Z言不可能面面俱到，因此會出現(xiàn)含糊語言。然而，媒體新聞從業(yè)者如果恰當(dāng)使用含糊語言，會更好的顯示傳播的意圖和思想。也能保持語言的準確性。

交際者要對自己的語言輸出進行慎重選擇才能在交際過程中實現(xiàn)其語用目的。而含糊語用作為一種語言交際手段是交際雙方在元語用意識下的一種選擇和反映。交際者要實現(xiàn)自己的交際任務(wù)，就會有意識的操縱和控制自己的話語表達與方式。只有這樣，才能掩飾自身的交際意圖，試圖影響和引導(dǎo)交際對方的語言方式與行為[2] 。

博弈的本質(zhì)是競爭，它存在于社會各階層、政治與經(jīng)濟領(lǐng)域[3] 。社會語言中也存在著博弈，人們在語言交際中，都在不自覺的運用博弈的方法和規(guī)則，每時每刻都在進行局中人自我和自然的交際沖突與博弈。

三、媒體新聞含糊語篇交際博弈規(guī)則

合作原則最早由美國語言學(xué)家格賴斯提出，他認為合作原則是交際雙方在語言交際中出現(xiàn)的，它可以支配語言行為。質(zhì)量準則，數(shù)量準則，關(guān)系準則和方式準則是合作準則的四個重要組成部分[2] 。質(zhì)量準則認為說話人的語言要真實，不要說假話和毫無根據(jù)的話。數(shù)量準則要求說話者的語言要詳盡。說話要貼切是關(guān)聯(lián)準則的基本要素。話語簡單明了，毫不晦澀和條理清楚則是方式準則的要義所在。交際者要毫無障礙進行交際的話，務(wù)必尊守合作準則。然而，交際者在新聞含糊語篇的交際中，時常會違背準則，會話含義的產(chǎn)生往往在違反準則的情況下出現(xiàn)，交際心理博弈也會形成。合作原則的違反就會導(dǎo)致媒體與受眾的博弈。媒體為了達到一定目的，有時它會選擇含糊語句來交際于受眾，受眾根據(jù)不同的語境來推測媒體的意圖，他們之間的交際是在對抗中進行的。

例（1）：… When countries became independent， there was a tremendous mass of books saying Africa， Whither Africa…

…He had been arguing with great force and backing it up with a mass of extremely interesting experimental studies…

這段新聞中采用了含糊性詞匯tremendous ，mass of， extremely。這與受眾的思考會帶來一種對抗與博弈。但在博弈中，受眾會運用自己已掌握的和本命題相關(guān)的知識來推導(dǎo)媒體的含義，而媒體也達到了自己交際的目的

在一些英文新聞報道中，mounted ，momentum， bloodbath，等模糊詞匯被使用。這是因為媒體作為施事者，為了得到做大的效益，在交際中有策略的運用含糊語言。媒體與受眾只有經(jīng)過不斷的循環(huán)博弈，才能在對抗和沖突中完成交際過程。

又如英國BBC節(jié)目中主持人Tom Sebastian采訪語言學(xué)家喬姆斯基關(guān)于美國反恐戰(zhàn)爭的經(jīng)典對話：

例（2）：Chomsky： If they are totally irrational. If you are rational…

Tm Sebastian： A lot of irrational people out there…

…

Chomsky： But thats about a tactical matter. Thats whether you carry out a massive attach which is gonna slaughter civilians…

Tm Sebastian： But thats about whether it was right to …

Chomsky： No， no …[5]

交際雙方強行自我選擇成為下一輪說話者，當(dāng)喬姆斯基提到rational，并準備繼續(xù)闡述時，主持人自我選擇，答非所問，成為下一輪說話者。這種搶斷在交際中連續(xù)出現(xiàn)，違背了相鄰語段應(yīng)答方式，形成一系列含糊語句。

根據(jù)博弈規(guī)則，媒介在這一輪博弈中占上風(fēng)，而此時，受眾會根據(jù)這些含糊語言及自身掌握的經(jīng)驗和知識，對這一命題進行擴張或延伸，并由此來檢驗其真?zhèn)?，?jīng)過反復(fù)的對抗和博弈來完成交際。

四、結(jié)束語

含糊語言是語言固有的一種本質(zhì)特征，媒體由于一定的制約或達到一定的目的，在新聞報道中會適當(dāng)?shù)夭捎靡恍┖Z言。受眾在接受媒體信息時，對命題進行檢驗，會運用一定的博弈規(guī)則在競爭中獲益，從而得到命題的真正意義。

參考文獻：

[1] Hintikka? Logic Language game and Information ，Oxford University Press 1973.

[2] 郭衛(wèi)平.論公共媒體新聞含糊語篇交際博弈[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2008（8）.

[3] 唐曉佳.試析辛提卡的語言博弈論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報，2000（7）.

[4] 唐曉佳.語言博弈于科學(xué)博弈[J].哲學(xué)動態(tài)，2001（5）

[5] 許炳坤.英語電視新聞訪談中的沖突話語分析[J].外語學(xué)刊，2009（1）.