(重慶師范大學 地理與旅游學院,重慶 401331)

1 引言

鄉(xiāng)村旅游作為旅游業(yè)的重要組成部分,一直被認為是實現(xiàn)鄉(xiāng)村經濟和社會發(fā)展的再生手段，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對改善以傳統(tǒng)農業(yè)為主的落后農村地區(qū)、增加當地居民收入、提供就業(yè)機會、優(yōu)化生活環(huán)境等方面具有重要意義[1],因此吸引了大量國內外學者對該研究領域的關注。我國鄉(xiāng)村旅游起步于20世紀80年代后期，在我國綜合實力快速提升和旅游業(yè)發(fā)展轉型的大背景下，城鎮(zhèn)居民生活水平得到了不斷提升，加之節(jié)假日制度的調整與完善，進一步刺激了居民短期近郊的出游意愿，使我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)在21世紀得到了快速發(fā)展。我國鄉(xiāng)村旅游研究雖然起步較晚,但研究成果較豐富。在中國知網中以“鄉(xiāng)村旅游”為搜索主題,期刊類別為核心期刊,在CSSCI和CSCD上,1997—2017年國內學者共計發(fā)表期刊論文2852篇,2016—2017年更是出現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象,年均發(fā)文量高達300多篇。由此可見,近年來鄉(xiāng)村旅游逐漸成為國內旅游研究中的重要話題之一,研究文獻數量大幅上升。國際上對鄉(xiāng)村旅游的研究起步早,研究內容豐富多樣，研究方法多以案例實證研究為主,質性研究為輔。研究學者大多結合相關學科的理論與方法,對鄉(xiāng)村旅游的相關問題進行量化分析,研究結論具有明顯的適用性、準確性和參考性[2-5]。因此,通過梳理國際鄉(xiāng)村旅游研究現(xiàn)狀、研究熱點和未來發(fā)展趨勢,準確把握未來鄉(xiāng)村旅游研究方向,豐富我國鄉(xiāng)村旅游研究內容，科學引導我國鄉(xiāng)村旅游實踐等方面具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

CiteSpace軟件是繪制科學知識圖譜的重要分析工具,經過深度的挖掘數據,把大量的文獻數據轉化成可視化的圖譜,最終形象地展示出某個研究領域的整體情況[6]。該軟件創(chuàng)造性地將引證分析(歷時性)和共引分析(結構性)兩種方法結合起來,創(chuàng)建了從“知識基礎”映射到“研究前沿”的理論模型[7]。目前,國內部分旅游學領域的研究學者已通過CiteSpace信息可視化軟件對旅游管理學科、國際生態(tài)旅游、我國傳統(tǒng)村落和鄉(xiāng)村功能等方面進行了量化分析[8-12],而關于國際鄉(xiāng)村旅游科學計量的研究相對較少,研究內容有待完善。基于此,本研究使用CiteSpace軟件,以Web of Science(WOS)數據庫為面板數據來源,通過多組合關鍵詞搜索形式,精確識別1997—2017年關于鄉(xiāng)村旅游的研究文獻,利用多種節(jié)點類型和閾值選擇,對國際鄉(xiāng)村旅游的研究文獻進行科學計量分析,并繪制出該研究領域中的主要學科分類、研究作者群體、國家合作網絡、發(fā)文機構和研究熱點等科學知識圖譜,從而更加直觀和客觀地評價國際鄉(xiāng)村旅游研究的學術共同體、研究進展和未來研究方向，以期為后續(xù)鄉(xiāng)村旅游研究提供可參考的研究重點。

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法

科學知識圖譜是顯示科學知識的發(fā)展進程與結構關系的一種圖形。它一方面是揭示科學知識及其活動規(guī)律的科學計量學從數學表達轉向圖形表達的產物,另一方面又是顯示科學知識地理分布的知識地圖轉向以圖像展示知識結構關系與演進規(guī)律的結果[13]。常見的知識圖譜繪制軟件主要有CiteSpace、Bibexcel、VOSviewer和NetDraw等,而CiteSpace是其中應用最為廣泛的信息可視化工具之一[14,15]。與其他軟件相比,CiteSpace基于引文分析的學科基礎和信息可視化技術,融合了共被引分析、多維尺度分析、聚類分析、社會網絡分析等方法,側重探測和分析學科前沿的演變趨勢、研究熱點和不同研究前沿話題之間的內部關系,將該研究領域內的學術共同體和現(xiàn)象進行概念化和可視化[16]。其分析流程主要包括數據收集、數據處理、參數功能選擇、知識圖譜可視化、圖譜優(yōu)化設置和解讀圖譜。本研究使用CiteSpace 5.2.R2 SE(64-bit)版本,參數選擇為TOP=50per slice，時間距度為1997—2017年(Slice Length=1)，并主要使用剪切(Pruning)聯(lián)系中的尋徑(Pathfinder)分析功能軟件更新時間為2018年3月26日,數據收集時間于2018年4月30日。

2.2 數據來源

WOS引文數據庫是美國科學情報研究所(ISI)的產品,收錄了9000多種世界權威、高影響力、覆蓋學科最多的綜合性學術信息資源[17]。為了保證數據的完整性和準確性,本研究選擇WOSTM核心合集作為基礎數據源,基于前人對鄉(xiāng)村旅游的定義[18,19],以主題為“rural tourism”or“agri-tourism”or“agro-tourism”or“farm tourism”or“village tourism”,語種主要為English,文獻類別以Article為條件,在1997—2017年科學引文索引擴展(SCI-EXPANDED)和社會科學引文索引(SSCI)中檢索鄉(xiāng)村旅游研究文獻,通過篩選不符合主題的條目,共累計獲得有效文獻2267條。從整體發(fā)文情況來看,國際鄉(xiāng)村旅游發(fā)文數量呈現(xiàn)出持續(xù)上升趨勢,其中1997—2006年共計發(fā)文327篇,年均發(fā)文量約33篇，整體發(fā)文量較少,為研究探索期;2007—2013年共計發(fā)文956篇,發(fā)文量穩(wěn)步上升,年均發(fā)文量達136篇,為研究蓄力期;2014—2017年共計發(fā)文984篇,年均發(fā)文量約246篇,比蓄力期年均發(fā)文量增長了1倍左右,為研究快速發(fā)展期(圖1)。

圖1 1997—2017年鄉(xiāng)村旅游研究文獻數量年度分布

3 鄉(xiāng)村旅游研究的學術共同體

3.1 學科分類及共現(xiàn)分析

一個領域的生存與發(fā)展必須有一批從事本學科研究的學者隊伍、一批高質量的研究成果和一批以刊載相關論文為主的學術期刊,這些即是所謂的“學術共同體”,而它的形成和壯大是該研究領域中可持續(xù)發(fā)展的基礎條件和重要保障[20,21]。因此,分析鄉(xiāng)村旅游研究的學科分類情況,對掌握其主要學科來源和本學科的學術共同體至關重要。

通過CiteSpace軟件,在“Node Types”中選擇“Category”,設置相應閾值及方法,篩選“Top=50”的節(jié)點數據,構建學科關聯(lián)網絡,并繪制學科共現(xiàn)知識圖譜(圖2)。圖2節(jié)點數量與大小代表著學科共現(xiàn)的頻次,節(jié)點越大表明該類學科出現(xiàn)頻率越高,反之則越低;線條多少與粗細則代表著學科之間的合作強度與緊密性,連線越多越粗則表明各學科間的聯(lián)系程度越強[7]。

圖2 鄉(xiāng)村旅游學科共現(xiàn)知識圖譜

從圖2可見,國際鄉(xiāng)村旅游研究主要的學科類別為:環(huán)境科學和生態(tài)學(Environmental Sciences & Ecology)、社會科學(Social Sciences)、接待/休閑(Hospitality/Leisure)、環(huán)境研究(Environmental Studies)、地理學(Geography)等。其中,環(huán)境—生態(tài)學是研究中的核心學科,扮演著倡導者和監(jiān)督者的角色,在該研究領域中占據主導地位，反映出鄉(xiāng)村旅游不僅是區(qū)域發(fā)展的經濟現(xiàn)象，同時更多地涉及到了區(qū)域的環(huán)境與生態(tài)發(fā)展，是地理學、社會學、旅游學、生態(tài)學等學科的重要議題之一;接待/休閑—旅游學是研究中的重要組成部分,是實踐運營的引領者,研究文獻主要體現(xiàn)出鄉(xiāng)村旅游業(yè)的服務、管理與發(fā)展;社會—地理學主要是研究人地關系的主要學科,是分析和解決鄉(xiāng)村旅游人地矛盾、利益分配、空間差異等問題的主要協(xié)調者。鄉(xiāng)村旅游是一個多學科交叉性明顯的研究主題,它能較好地串聯(lián)各學科之間的聯(lián)系,從而使多學科融合現(xiàn)象愈加緊密,通過研究鄉(xiāng)村旅游,解決相關學科問題,發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游知識外溢作用,對提升學科貢獻度有重要的價值。

綜上所述，鄉(xiāng)村旅游是一個多學科交叉性明顯的研究主題，這不僅能夠較好地串聯(lián)各學科之間的聯(lián)系，使多學科融合現(xiàn)象愈加緊密，同時借鑒和引入相關學科的理論與方法來探討鄉(xiāng)村旅游的研究話題，也能豐富鄉(xiāng)村旅游研究內容，如景觀生態(tài)學、美學、經濟學、心理學、社會學等。通過從不同視角去研究鄉(xiāng)村旅游，對解決相關學科問題，豐富不同學科研究體系與內容，發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游研究的知識外溢作用，同樣有著十分重要的意義。

3.2 發(fā)文作者及合作網絡

發(fā)文作者群體不僅是知識共同體的組成部分,同時也是學術共同體的核心力量[22]。運用CiteSpace軟件對發(fā)文作者進行合作網絡分析,通過對不同閾值的設置,篩選“Top=50”的節(jié)點數據,得到發(fā)文作者聚類知識圖譜(圖3)。從發(fā)文量來看,發(fā)文數量達到10篇及以上的作者有6位,分別為Barbieri C(12)、Pena AIP(12)、Jamilena DMF(12)、Wall G(11)、Alinso AD(10)以及Molina MAR(10),發(fā)文量前十位的作者共計發(fā)文101篇,占總量的4.46%?？梢妵H鄉(xiāng)村旅游研究的作者群體較大,同時也較分散，但也不乏有部分研究團隊逐漸突顯。從圖3可見,有部分研究團隊逐漸突顯,并已逐漸形成較為明顯的合作網絡。其中,以Barbieri C—Kline C—LEE S、Wall G—Ryan C—Bao JG、Jamilena DMF—Pena AIP—Molina MAR和Jeong JS—Garcia Moruno L—Hernandez Blanco J等研究團隊為主,研究團隊內部之間的聯(lián)系較緊密,鏈接條數較多,而研究團隊之間的聯(lián)系有待增強,表現(xiàn)出未來應當充分發(fā)揮核心研究團隊的帶頭作用,進而逐漸擴大鄉(xiāng)村旅游研究的作者群體。

圖3 鄉(xiāng)村旅游發(fā)文作者知識圖譜

3.3 發(fā)文國家和研究機構合作網絡

通過CiteSpace軟件中“Country”和“Institution”功能,生成鄉(xiāng)村旅游研究領域發(fā)文國家(圖4a)和研究機構合作網絡(圖4b)。從圖4和統(tǒng)計結果可知,鄉(xiāng)村旅游研究較活躍的地區(qū)主要集中在北美洲(美國、加拿大)、亞洲(中國)、歐洲(西班牙、英國、法國、意大利等)、大洋洲(澳大利亞)、非洲(南非)。其中,美國發(fā)文量最多,共計發(fā)文405篇,其次為中國、西班牙和英國,分別發(fā)文202篇、200篇和171篇。前五位國家的發(fā)文量占總發(fā)文量的43.14%,反映出鄉(xiāng)村旅游研究的主要力量還是集中在少數國家中,各國科研能力差距較為明顯,發(fā)達國家是該領域的核心力量,而以中國為首的發(fā)展中國家的科研能力正逐漸上升。從研究機構發(fā)文數量來看,發(fā)文量最多的機構是中國科學院(Chinese Acad Sci)46篇,其次為加拿大滑鐵盧大學(University of Waterloo)、澳大利亞昆士蘭大學(University of Queensland)、西班牙格拉納達大學(University of Granada)和香港理工大學(Hongkong Polytechnic University),分別發(fā)文23篇、21篇、21篇和20篇。前五位發(fā)文機構共發(fā)文131篇,僅占總量的5.78%,反映出全球研究鄉(xiāng)村旅游的科研機構較多,高校仍是該領域中的重要發(fā)文貢獻單位,各國在鄉(xiāng)村旅游研究領域中的核心研究機構逐漸突顯。

從合作網絡來看,各發(fā)文國家之間的網絡密度為0.08,網絡鏈接與密度較強,反映出主要發(fā)文國家與國家之間的鄉(xiāng)村旅游學術交流與聯(lián)系相對緊密。雖然全球研究鄉(xiāng)村旅游的科研機構較多,且大部分都集中在高校,但從圖4(b)可見各科研機構間已形成了較為明顯的合作網絡關系,其中主要集中在中國科學院—密西根州立大學(Michigan State University)—密蘇里大學(University of Missouri)、滑鐵盧大學—博茨瓦納大學(University of Botswana)—約翰內斯堡大學(University of Johannesburg)、昆士蘭大學—香港理工大學—格里菲斯大學(Griffith University)等科研機構團體。通過以上科研機構的合作關系分析可知,在全球鄉(xiāng)村旅游研究領域中,國際交流與合作現(xiàn)象逐漸增強,加強國際學術交流與合作能更好地探究鄉(xiāng)村旅游研究領域的科學問題,進而推動學科的可持續(xù)發(fā)展。

圖4 鄉(xiāng)村旅游發(fā)文國家(a)和研究機構(b)知識圖譜

3.4 期刊共被引分析

期刊共被引指兩類期刊被同一篇文獻引用的現(xiàn)象,反映的是各類期刊及學科間的關聯(lián)性,通過期刊共被引分析可獲得某個研究領域的知識基礎分布情況[7]。通過CiteSpace軟件中“Cited Journal”功能,生成與之相關的知識圖譜(圖5),并對被引前十位的期刊進行統(tǒng)計(表1)。從各類期刊被引情況來看,前十位期刊的中心度均在0.1以上,中心度較高的期刊可視為該學科領域中重要的知識來源處,以及該期刊的國際影響力。由此可見,《旅游研究紀事》(AnnalsofTourismResearch)、《旅游管理》(TourismManagement)、《可持續(xù)旅游業(yè)雜志》(JournalofSustainableTourism)、《鄉(xiāng)村研究雜志》(JournalofRuralStudies)是鄉(xiāng)村旅游研究領域中的頂級發(fā)文期刊,同時也是展示全球鄉(xiāng)村旅游研究成果和發(fā)展動態(tài)的核心力量,而《國際旅游研究雜志》(InternationalJournalofTourismResearch)、《旅游地理學》(TourismGeographies)、《土地利用政策》(LandUsePolicy)等期刊也相繼發(fā)表了有關鄉(xiāng)村旅游研究的文章,成為該領域知識傳播的新興力量。

圖5 鄉(xiāng)村旅游研究期刊共被引知識圖譜表1 鄉(xiāng)村旅游研究前十位共被引期刊

排名中心度期刊被引頻次最早年份10.31Annals of Tourism Research1029199720.20Tourism Management981199730.13Journal of Sustainable Tourism469199740.17Journal of Rural Studies456199750.04Journal of Travel Research454199760.04Sociologia Ruralis268199770.05Journal of Environment Management254199780.09Ecological Economics247199990.01International Journal of Tourism Research2452005100.04Geoforum2361997

4 鄉(xiāng)村旅游研究的方向及熱點

4.1 高被引文獻分析

高被引文獻在一定程度上反映了文獻的學術影響力和經典程度,而作者共被引可以揭示該研究領域的學術共同體[22]。通過CiteSpace軟件中“Cited Reference”功能,對國際鄉(xiāng)村旅游研究高被引文獻進行可視化分析。從表2可見,被引文獻最高的是Duk-Byeong Park發(fā)表在TourismManagement上的“Segmentation by Motivation in Rural Tourism:A Korean Case Study”一文,被引出現(xiàn)頻次達到47次。該文以韓國71個鄉(xiāng)村旅游村為案例地，采用隨機抽樣的方法來進行數據收集，通過對252名旅游者的有效問卷回收，運用因子聚類分析，將旅游者分為了四類：家庭團聚尋求者、被動旅游者、全能尋求者、學習和興奮尋求者，隨后進一步探索了四類旅游者的出游動機。通過對高被引文獻的研讀，發(fā)現(xiàn)國際鄉(xiāng)村旅游研究從起初對鄉(xiāng)村旅游概念的理論研究逐漸向案例實證研究轉變，部分學者從旅游者動機、利益相關者態(tài)度、鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村旅游類型等視角，對鄉(xiāng)村旅游的主體、客體和媒介進行了大量的定量和定性分析。從高被引文獻的期刊來源看，高被引文獻主要來自影響因子較高的國際期刊。其中，前10篇高被引文獻有有1/2都出自TourismManagement,其余文獻發(fā)表在AnnalsofTourismResearch、JournalofSustainableTourism和JournalofRuralStudies,再次證實了這幾本頂級期刊是鄉(xiāng)村旅游知識傳播的核心力量對探索鄉(xiāng)村旅游研究前沿與進展有著重要的貢獻。

表2 鄉(xiāng)村旅游高被引文獻統(tǒng)計

4.2 關鍵節(jié)點分析

本文利用CiteSpace軟件中“Cited Author”功能繪制了作者共被引知識圖譜,并篩選出中心度大于0.1的前五位作者及其文獻(表3)。從作者共被引來看,出現(xiàn)頻次最多的是Sharpley R,共計253次,且中心度大于0.1,反映出該作者是鄉(xiāng)村旅游研究領域中的領軍人物之一，其次為Hall CM(236)、Urry J(162)和Butler RW(146),這三位作者都從不同層面對旅游相關理論進行了闡釋。Urry、Rojek最先提出了旅游與文化之間的關系是較為復雜的,其中又集中表現(xiàn)在鄉(xiāng)村地域文化與旅游發(fā)展的關系，探討了兩者之間的關聯(lián)性,對融合多學科思想,增強學科吸引力具有重要作用;Butler在提出S型旅游地生命周期的演化模型之后,又探討了市場經濟體中農村發(fā)展和旅游之間的聯(lián)系,深入分析了農村發(fā)展旅游業(yè)的條件;Hall從公共政策角度,對旅游協(xié)調、合作和伙伴關系進行了分析,并對旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展進行了展望。旅游作為改善全球欠發(fā)達地區(qū)的有效手段之一,在消除貧困的實踐中起著不可忽視的作用,如何使鄉(xiāng)村旅游更有利于貧困人口的發(fā)展,也是研究可持續(xù)性發(fā)展的重要話題。在我國,由于快速城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展背景下的鄉(xiāng)村文化衰落現(xiàn)象,已成為制約國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重大且緊迫的問題,因此重視鄉(xiāng)村文化的科學保護、活用旅游動力、提升鄉(xiāng)村多元價值等策略有助于平衡兩者之間的關系。針對旅游扶貧,我國還實施了精準扶貧政策,為鄉(xiāng)村旅游精準扶貧指明了前進的方向,同時也為鄉(xiāng)村旅游研究提供了新的參考思路,通過探討鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的實施路徑和績效,更能體現(xiàn)旅游扶貧的理論和現(xiàn)實意義[39,40]。

表3 鄉(xiāng)村旅游研究關鍵節(jié)點文獻統(tǒng)計(中心度>0.10)

4.3 研究熱點分析

研究熱點是指在某一時段內,有內在聯(lián)系的和數量相對較多的一組論文所探討的科學問題或專題[41]。關鍵詞是研究文獻核心內容的濃縮與提煉,在某一領域反復出現(xiàn)的關鍵詞能較好的反映出該領域的研究熱點[42]。利用CiteSpace軟件的關鍵詞共現(xiàn)分析功能和時區(qū)視圖功能,繪制鄉(xiāng)村旅游關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜及其時區(qū)視圖(圖6)。

圖6 鄉(xiāng)村旅游研究關鍵詞知識圖譜(a)和時區(qū)視圖(b)

從圖6a可見,“tourism、rural tourism”是出現(xiàn)頻次最高的關鍵詞,反映出鄉(xiāng)村旅游是旅游研究領域中的一個重要分支,也是旅游發(fā)展中的主要類型之一。其次為“management、impact、community、conservation、perception”等,表明國際鄉(xiāng)村旅游研究內容的綜合性和多樣性,鄉(xiāng)村旅游管理、鄉(xiāng)村旅游影響因素、鄉(xiāng)村旅游社區(qū)關系、鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展與保護等相關話題是該研究領域中主要的研究熱點。

從圖6b關鍵詞的時區(qū)視圖中可見,在研究時段中，國際鄉(xiāng)村旅游以“tourism、rural tourism、rural development、rural environment、agri-tourism、destination、satisfaction”為關鍵詞的相關研究較多,研究主題與研究熱點的動態(tài)演變過程相互呼應,可將其對應文獻發(fā)文情況分為以下三個階段:1997—2006年,探索階段以“tourism、rural tourism”為核心關鍵詞,周邊出現(xiàn)了大量的共現(xiàn)網絡和相應年份的關鍵詞。其中,以“rural development、community、agriculture、sustainable tourism、protected area”等關鍵詞表現(xiàn)出較高的中心度,反映出鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、社區(qū)空間形態(tài)變化、農業(yè)發(fā)展轉型升級、可持續(xù)旅游、鄉(xiāng)村生態(tài)保護等研究內容始終貫穿在整個研究領域之中,是整個研究領域中的核心話題,同時也是鄉(xiāng)村旅游研究中的重要理論基礎,并持續(xù)推動著該研究內容的發(fā)展。2007—2013年,在蓄力階段幾乎沒有出現(xiàn)較密集的網絡連線,核心關鍵詞也較少,出現(xiàn)頻率較高的關鍵詞有“agri-tourism、economic growth、issue、destination”。反映出鄉(xiāng)村旅游在經歷了初步發(fā)展之后,其旅游形式的多樣性逐漸突顯,旅游目的地的經濟增長情況也日益受到關注。同時,由于鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展,引發(fā)的一些社會問題也逐漸顯現(xiàn),如環(huán)境破壞、利益分配不均、過度開發(fā)、資源浪費等。在這一階段中,研究熱點并不多見,且中間出現(xiàn)了短暫的停滯現(xiàn)象,各時段之間的傳承關系不明顯。2014—2017年,在快速發(fā)展階段熱點關鍵詞較少,中心度較低,表明鄉(xiāng)村旅游在經歷了前兩個階段后,進入到了邊緣式拓展階段,研究內容、研究視角和研究分支等均得到了豐富。該時段出現(xiàn)的高頻關鍵詞有“satisfaction、segmentation、poverty、service、resident”等,可見鄉(xiāng)村旅游研究內容由前期關注鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)象逐漸關注與旅游相關的主體,并對旅游者滿意度、旅游地服務質量、改善貧困能力、社區(qū)居民態(tài)度等方面進行了大量的微觀實證研究。在整個研究時段中,快速發(fā)展階段的發(fā)文數量最多,既較好地傳承了前兩個時段的研究話題,同時又開辟了鄉(xiāng)村旅游研究的新視角,如社區(qū)增權、扶貧績效、感知和態(tài)度等。

4.4 研究前沿分析

識別與探測研究前沿能夠為學術共同體提供學科研究領域的最新演化趨勢,預測研究領域的發(fā)展動態(tài)以及未來需要進一步深入探討的問題[43]。運用CiteSpace軟件,通過相應閾值設定,對共被引文獻的突現(xiàn)主題詞進行知識圖譜分析。在圖譜生成后,結合TF*IDF算法提取關鍵標簽詞,得到主要的聚類結果(圖7),該聚類結果能較好的體現(xiàn)出鄉(xiāng)村旅游研究領域的研究前沿。從圖7可見,該聚類知識圖譜共生成了3844個節(jié)點和8058條連接線,網絡節(jié)點較多,網絡連接線部分密集,整體分散,網絡密度為0.001。該聚類結果共生成了77類研究前沿話題。其中,主要的核心類別包括tourism development(旅游業(yè)發(fā)展)、community matter(社區(qū)問題)、cultural turn(文化轉向)、post-communist countryside(后共產主義農村)、south-eastern Europe(東南歐)、cultural heritage(文化遺產)、changing farm scape(鄉(xiāng)村景觀的改變)、sustainable rural tourism(可持續(xù)鄉(xiāng)村旅游)等[44-48]。通過研讀相關前沿話題,發(fā)現(xiàn)國際上關于鄉(xiāng)村旅游前沿的研究,主要以案例實證分析為主,結合不同學科(經濟學、生態(tài)學、社會學等)的研究方法,從不同研究視角對鄉(xiāng)村旅游相關話題進行了量化分析,進而提出可供參考的指導性意見,定量和定性研究的成果較多。

圖7 鄉(xiāng)村旅游研究突現(xiàn)主題詞聚類知識圖譜

5 討論與結論

5.1 討論

主要是:①鄉(xiāng)村旅游的理論構建。鄉(xiāng)村旅游作為旅游研究中的重要組成部分,國際上相關研究文獻數量較多,研究內容十分豐富,并呈現(xiàn)出了較強的學科交叉性和多樣性,涉及的相關學科主要包含地理學、生態(tài)學、經濟學和社會學等。關于鄉(xiāng)村旅游的概念、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村社區(qū)增權、農戶可持續(xù)生計、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式、田園綜合體、鄉(xiāng)村振興等理論框架梳理與構建的研究仍需要深度挖掘,在完善旅游研究理論基礎的同時能更好地指導實踐工作開展[49,50]。②鄉(xiāng)村旅游研究方法的突破與創(chuàng)新。國際鄉(xiāng)村旅游研究多以案例實證分析為主,通過統(tǒng)計分析、3S技術和構建數學模型等方法,對鄉(xiāng)村旅游相關話題進行定量分析,其研究結果具有較高的可信度,提出的意見與策略可操作性較強。國內鄉(xiāng)村旅游研究大多與政策導向密切相關,國內學者更側重質性研究和案例分析的研究方法,雖然能較好地解釋研究對象,但其結論的普適性和參考性相對較低。如何實現(xiàn)研究方法的創(chuàng)新,提高研究結論的科學性則仍需要結合相關學科的研究方法,嘗試構建相應的數學模型,多角度、全方位地展開鄉(xiāng)村旅游實證研究。③鄉(xiāng)村旅游的綜合性和地域性。鄉(xiāng)村旅游本就是一個錯綜復雜的社會現(xiàn)象,在不同地域環(huán)境中也呈現(xiàn)出不同的開發(fā)模式與研究問題,回歸鄉(xiāng)村旅游的綜合性和地域性則顯得尤為重要。鄉(xiāng)村旅游在社會、文化、經濟和環(huán)境資源之間構建了強大的網絡關系,加強了區(qū)域之間的聯(lián)系和資源的流動,同時政府的宏觀調控與資本的大量流入,使得鄉(xiāng)村旅游地在空間形態(tài)、社區(qū)關系和生活環(huán)境等方面都會發(fā)生巨大的變化。因此,在進行鄉(xiāng)村旅游的科學研究時,應當充分考慮其綜合性和地域的特殊性,同時加強國際交流與合作,比較不同地域與不同文化背景下的鄉(xiāng)村旅游研究也是未來鄉(xiāng)村旅游研究的重要趨勢,定性比較分析與實證研究更能突顯研究結論的科學性。

5.2 結論

本研究基于“Web of scienceTM核心合集”1997—2017年的面板數據,使用CiteSpace信息可視化軟件,對國際鄉(xiāng)村旅游研究的2267篇文獻進行了科學計量分析,通過梳理整體發(fā)文數量,繪制鄉(xiāng)村旅游學術共同體、研究熱點、研究趨勢等知識圖譜,得出以下結論:①從發(fā)文時間看,鄉(xiāng)村旅游發(fā)文量呈現(xiàn)出較強的階段性增長趨勢。即1997—2006年的探索期、2007—2013年的蓄力期、2014—2017年的快速發(fā)展期。該研究發(fā)文量的階段性增長與鄉(xiāng)村旅游行業(yè)的發(fā)展過程基本吻合,相關研究內容主要探討了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中已經出現(xiàn)的或潛在的問題。②從鄉(xiāng)村旅游的學術共同體看,該研究領域的學術共同體已逐漸形成。其學科類別主要包括了環(huán)境科學、生態(tài)學、社會科學、地理學等學科,研究作者群體較大,部分核心研究團隊逐漸突顯,并已形成了較為固定的合作關系。在區(qū)域合作和發(fā)文機構方面,國際交流與合作逐漸增強,國際頂尖旅游期刊在傳播鄉(xiāng)村旅游研究內容、方法、成果等方面,發(fā)揮著重要作用。③從鄉(xiāng)村旅游的研究方向和熱點看,研究熱點話題主要包括鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展與管理、鄉(xiāng)村旅游的影響因素及驅動機制、鄉(xiāng)村旅游的社區(qū)關系、鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)保護、旅游者滿意度、鄉(xiāng)村旅游扶貧等。在鄉(xiāng)村旅游研究熱點的動態(tài)變化中,研究熱點主要由研究初期對客體的研究,逐漸向主體研究轉變,由研究鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)象、資源開發(fā)、旅游目的地規(guī)劃等方面,向利益相關者態(tài)度、旅游者滿意度、社區(qū)居民感知等方面轉變。由此可見,鄉(xiāng)村旅游目的地開發(fā)、運營和管理始終貫穿于整個研究領域之中,而如何合理分配相關群體利益,權衡鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與保護,提升旅游者滿意度,實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游目的地綠色可持續(xù)發(fā)展,將是未來研究中需要長期關注的核心問題。