潘中秋

【摘 要】根據(jù)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新商業(yè)模式統(tǒng)計監(jiān)測制度，本文將“三新”經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)劃分為現(xiàn)代農林牧漁業(yè)、先進制造和新能源業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和新型服務業(yè)，在此基礎上將中國2012年投入產(chǎn)出表整理為七部門投入產(chǎn)出基本流量表并進行包括前向關聯(lián)分析、后向關聯(lián)分析在內的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析。研究結果表明“三新”產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)高影響力低感應度、現(xiàn)代農林牧漁業(yè)僅與第一、第二產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密、先進制造和新能源業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與新型服務業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)后向聯(lián)系緊密，其中互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)總體上與第三產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對緊密。

【關鍵詞】三新經(jīng)濟；三新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)；投入產(chǎn)出；關聯(lián)效應

一、引言

自2014年我國經(jīng)濟發(fā)展宣布進入新常態(tài)以來，如何培育經(jīng)濟發(fā)展新動能，構建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，引導經(jīng)濟更高質量、更加可持續(xù)發(fā)展成為經(jīng)濟研究不可回避的問題。2012至2014年，我國國內生產(chǎn)總值同比增長分別為7.6%、7。6%和7.4%，而自2015年到2018年，我國國內生產(chǎn)總值同比增長分別為6.9%、6.7%、6.9%和6.6%，這表明在國內“三期疊加”環(huán)境下，我國經(jīng)濟運行增速并沒有迅速下滑，仍能穩(wěn)中有進，保持中低速增長，這與經(jīng)濟發(fā)展新動能，特別是經(jīng)濟宣布進入新常態(tài)之前的新動能培育息息相關。

新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式合稱“三新”，是在經(jīng)濟進入新常態(tài)背景下，應用新科技成果、新興技術，采用多元化、多樣化、個性化的產(chǎn)品服務活動，或整合和重組企業(yè)經(jīng)營要素，形成獨特競爭模式的新興經(jīng)濟。國家統(tǒng)計局自2016年起陸續(xù)頒布多份統(tǒng)計文件，形成體現(xiàn)“三新”特征的統(tǒng)計分類標準。但是，新經(jīng)濟動能的萌生有著特定過程，研究經(jīng)濟新常態(tài)之前的“三新”經(jīng)濟成分與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)，對深入認識現(xiàn)有“三新”經(jīng)濟，促使其更加健康發(fā)展有重要意義。

目前，國內不少學者對“三新”經(jīng)濟領域進行了研究。在國家層面，鮮祖德[1]（2016）總結了“三新經(jīng)濟”特征，并提出做好新經(jīng)濟統(tǒng)計的對策；劉麗波[2]（2017）在概括新興經(jīng)濟統(tǒng)計難點的基礎上，提出了政府統(tǒng)計的應對路徑；彭勇平、陸鋒[3]（2017）基于統(tǒng)計調查操作實踐、統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析應用及需求的角度，分析提出了試行制度亟待解決的主要問題和具體改進路徑。在省級層面，朱敏、牛祿青[4]（2017）通過對福建省晉江市等地調查研究，分析了“三新”為代表的新經(jīng)濟統(tǒng)計面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與政策障礙，并針對性地提出了相關對策建議；杭敬、苑立波[5]（2016）利用上海第三次經(jīng)濟普查所形成的較為完備的調查數(shù)據(jù)庫，對上?！叭隆苯?jīng)濟的總量規(guī)模、影響因素及發(fā)展趨勢做了試算和研究分析，為研究“三新”經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢進行了探索性嘗試。

綜上，國內學者對“三新”經(jīng)濟的研究多著重于“三新”新經(jīng)濟統(tǒng)計的特征、路徑、制度設計和反饋完善，在“三新”統(tǒng)計基礎上對經(jīng)濟的分析研究較少。本文選用我國宣布進入經(jīng)濟新常態(tài)前的中國2012年投入產(chǎn)出表， 將其中符合國家統(tǒng)計局“三新”統(tǒng)計分類的行業(yè)定義為“三新”經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，在此基礎上整合出7部門投入產(chǎn)出表并分別進行前向關聯(lián)、后向關聯(lián)分析和判定。

二、數(shù)據(jù)說明

本文根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的中國2012年139部門的投入產(chǎn)出表，結合《新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新商業(yè)模式統(tǒng)計分類（試行）》，在將“三新”經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分為現(xiàn)代農林牧漁業(yè)、先進制造和新能源業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和新型服務業(yè)的基礎上，對139部門基本流量重新組合得到7×7部門投入產(chǎn)出表。這7個部門分別為剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第一產(chǎn)業(yè)、剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)、剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農林牧漁業(yè)、先進制造和新能源業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、新型服務業(yè)（如表1）。

三、“三新”產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應實證分析

產(chǎn)業(yè)關聯(lián)是指某一產(chǎn)業(yè)由于自身的發(fā)展而引起其它相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用效果，其實質是產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)品供給需求關系。產(chǎn)業(yè)之間的關聯(lián)程度深淺通過關聯(lián)度與平均產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度的比較來測量，大于均值表示存在密切聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度按關聯(lián)方向可分為前向關聯(lián)和后向關聯(lián)， 分別使用前向關聯(lián)系數(shù)和后向關聯(lián)系數(shù)來表示。

（一）前向關聯(lián)效應

前向關聯(lián)可以由前向關聯(lián)系數(shù)測量，由表1可以計算得出前向關聯(lián)系數(shù)表（表2）。

由表2可得，在“三新”產(chǎn)業(yè)中，除了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代農林牧漁業(yè)、先進制造和新能源業(yè)、新型服務業(yè)對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)的推動力都優(yōu)于剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)第一、二、三產(chǎn)業(yè)，其前相關聯(lián)系數(shù)分別為0.808920、0.905097和0.797105，都高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的0.72680、0.637814和0.487661；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對各產(chǎn)業(yè)的推動力較小，前向關聯(lián)系數(shù)為0.441172，與剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)前向關聯(lián)系數(shù)0.487661相近，都低于0.5，表明其生產(chǎn)的產(chǎn)品供給國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)相對較少，當然，這也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)更接近消費需求有關。總的來看，“三新”產(chǎn)業(yè)前向關聯(lián)系數(shù)為2.952295874，高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)1.852283628，說明“三新”產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)具有較大推動作用。

（二）后相關聯(lián)效應

后向關聯(lián)可以由后向關聯(lián)系數(shù)測量，由表1可得出后向關聯(lián)系數(shù)表（表3）。

由表3可得，先進制造和新能源業(yè)的后向關聯(lián)系數(shù)最高，為0.801783858，其次分別為剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)0.757938694，新型服務業(yè)0.61945926，現(xiàn)代農林牧漁業(yè)0.532842827和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)0.529620494，最后才是剝離“三新”產(chǎn)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。這表明，先進制造和新能源業(yè)對國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)的需求拉動最高，而除了傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)，“三新”產(chǎn)業(yè)的新型服務業(yè)、現(xiàn)代農林牧漁業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對各產(chǎn)業(yè)的拉動作用，都優(yōu)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)?？偟膩砜?，“三新”產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的后向關聯(lián)系數(shù)為2.483706439，高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的1.597275671，表明“三新”產(chǎn)業(yè)對各產(chǎn)業(yè)的拉動力更強。

綜上，結合“三新”產(chǎn)業(yè)的前向關聯(lián)系數(shù)和后向關聯(lián)系數(shù)，可進一步判定其具體產(chǎn)業(yè)類型偏向（如表4）。

如表4，現(xiàn)代農林牧漁業(yè)前向關聯(lián)系數(shù)較高，而后向關聯(lián)系數(shù)偏低，分別為0.8089和0.5328，屬于中間投入型基礎產(chǎn)業(yè)；先進制造和新能源業(yè)前后向關聯(lián)系數(shù)都居于較高水平，分別為0.9050和0.8017，屬于中間投入型制造業(yè)，新型服務業(yè)前后向關聯(lián)系數(shù)也都較高，分別為0.7971和6194，同屬中間投入型制造業(yè)；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)前后向關聯(lián)系數(shù)都較低，分別為0.4412和0.5296，屬于最終需求型基礎產(chǎn)業(yè)。

四、結論

綜合以上分析可以得出，“三新”產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)前后向關聯(lián)緊密，整體呈現(xiàn)高影響力，符合經(jīng)濟新動能要求，其中現(xiàn)代農林牧漁業(yè)僅與第一、第二產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對緊密；先進制造和新能源業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與新型服務業(yè)對第二、第三產(chǎn)業(yè)都具有緊密的后向聯(lián)系，而總體上互聯(lián)網(wǎng)與自身和第三產(chǎn)業(yè)相對緊密，新型服務業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相對緊密。

【參考文獻】

[1] 鮮祖德.做好“三新”和新經(jīng)濟統(tǒng)計這篇大文章[J].中國統(tǒng)計.2016：4～5.

[2] 劉麗波.新興經(jīng)濟活動政府統(tǒng)計難點及應對之策[J].中國統(tǒng)計.2017：57～59.

[3] 彭勇平.“三新”統(tǒng)計試行制度存在的問題及改進路徑[J].統(tǒng)計之聲.2017：75～78.

[4] 朱敏.新經(jīng)濟統(tǒng)計之惑及對策研究——基于福建省晉江市的調查分析[J].福建論壇·人文社會科學版.2017（5）：54～60.

[5] 杭敬.基于經(jīng)濟普查大數(shù)據(jù)的上?！叭隆苯?jīng)濟發(fā)展態(tài)勢研究.統(tǒng)計科學與實踐[J].2016（11）：3～13.