張曉冬 方靈芝

褔柯、葛蘭西等人提出的權(quán)力理論認(rèn)為，文學(xué)與權(quán)力是捆綁在一起的。文學(xué)經(jīng)典、文學(xué)閱讀、文學(xué)機(jī)構(gòu)等與文化權(quán)力之間有著深層的聯(lián)系。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作為世界性文學(xué)大獎(jiǎng)，對(duì)界定文學(xué)經(jīng)典，引導(dǎo)大眾閱讀有著至高的話語(yǔ)權(quán)與權(quán)威性。本文擬運(yùn)用權(quán)力理論解讀諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的百年歷程，揭示文學(xué)獎(jiǎng)光輝背后的權(quán)力話語(yǔ)及其運(yùn)作機(jī)制。

一、權(quán)力論與文學(xué)

褔柯、葛蘭西等人提出了權(quán)力理論，認(rèn)為文學(xué)與權(quán)力是捆綁在一起的。史蒂文·盧克斯認(rèn)為，所有關(guān)于權(quán)力的討論的根本的共同核心或者存在于背后的基本想法是A通過(guò)某些方式影響B(tài)。權(quán)力具有文化性、潛在性、多向性、微觀性和生產(chǎn)性。需要特別指出的是，潛在性是指權(quán)力通過(guò)各類文化、文學(xué)文本來(lái)塑造人們的觀念、意識(shí)和品位，以一種潛移默化的無(wú)意識(shí)方式將不平等的權(quán)力關(guān)系合法化。

褔柯進(jìn)一步明確了權(quán)力與知識(shí)之間的共謀關(guān)系，其權(quán)力系譜學(xué)就是研究二者之間的密切關(guān)系。權(quán)力論指出：文學(xué)與權(quán)力、文學(xué)與政治之間關(guān)系緊密，權(quán)力與文學(xué)機(jī)構(gòu)/制度在文學(xué)機(jī)構(gòu)中運(yùn)作發(fā)揮著重要作用。文學(xué)具有功利性、目的性、政治性和公共性。文學(xué)一直在階級(jí)政治、性別政治、身份政治、種族政治等政治活動(dòng)中扮演著重要的角色。文學(xué)通過(guò)話語(yǔ)彰顯權(quán)力，權(quán)力通過(guò)文本、文學(xué)機(jī)構(gòu)等掌控文學(xué)話語(yǔ)，二者互為依托，共生共謀。文學(xué)經(jīng)典由于其典范性與權(quán)威性，最具話語(yǔ)權(quán)力。

二、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)力話語(yǔ)與運(yùn)作機(jī)制

（一）評(píng)獎(jiǎng)任務(wù)與權(quán)力

評(píng)獎(jiǎng)對(duì)瑞典學(xué)院來(lái)說(shuō)既是任務(wù)更是權(quán)力，用院士維爾森的話說(shuō)是權(quán)力和榮譽(yù)一舉兩得的好事。瑞典學(xué)院成為世界文壇的“審判官”和“執(zhí)法官”，從一開(kāi)始就把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)（下文簡(jiǎn)稱“諾獎(jiǎng)”）定位在歐洲大陸，使諾獎(jiǎng)成為褒獎(jiǎng)歐洲文學(xué)大師的獎(jiǎng)項(xiàng)，并在歐洲諸國(guó)實(shí)行配給制，輪流坐莊。后來(lái)，隨著國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展，配給的范圍逐漸擴(kuò)大，首先北美洲，然后南美洲、亞洲等，諾獎(jiǎng)成為瑞典學(xué)院在世界文壇占據(jù)強(qiáng)大影響的契機(jī)。

（二）諾獎(jiǎng)的評(píng)委機(jī)制與權(quán)力

諾獎(jiǎng)的評(píng)委由瑞典學(xué)院的18名院士擔(dān)任。院士是終身制。即便是院士自己主動(dòng)離職，一般都保留其院士身份，除非犯罪，否則不能被除名免職。這種體制賦予了院士極大的權(quán)力與自由，但同時(shí)又存在許多弊端。其一，院士普遍年齡偏高，不能充分履行職責(zé)。這些院士基本都是七八十歲的老人，有的長(zhǎng)期臥病，有的宣布退出，總有幾張椅子常年空著，有十二三個(gè)人正常工作已屬不錯(cuò)。其二，學(xué)院內(nèi)老年人居多則思想陳腐、保守。大部分時(shí)刻都被幾個(gè)積極、活躍的院士所左右。例如，維爾森時(shí)代，當(dāng)時(shí)最應(yīng)該獲獎(jiǎng)的大師托爾斯泰、斯特林堡、易卜生等都受到批評(píng)無(wú)緣諾獎(jiǎng)。哈爾斯特羅姆時(shí)代強(qiáng)調(diào)偉大的風(fēng)格。第三，權(quán)力過(guò)于集中容易導(dǎo)致貪腐滋生。盡管評(píng)委會(huì)采取嚴(yán)格的規(guī)范與保密機(jī)制：任何與諾獎(jiǎng)有關(guān)的事情，都有50年的保密期。院士們被要求公正、保密，也不能完全杜絕貪腐現(xiàn)象。2018年，瑞典學(xué)院卷入性丑聞與貪腐后，宣布取消文學(xué)獎(jiǎng)，這便是一例。

（三）諾獎(jiǎng)的推選機(jī)制與權(quán)力

諾獎(jiǎng)的推選機(jī)制更彰顯了西方話語(yǔ)與權(quán)力。每年9月，諾獎(jiǎng)委員會(huì)要向世界各地發(fā)出上千封征詢函，請(qǐng)有關(guān)專家和機(jī)構(gòu)推薦諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。有資格提名者包括：瑞典文學(xué)院，或各國(guó)同樣性質(zhì)的全國(guó)性研究院;各國(guó)大學(xué)文學(xué)史教授;過(guò)去曾獲諾貝爾獎(jiǎng)的作家;作家組織會(huì)長(zhǎng)等。尤其是一些歷史更悠久、聲望更高的機(jī)構(gòu)，如法蘭西學(xué)院、英國(guó)作家協(xié)會(huì)、西班牙學(xué)院等，而這些機(jī)構(gòu)與人士以歐洲居多。從1901至2018年，諾獎(jiǎng)共頒獎(jiǎng)110次，獲獎(jiǎng)作家114人。各大洲獲獎(jiǎng)情況如表1所示。

通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比可知，諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)分布極端不平衡。歐洲獲獎(jiǎng)?wù)急茸罡?，?2.80%，其次是美洲，其他洲占比極低。法國(guó)15次、英國(guó)11次、美國(guó)11次、德國(guó)9次、意大利7次、西班牙5次，波蘭、愛(ài)爾蘭和俄國(guó)（俄羅斯）各4次，挪威3次。瑞典歷來(lái)不是文學(xué)強(qiáng)國(guó)，卻能獲獎(jiǎng)6次（7人）與瑞典學(xué)院有莫大關(guān)系。而挪威、丹麥、波蘭等國(guó)家多次獲獎(jiǎng)，也與瑞典地緣、文化的相近不無(wú)關(guān)系。

（四）評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)力

諾獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展與評(píng)委的變換不盡相同。既是文學(xué)獎(jiǎng)，自然要用文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，可是在諾獎(jiǎng)評(píng)定過(guò)程中經(jīng)常采用非文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致托爾斯泰、易卜生、哈代等大批享譽(yù)世界的文學(xué)大師被排除在外。顏爾納時(shí)代采取文學(xué)中立政策，把諾獎(jiǎng)當(dāng)成減輕矛盾的手段。學(xué)院還多次通過(guò)分享文學(xué)獎(jiǎng)達(dá)到政治公正、友好。正如諾獎(jiǎng)秘史所說(shuō)，既是獎(jiǎng)，就有它特有的背景、特有的尺度、特有的方式以及它特有的體制。而這尺度被少數(shù)人長(zhǎng)期掌握，就難免有它獨(dú)具的缺失。

（五）獲獎(jiǎng)作品運(yùn)用的語(yǔ)言、翻譯與權(quán)力

褔柯在《話語(yǔ)的秩序》中闡明話語(yǔ)即權(quán)力。一百多年來(lái)，諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品在全世界范圍內(nèi)出版、流傳，這些作品體現(xiàn)的話語(yǔ)權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了作家及作品本身的范圍，成為其民族與國(guó)家軟實(shí)力的一部分。截止2018年，根據(jù)https：//www.nobelprize.org公布的數(shù)據(jù)，諾獎(jiǎng)涉及語(yǔ)言僅25種，其中英語(yǔ)達(dá)29次之多，其次是法語(yǔ)14次、德語(yǔ)13次、西班牙11次及瑞典語(yǔ)7次。還有不少獲獎(jiǎng)作家雖非出生英國(guó)，卻用英語(yǔ)寫(xiě)作。比如，泰戈?duì)栯m為印度作家，其獲獎(jiǎng)作品《吉檀迦利》卻是英文所寫(xiě)，其獲獎(jiǎng)理由“由于他那至為敏銳，至為清新而又至為優(yōu)美的詩(shī)篇。借著它，借著高超的技巧，借著他自己的英文，他使他那充滿詩(shī)意的思想成為西方文學(xué)的一部分”。在東西方不平等的權(quán)力語(yǔ)境下，西方語(yǔ)言占據(jù)中心位置，語(yǔ)言和翻譯都成為權(quán)力的工具。川端康成曾說(shuō)：“我之所以能獲獎(jiǎng)，主要?dú)w功于日本文壇，其次歸功于我的作品的翻譯者?！币晕鞣轿幕?、西方人的價(jià)值觀、文藝觀乃至世界觀作為取舍標(biāo)準(zhǔn)的諾獎(jiǎng)因而被深深地打上了西方文化的烙印。

（六）諾獎(jiǎng)的影響力與權(quán)力——諾貝爾效應(yīng)/現(xiàn)象

在當(dāng)今世界名目繁多的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)因其歷史悠久、獎(jiǎng)金豐厚、影響巨大、遴選廣泛而備受矚目，其權(quán)威性與影響力也遠(yuǎn)非其他獎(jiǎng)項(xiàng)可比。瑞典學(xué)院通過(guò)諾獎(jiǎng)成功地將無(wú)數(shù)地方性、區(qū)域性的文學(xué)家推向世界，成為譽(yù)滿全球的文學(xué)大師。由于諾獎(jiǎng)的巨大宣傳效應(yīng)，獲獎(jiǎng)作家名單公布后，獲獎(jiǎng)作品的譯介、出版及銷量在全世界范圍內(nèi)迅速猛增，相關(guān)評(píng)論與報(bào)道也如火如荼，這就是諾貝爾現(xiàn)象。

三、結(jié)語(yǔ)

瑞典學(xué)院通過(guò)采用一系列措施與策略，使得諾獎(jiǎng)成為其行使話語(yǔ)權(quán)力的工具，為世界提供了西方文學(xué)的經(jīng)典范例，提供了西方文化的普遍話語(yǔ)基礎(chǔ)?；仡欀Z獎(jiǎng)百年歷史，每一次的諾獎(jiǎng)角逐都是一場(chǎng)權(quán)力的博弈。諾獎(jiǎng)之爭(zhēng)既是文學(xué)經(jīng)典之爭(zhēng)，更是文化權(quán)力、政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)。

（巢湖學(xué)院）

作者簡(jiǎn)介：張曉冬（1971-），女，安徽合肥人，碩士，講師，研究方向：英美文學(xué)。