【編者按】

議論文旨在闡發(fā)道理，它不但要求立意準(zhǔn)確、觀點(diǎn)正確，還要求說理充分、論證有力。事實(shí)上，考場議論文在論證不力方面的失分要比立意偏頗的失分更為嚴(yán)重。論證不力主要表現(xiàn)在兩個方面：一是羅列論據(jù)，不作深入分析，甚至不作任何分析，便用“由此可見”等語句來扣合論點(diǎn);二是論證層次單一，論點(diǎn)提出之后，舉幾個例子，然后再歸結(jié)論點(diǎn)。這種簡單列舉的所謂論證，文章段落雖然不少，但只是同一個層次上的疊床架屋。一篇成功的議論文，論證層次應(yīng)當(dāng)是豐富的、層層推進(jìn)的，不應(yīng)該只是淺灘上的來回踱步。

【文題呈現(xiàn)】

閱讀下面的材料，按要求寫作。

1.有一塊“無障礙通道”的標(biāo)志牌就立在無障礙通道的正中央，把無障礙通道變成了“有障礙”通道。

2.有一順口溜曰：“盲道無障礙，盲人很無奈;電梯無障礙，按鍵夠不著;地鐵無障礙，找不著東南西北;公交車無障礙，配置和服務(wù)不自在……”

3.部分公共場所的無障礙衛(wèi)生間長期處于鎖閉狀態(tài)，有的建設(shè)不達(dá)標(biāo)，輪椅無法出入，有的公共場所無障礙通道堆滿雜物。

請綜合材料內(nèi)容，深入思考分析其問題，寫一篇不少于800字的文章。要求：題目自擬，文體自選，立意自定;正確使用標(biāo)點(diǎn)符號，不得抄襲。

【妙文品評】

形式主義是公害

◎顧智瑋

近些年來，關(guān)心弱勢群體越來越成了時髦的話題，“無障礙通道”增多了，“無障礙衛(wèi)生間”也應(yīng)運(yùn)而生，盲人朋友應(yīng)該高興了?？墒乔衣?，因?yàn)榱硪环N情況也隨處可見：“無障礙通道”上矗立著“無障礙通道”標(biāo)志牌，“無障礙通道”不通了;“無障礙衛(wèi)生間”長期處于鎖閉狀態(tài)，無障礙設(shè)施有名無實(shí)?！緡@“無障礙通道”和“無障礙衛(wèi)生間”，先說成績，再說問題，一個“可是且慢”將成績和問題巧妙地聯(lián)系起來。此段引入文題材料，語言靈活，而不是機(jī)械地照抄材料?！?/p>

如何看待這一現(xiàn)象？【這一設(shè)問句設(shè)置得好，既扣住上文所述的現(xiàn)象，又便于引出論點(diǎn)?！课艺J(rèn)為，這是一種典型的形式主義。是的，大街上是有“無障礙通道”，只是被“無障礙通道”標(biāo)志牌阻斷了罷了;是的，公共場所是有“無障礙衛(wèi)生間”，只是長期處于鎖閉狀態(tài)，或者建設(shè)不達(dá)標(biāo)，或者輪椅無法出入?！具B用兩句“是的……只是……”假意為形式主義辯護(hù)，實(shí)則突出其“有名無實(shí)”，句式整齊，表達(dá)有力?！恐挥小盁o障礙通道”和“無障礙衛(wèi)生間”的形式，卻沒有這兩者的“內(nèi)容”。“物者，用也?！蓖接小盁o障礙××”的名稱，卻不能將其作為“無障礙××”來使用，徒有虛名，而無其實(shí)，這是十足的形式主義?！居谩爸挥小瓫]有……”“徒有……而無……”兩個正反對比句式，揭示形式主義的實(shí)質(zhì)，觀點(diǎn)鮮明?！?/p>

在公共場所建設(shè)“無障礙”設(shè)施，這是黨和政府對盲人群體的關(guān)懷，花了許多錢，辦成這樣有名無實(shí)的東西，實(shí)在不應(yīng)該。首先對不起盲人群體，沒有把黨和政府對他們的關(guān)懷落到實(shí)處，卻有忽悠糊弄之嫌。其次對不起人民群眾，動用了那么多勞動力，花費(fèi)了納稅人那么多銀子，辦成這樣，是真正意義上的勞民傷財(cái)。再次，對不起黨和政府，受黨和政府委托來為人民辦事，沒有盡心盡責(zé)，民眾難免怨聲載道，損壞黨和政府在人民群眾中的形象?！痉治鲂问街髁x的危害，先以“實(shí)在不應(yīng)該”總領(lǐng)全段，再以“首先”“其次”“再次”分別論述原因，思路清晰?！?/p>

其實(shí)，危害還不止這些?！具@么簡單的一句，作用可不簡單，既表明上一段是論述“危害”的，又表明本段還將繼續(xù)分析形式主義的“危害”?！啃藿ā盁o障礙××”而不求其通行和使用，做事有頭無尾，虎頭蛇尾，掐頭去尾。這種做法從某種角度講，是鼓勵弄虛作假，顛覆實(shí)事求是的價值觀，多么可怕啊！當(dāng)有名無實(shí)的形式主義招搖過市的時候，當(dāng)欺上瞞下、欺世盜名成為合法存在的時候，也就是求真務(wù)實(shí)敗退的時候，那才是最可怕最危險(xiǎn)的！這不是筆者危言聳聽，而是一個不可回避的現(xiàn)實(shí)，否則黨中央為什么要花那么大的氣力抓作風(fēng)建設(shè)呢？【從顛覆實(shí)事求是的價值觀的角度來揭示形式主義的危害，獨(dú)到深刻，非有慧眼不能有如此議論。分析時，先用感嘆句，再用肯定句，最后用反問句作結(jié)，句式靈活多變，語言生動活潑，感情強(qiáng)烈真摯?！?/p>

之所以會出現(xiàn)這樣的形式主義，大多與錯誤的政績觀有關(guān)。我們非常關(guān)懷盲人群體，我們建了多少公里的“無障礙通道”，建了多少座“無障礙衛(wèi)生間”。把心思集中在了數(shù)字上，自然就無暇顧及其質(zhì)量，無暇顧及其后續(xù)工作了。君不見，一些地方官員為了顯示政績，得到重用或提拔，大搞數(shù)字游戲，瞞報(bào)虛夸，欺世盜名，百姓深惡而痛絕之?！盁o障礙”之道的短路，也是這種浮夸之風(fēng)的反映?！窘沂拘问街髁x的社會和思想根源，再將議論推進(jìn)一層?！拔覀儭覀兘恕钡染淠M熱衷于搞形式主義的人的口氣說話;“君不見”則借助文言書面語增強(qiáng)了議論的莊重和典雅?！?/p>

“無障礙通道”“無障礙衛(wèi)生間”是小事，但大小相通，小事不小，說到底，它事關(guān)黨風(fēng)政風(fēng)，事關(guān)執(zhí)政為民，不可忽視?！窘Y(jié)語簡潔，要言不煩?！?/p>

學(xué)生點(diǎn)評

點(diǎn)評一：

這篇議論文論述集中，層層深入，推進(jìn)有序。文章先概述材料，指出“無障礙”設(shè)施存在的問題，突出其有名無實(shí);本論部分一針見血地指出這是一種典型的形式主義，然后分析其危害，再揭示形式主義的思想和社會根源;最后，簡要?dú)w結(jié)全文。擺現(xiàn)象，論實(shí)質(zhì)，析危害，挖根源，由淺入深，層層深入。

點(diǎn)評二：

這篇議論文有思想深度和時代高度。作者面對“無障礙”設(shè)施中出現(xiàn)的問題，能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，一下子看出這是形式主義，這就抓住了要害。分析形式主義的危害時，一般同學(xué)可能只會從忽悠盲人、勞民傷財(cái)?shù)慕嵌冗M(jìn)行闡述，而作者能從損壞黨和政府的形象以及顛覆實(shí)事求是的價值觀的角度加以分析。在揭示形式主義的思想和社會根源時，能夠聯(lián)系“數(shù)字游戲”、瞞報(bào)虛夸等現(xiàn)實(shí)，不但體現(xiàn)了思想深度，而且切中時代弊端。

點(diǎn)評三：

這篇議論文層次清晰，脈絡(luò)分明。如在一、二段之間以“如何看待這一現(xiàn)象”作為過渡，表明上一段是擺現(xiàn)象，下一段要開始對現(xiàn)象進(jìn)行分析議論了。在三、四段之間以“其實(shí)，危害還不止這些”作過渡，表明這兩段是分析形式主義的危害。第五段以“之所以會出現(xiàn)這樣的形式主義”作段首語，表明這一段是揭示形式主義的原因。就這樣，文章不但層層深入，而且脈絡(luò)分明、一目了然。