索洛莫·本-阿米

特朗普總統(tǒng)早前宣布的美國南部邊境的國家緊急狀態(tài)，不過是為了獲得自己在2016年大選期間向選民許諾下的建設(shè)邊境隔離墻資金。不過，特朗普的這一舉動，正是決策中的理性與意識形態(tài)因素長期且危險對立的又一現(xiàn)實寫照。

基于實證的政策，不管有多少局限性，都會比意識形態(tài)驅(qū)動的政策有更大的成功機(jī)會，因為它們允許政策根據(jù)變化的條件和新數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。相反，產(chǎn)生自僵化原則的政策，可能完全與現(xiàn)實完全脫節(jié)。

歷史上，因為選擇意識形態(tài)、無視現(xiàn)實而造成的災(zāi)難性后果不勝枚舉。這方面最著名的人物，就是希特勒。

至于美國，特朗普也絕非第一位選擇讓信念壓倒理性的總統(tǒng)。和特朗普一樣，小布什相信他當(dāng)總統(tǒng)是一個神圣計劃的一部分，發(fā)動阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭則是他自稱為“十字軍運動”的一部分。

小布什2002年的國家安全戰(zhàn)略，顯然是在美國的教條原則而非美國的現(xiàn)實利益的指導(dǎo)下完成的。小布什政府的副總統(tǒng)切尼將此牢記在心：2003年，他拒絕伊朗的“大妥協(xié)”方案，理由是美國不會“與魔鬼談判”，即便該方案本可以結(jié)束伊朗核計劃及其危險的外交政策。

特朗普政府乃至共和黨正在堅守這一傳統(tǒng)。拿出再多移民是美國成功因素的核心證據(jù)，也無法滿足特朗普的票倉——“本土論者”的訴求。

類似的，包括特朗普在內(nèi)的許多共和黨人一直否認(rèn)氣候變化所造成的挑戰(zhàn)，拒絕接受幾乎普遍達(dá)成的科學(xué)共識。在過去，特朗普甚至放任反疫苗運動的興盛，多次發(fā)推特暗示疫苗和孤獨癥有關(guān)聯(lián)，盡管根本沒有證據(jù)能夠證明這一點。共和黨還認(rèn)為美國盡管是世界最富有的國家，仍然承擔(dān)不起保證全民平價醫(yī)療的成本。

美國共和黨采取類似的觀點反對降低高等教育成本。高達(dá)1.5萬億美元的學(xué)生債務(wù)，目前已經(jīng)成為僅次于按揭債務(wù)的美國最大宗消費債務(wù)，但像補(bǔ)貼按揭那樣補(bǔ)貼學(xué)費的建議卻被視為洪水猛獸。

美國不是“孤家寡人”。在英國，一整出脫歐鬧劇便是由狂熱分子所推動。脫歐派死抱著早已不合時宜的“英國是全球主要力量”觀點，認(rèn)為歐盟拖了英國后腿。

就像意識形態(tài)狂熱者都不會做的那樣，英國脫歐派一直否認(rèn)事實。他們中沒有一個人能夠提前給出一致或可行的計劃來實現(xiàn)完全脫離歐盟的愿景，但很多人都像保守黨人邁克爾·戈夫一樣，肆意揶揄專業(yè)人士，好像在這個問題上知識和經(jīng)驗一文不名似的。

但實際上，歐洲并沒有給英國帶來這樣的威脅。英國哲學(xué)家約翰·格雷所言就是這種危言聳聽言論的典型案例，他認(rèn)為脫歐是英國對抗歐洲“黑暗”獨裁歷史重現(xiàn)的最佳防御。許多英國脫歐派相信，歐洲的徹底崩潰是不可避免的。脫離將某種程度上被俄羅斯-歐亞帝國統(tǒng)治的歐盟是值得的，只要“大英帝國”能再次展現(xiàn)統(tǒng)治力。

類似這種傲慢的超脫和不合時宜的幻想相結(jié)合的情形，也出現(xiàn)在加泰羅尼亞分裂分子對西班牙的態(tài)度上。加泰羅尼亞人相信他們遠(yuǎn)比據(jù)說懶散又低能的西班牙人更加勤奮和有創(chuàng)造力，甚至在種族上也要優(yōu)于后者。

其實，加泰羅尼亞分裂分子和英國脫歐派都將自己和他們的同胞，鎖進(jìn)了意識形態(tài)的囹圄之中。

對于包裝整體政治日程，影響公共觀點，評估替代性目標(biāo)，意識形態(tài)是一個有力的工具。但基于信念的方案幾乎必然會導(dǎo)致壞政策，特別是在經(jīng)濟(jì)變化迅猛、地緣政治不確定性加劇的時候。

美國心理學(xué)家亞伯拉罕·馬斯洛有一句名言：“如果你只有一把錘子工具，你就會禁不住把所有東西都看成釘子?！碧乩势瞻逯樋渍f為什么要建墻，就是這個路數(shù)。