多名白宮官員對美國媒體表示，特朗普總統(tǒng)準備不續(xù)簽將在2021年到期的美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》，華盛頓想要推動達成一項包括中國在內(nèi)的新的《削減戰(zhàn)略武器條約》。繼美國退出《中導(dǎo)條約》后，特朗普政府正在按照同樣思路對待美俄之間僅剩的《新削減戰(zhàn)略武器條約》。

限制中國發(fā)展戰(zhàn)略核力量是美國出此策略的主要目的之一，華盛頓希望借助莫斯科的力量和國際（主要是西方的）輿論力量向北京施壓，確保早早就給中國套上緊箍咒。

在《中導(dǎo)條約》問題上，莫斯科公開拒絕了美國想拉上中國一起談的建議，因為美方的主張的確沒有道理?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》限制的是美俄核彈頭以及運載工具數(shù)量，要拉中國進來，就更荒唐了。

中國的核彈頭數(shù)量沒有公開過，但它與美俄的核彈頭數(shù)量不在一個量級上，則是眾所周知的。據(jù)美國科學(xué)家聯(lián)盟不久前公布的一個估算，至2018年中國核彈頭數(shù)量為280枚，美國和俄羅斯各為6450枚和6490枚。讓中國參與美俄的核裁軍，相當(dāng)于讓一個兒童參與成年武士的力量削減。

中國必須毫不遲疑地駁回美國推動這一主張的任何嘗試，無論美方為這種嘗試投下什么本錢。我們既不可被華盛頓的花言巧語或者誘餌所迷惑，也不能被它可能在今后為此施加的壓力所困擾。我們對自己戰(zhàn)略核力量規(guī)劃的實施要堅定不移。

最近這些年中國的軍力實現(xiàn)了高速發(fā)展，使得我們的戰(zhàn)略工具箱里有了更多選擇。但必須指出，核力量仍然是最根本的戰(zhàn)略工具，是國家在關(guān)鍵時刻堅定戰(zhàn)略意志的根本支撐。中國的戰(zhàn)略核力量本來就維持在保障國家安全所需的最低水平上，一旦它有任何削弱，我們的戰(zhàn)略意志就有在危急關(guān)頭被壓彎的風(fēng)險。那樣的可能性必須百分之百排除。

需要看到，中國不僅核武庫的保持水平低，而且是做出不首先使用核武器承諾的唯一核國家，這進一步限制了中國的核威懾。從理論上說，中國與未做這一承諾的國家保有相同數(shù)量的核彈頭和運載工具，所產(chǎn)生的核震懾是不一樣的。在這種情況下華盛頓還想拉中國參與美俄核裁軍，這是一種戰(zhàn)略上的貪得無厭。

中國人還需清晰領(lǐng)悟：美國對華戰(zhàn)略傲慢有相當(dāng)一部分的深層原因就是中國戰(zhàn)略核力量與之存在量級之差。如果中國的核彈頭處于幾千枚的數(shù)量級上，美國決不敢在南海上搞如此輕狂的“自由航行”，它在臺海地區(qū)的表現(xiàn)也會克制得多。

我們認為，中國應(yīng)當(dāng)加大提升戰(zhàn)略核力量規(guī)模和質(zhì)量的力度，而且隨著中國安全形勢變得更加緊迫，這一工作刻不容緩，其他考量都應(yīng)讓路。防止外部力量在關(guān)鍵時刻對中國以軍事攤牌相威脅的根本保障就是加強核力量，其他所有力量建設(shè)都只能起到部分作用。關(guān)于這一點，我們必須有極其清醒的認識，切不可因為海空軍的力量建設(shè)成就而搞混了輕重。

其他力量建設(shè)都是需要計算成本的，只有戰(zhàn)略核力量建設(shè)可以不考慮成本因素。那種核武器“夠用就行了”的想法一定要不斷對照國家現(xiàn)實安全形勢，充分厘清什么叫“夠用”這個概念。

讓美國不敢對中國發(fā)動核戰(zhàn)爭，這是一種“夠用”。讓美國不敢對中國發(fā)動常規(guī)戰(zhàn)爭，是另一種“夠用”。讓美國連軍事挑釁也輕易不敢做，自動遠離中國的核心利益，是更高級別的“夠用”。如果說核武器能夠參與塑造美國社會對中國的態(tài)度，要求就更高了。

美國作為世界上綜合核力量最強的國家，2020年度國防預(yù)算增加5%，其中250億美元用于生產(chǎn)核武器，應(yīng)對“包括中國核武在內(nèi)的威脅”。不難看出，美中兩國對核武器“夠用”的理解存在多大差距。

中國不必在核武器問題上對標美國，這也不現(xiàn)實。但中國的核力量一定要足夠遏制美國鷹派對華實施戰(zhàn)略冒險的任何念頭。這應(yīng)當(dāng)是中國核力量的“最低水平”?！?/p>