摘要:目的:探討無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣在慢性阻塞性肺疾病的應(yīng)用效果。方法:選取2018年1月-2019年1月期間我院診治的部分慢性阻塞性肺疾病患者作為研究對(duì)象,共76例,按照隨機(jī)原則將患者分成觀察組和對(duì)照組,每組38例,對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療,觀察組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,對(duì)比兩組患者治療效果,明確無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療的臨床價(jià)值。結(jié)果:觀察組治療的有效率為94.74%,對(duì)照組治療的有效率為78.95%,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05);經(jīng)過(guò)治療,觀察組患者肺功能改善更加明顯,與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)論:對(duì)慢性阻塞性肺疾病患者采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,效果顯著,對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較小,值得在臨床上推廣和應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣;慢性阻塞性肺疾病;應(yīng)用
慢性阻塞性肺疾病是臨床上常見(jiàn)的一種疾病,發(fā)病后患者會(huì)出現(xiàn)咳嗽、喘憋、呼吸困難等癥狀,嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量[1-2]。對(duì)于處于急性發(fā)作期的慢性阻塞性肺疾病患者來(lái)說(shuō),呼吸困難是主要的臨床癥狀,需要及時(shí)改善呼吸困難情況,否則有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)心衰等嚴(yán)重并發(fā)癥。因此需要對(duì)患者實(shí)施無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療。為了進(jìn)一步明確機(jī)械通氣治療的價(jià)值,本文選取了2018年1月-2019年1月期間我院診治的部分慢性阻塞性肺疾病患者作為研究對(duì)象進(jìn)行研究,具體見(jiàn)下文:
1資料與方法
1.1一般資料
資料來(lái)源于2018年1月-2019年1月期間我院診治的部分慢性阻塞性肺疾病患者,共76例,按照隨機(jī)原則將患者分成觀察組和對(duì)照組,每組38例。對(duì)照組中,男性和女性分別20例和18例,年齡43-79歲,平均(63.52±3.33)歲;觀察組中,男性和女性分別21例和17例,年齡45-77歲,平均(63.22±3.23)歲。兩組患者在一般資料上平均分配,無(wú)顯著差異(Pgt;0.05),具有可比性。
1.2方法
對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療,主要包括解痙、平喘、抗感染、糾正水電解質(zhì)平衡等治療,觀察組患者在對(duì)照組常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,具體如下:無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)(上海韻含生物科技有限公司,瑞思邁 VPAP Ⅲ STA),調(diào)整呼吸機(jī)的呼吸狀態(tài),設(shè)置為自主呼吸狀態(tài),對(duì)患者實(shí)施鼻面罩正壓通氣治療,吸氣壓力初始值和呼氣壓力初始值分別為8~12cmH2O和4~10cmH2O,氧流量設(shè)置為3~5L/min,具體根據(jù)患者的情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
1.3觀察項(xiàng)目和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(1)觀察兩組治療效果。治療后患者的各種臨床癥狀全部消失,實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)檢查結(jié)果明顯改善判定為痊愈;患者的臨床癥狀明顯改善,實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)也明顯改善判定為顯效;好轉(zhuǎn)是指患者的臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),但是仍然有發(fā)作,程度較輕。無(wú)效是指各種臨床癥狀改善不明顯,甚至出現(xiàn)加重情況[3]。(2)觀察兩組患者治療后肺功能情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;計(jì)量資料采用“”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組治療有效率對(duì)比
觀察組治療的有效率為94.74%,對(duì)照組治療的有效率為78.95%,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。
2.2兩組患者護(hù)理后肺功能情況對(duì)比
經(jīng)過(guò)不同治療,觀察組患者肺功能改善更加明顯,與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。
3討論
隨著環(huán)境污染程度的日益加劇,呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率逐年提升,其中慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病率逐年上升,對(duì)患者正常的生活和工作都帶來(lái)了嚴(yán)重不利的影響 [4-5]。此疾病病程比較長(zhǎng),并且容易反復(fù)發(fā)作,臨床治療的難度比較大,需要選擇有效的治療方案[6]。
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,無(wú)創(chuàng)正壓通氣逐漸在臨床上得到了廣泛繁榮應(yīng)用,這主要是因?yàn)闊o(wú)創(chuàng)正壓機(jī)械通氣不僅可以取得良好的治療效果,而且安全性也比較高,可以有效的降低不良反應(yīng),促使患者盡快康復(fù),因此應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣手段來(lái)治療慢性阻塞性肺疾病具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[7-8]。我院對(duì)診治的部分慢性阻塞性肺疾病患者采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,取得了較為理想的治療效果。
通過(guò)本文的研究發(fā)現(xiàn),觀察組治療的有效率為94.74%,對(duì)照組治療的有效率為78.95%,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)果說(shuō)明采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療可以顯著提高治療的臨床效果。另外,經(jīng)過(guò)治療觀察組患者肺功能改善更加明顯,與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)果說(shuō)明對(duì)患者實(shí)施無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療可以顯著改善患者的肺部功能。
綜上所述,對(duì)慢性阻塞性肺疾病患者采用無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,效果顯著,對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較小,值得在臨床上推廣和應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]李能.序貫性機(jī)械通氣在慢性阻塞性肺疾病嚴(yán)重呼吸衰竭患者中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(27):127-128.
[2]Zhu Liangfeng, Chen Wan, Lu Liwen, Tang Yutao, Zeng Xi, Shi Lei. Application of invasive mechanical ventilation in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease guided by lung injury prediction score [J]. Hainan Medical, 2018, 29 (15): 2094-2096. [3]吳鐲.面罩機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備,2015,12(10):81-84.
[4]梁志誠(chéng).無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治療中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(26):105-106.
[5]陳高科,袁炳斌,陳偉鵬,呂銳.有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2015,22(14):32-34.
[6]夏維海,段俊斐,張長(zhǎng)文,楊奇.機(jī)械通氣在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭中的應(yīng)用體會(huì)[J].現(xiàn)代診斷與治療,2014,25(22):5221-5223.
[7]鄭雷生,馮健華,程少均.無(wú)創(chuàng)通氣在慢性阻塞性肺疾病撤機(jī)困難患者中的應(yīng)用[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2013,17(34):4546-4547.
[8]崔志新,陳偉杰,李澤倫.無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病所致嚴(yán)重呼吸衰竭機(jī)械通氣脫機(jī)過(guò)程中的應(yīng)用[J].河北醫(yī)學(xué),2013,19(06):852-855.