摘要：目的：探討護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究。方法：選取從2017年10月至2018年10月期間手術(shù)治療的患者100例，隨機(jī)分為對照組與實驗組，50例/組。對照組患者在手術(shù)室護(hù)理中予以常規(guī)護(hù)理模式，而實驗組患者則在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上介入護(hù)理表示管理，比較兩組患者手術(shù)風(fēng)險概率。結(jié)果：兩組患者在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中予以不同的護(hù)理方案后比較和分析，對照組患者發(fā)生風(fēng)險概率為8%，而實驗組患者發(fā)生風(fēng)險概率為2%，兩組比較差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對手術(shù)治療的患者在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中介入護(hù)理標(biāo)識管理，促使醫(yī)護(hù)人員清晰手術(shù)的每一環(huán)節(jié)，了解患者具體情況，降低手術(shù)室護(hù)理發(fā)生的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：護(hù)理標(biāo)識;手術(shù)室護(hù)理;風(fēng)險管理

護(hù)理標(biāo)識已成為各大醫(yī)院手術(shù)室護(hù)理管理工作的重要措施，也是一項重要制度。它可以幫助醫(yī)護(hù)人員通過標(biāo)識對患者的個人情況、病情、用藥方案及手術(shù)流程等進(jìn)行詳細(xì)的了解和核對，以便手術(shù)室的醫(yī)護(hù)人員根據(jù)標(biāo)識提示采取相應(yīng)的手術(shù)方案和護(hù)理方案。與此同時，護(hù)理標(biāo)識制度的介入，也提示了手術(shù)室醫(yī)護(hù)人員在每一個手術(shù)環(huán)節(jié)的所需注意和所使用的手術(shù)器械，為手術(shù)治療節(jié)約了時間。并根據(jù)相關(guān)的護(hù)理標(biāo)識規(guī)范護(hù)理流程，提高手術(shù)效果。因此，本文針對護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究，做出以下分析[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取從2017年10月至2018年10月期間行手術(shù)治療的患者100例，隨機(jī)分為對照組與實驗組，50例/組。對照組患者男21例，女29例，年齡均在18～55歲，平均年齡（51.35±4.11）歲;實驗組患者男25例，女25例，年齡均在27～59歲，平均年齡（54.28±4.98）歲。兩組患者均為手術(shù)治療，并對其傳染性疾病進(jìn)行篩查，均無任何異常。比較和分析兩組患者姓名、性別和手術(shù)前各項基本指標(biāo)等基線資料，均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者的手術(shù)流程、護(hù)理方案和注意事項均告知患者及其家屬，并獲得醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn)。

1.2 方法

對照組患者予以常規(guī)護(hù)理模式，實驗組患者則在常規(guī)護(hù)理模式基礎(chǔ)上介入護(hù)理標(biāo)識管理，其主要實施方案如下：

第一，在手術(shù)前對患者的個人基本信息、手術(shù)主治醫(yī)生、護(hù)理團(tuán)隊、病情、藥物過敏史以及用藥方案等信息進(jìn)行核對，并以標(biāo)識卡的形式懸掛于床位，方便醫(yī)護(hù)人員的監(jiān)測和查看。

第二，在手術(shù)室實施手術(shù)時結(jié)合患者的年齡和病情的嚴(yán)重程度，可采用不同顏色的手腕標(biāo)識帶進(jìn)行標(biāo)注。例如，老年患者采用紅色手腕標(biāo)識帶，中年患者采用橙色手腕標(biāo)識帶，青年患者采用黃色手腕標(biāo)識帶，年齡較小的則采用綠色手腕標(biāo)識帶。以便手術(shù)室臨床主治醫(yī)生根據(jù)手腕標(biāo)識，對患者采取相應(yīng)的護(hù)理與治療。

第三，護(hù)理人員也應(yīng)要對手術(shù)室內(nèi)各項器械進(jìn)行標(biāo)識和標(biāo)注，根據(jù)每一次手術(shù)所需要的器械和設(shè)備進(jìn)行標(biāo)明，以方便參與手術(shù)的醫(yī)護(hù)人員方便確認(rèn)和查找。

第四，在開展手術(shù)前需要參與手術(shù)的護(hù)理人員對手術(shù)室內(nèi)及患者的情況標(biāo)識做最后的確認(rèn)和核對，一旦發(fā)現(xiàn)標(biāo)識不明的情況應(yīng)立即核查和更改。

1.3 療效判定

根據(jù)兩組患者在實施不同護(hù)理方案模式后，對手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中用藥錯誤、意外事故以及患者切口是否發(fā)生感染等情況進(jìn)行總結(jié)。并對患者手術(shù)室風(fēng)險管理的風(fēng)險發(fā)生概率做出判斷和統(tǒng)計，比較兩組患者介入不同護(hù)理模式后不良反應(yīng)發(fā)生的情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS19.0的統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中予以不同的護(hù)理方案后比較和分析，對照組患者發(fā)生風(fēng)險概率為8%，而實驗組患者發(fā)生風(fēng)險概率為2%，兩組比較差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

手術(shù)室是醫(yī)院為病人提供手術(shù)及搶救的場所，是醫(yī)院的重要技術(shù)部門，它不僅與手術(shù)科室相連接，也涉及輸血、麻醉、監(jiān)護(hù)等環(huán)節(jié)。因此，手術(shù)室護(hù)理管理工作極其重要，它是手術(shù)室中重要組成部分，也是確保醫(yī)療安全的重要前提，為降低手術(shù)室風(fēng)險提供了重要的保障。常規(guī)的手術(shù)室護(hù)理管理工作缺乏針對性，增加了手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險的發(fā)生概率，也會因細(xì)節(jié)的疏忽造成患者的切口發(fā)生感染而引發(fā)其他的并發(fā)癥，增加了患者身心痛苦，同時也極易引發(fā)不良事件，影響醫(yī)患關(guān)系[2]。

為進(jìn)一步提高手術(shù)室護(hù)理管理工作，降低手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中風(fēng)險發(fā)生的概率。臨床上在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上介入了護(hù)理標(biāo)識管理，對整個圍術(shù)期需要的準(zhǔn)備工作、病人信息、手術(shù)室器械和用具等一一核實和標(biāo)注，幫助臨床手術(shù)醫(yī)生方便確認(rèn)，同時也可以避免一些手術(shù)錯誤的發(fā)生。在護(hù)理標(biāo)識工作開展過程中，首先，對患者的個人情況進(jìn)行詳細(xì)標(biāo)注。它幫助了醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)開展前對患者個人情況、用藥及過敏史有了詳細(xì)的了解，便于醫(yī)生制定手術(shù)方案;其次，根據(jù)患者年齡和手術(shù)部分在手術(shù)室中對患者進(jìn)行標(biāo)識區(qū)分，有利于醫(yī)生對患者開展手術(shù)治療時的區(qū)分和照顧;最后，針對手術(shù)室環(huán)境標(biāo)識的標(biāo)注。不僅可以方便手術(shù)室的醫(yī)護(hù)人員對所需手術(shù)器械和用品一一核對，縮短手術(shù)時間，也對手術(shù)室環(huán)境的需求起到警示作用。在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中，護(hù)理標(biāo)識的介入，降低了手術(shù)操作的風(fēng)險，規(guī)范了手術(shù)室護(hù)理工作流程。

綜上所述，對照組患者實施常規(guī)護(hù)理方案后在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理概率為8%，而介入護(hù)理標(biāo)識的實驗組患者風(fēng)險概率為2%。由此可見，護(hù)理標(biāo)識是保障手術(shù)室護(hù)理管理工作的一項重要舉措，且降低了不良事件的發(fā)生，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷軍.護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用效果觀察[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（41）：6+10.

[2]李波.觀察護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（58）：102-103.

作者簡介：曾彩輝，1989-11-11，女，漢族，廣西欽州市欽南區(qū)。