摘 要：隨著蘇聯(lián)的解體，兩級格局結(jié)束，世界朝著多極化的格局發(fā)展，俄羅斯作為世界上不可忽視的一支政治力量獨(dú)立存在，它的對外方針政策引發(fā)各國關(guān)注。在研究俄羅斯外交政策的同時，人們越來越將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到其外交傳統(tǒng)的研究。一個國家在外交上表現(xiàn)出的持久的，相對穩(wěn)定的外交特征稱為外交傳統(tǒng)，近年來，俄羅斯國內(nèi)對俄羅斯外交傳統(tǒng)的研究十分重視，這一研究不僅有助于我們更好地認(rèn)識當(dāng)代俄羅斯外交，了解俄羅斯外交的習(xí)慣，并且方便我們更加準(zhǔn)確地預(yù)測今后俄羅斯外交的基本走向。

關(guān)鍵詞：俄羅斯；外交傳統(tǒng)；對外政策

長期以來，英國、美國等西方國家的外交傳統(tǒng)受到大多數(shù)史學(xué)家的關(guān)注，同時作為研究對象進(jìn)行深入研究。英國的均勢外交，美國的胡蘿卜加大棒的外交都讓人耳熟能詳，而俄羅斯的外交始終讓人難以琢磨，仿佛迷霧一般，在學(xué)界始終沒有一個清晰的概念。

從歷史上看，包括馬克思、恩格斯等著名哲學(xué)家在內(nèi)的政論家、史學(xué)家都曾對俄羅斯外交產(chǎn)生過濃厚的興趣，他們認(rèn)為俄羅斯外交有它獨(dú)有的文化內(nèi)涵和歷史背景。早在十八世紀(jì)馬克思就對俄羅斯的外交傳統(tǒng)有一定的研究，并在《十八世紀(jì)外交內(nèi)幕》一書中進(jìn)行詳盡的分析。馬克思認(rèn)為，莫斯科公國外交政策是韃靼外交傳統(tǒng)的繼承，莫斯科公國的繼承人還會繼承他的傳統(tǒng)，沙俄又繼承了莫斯科公國的外交傳統(tǒng)，可以說俄羅斯的外交是一脈相承的。恩格斯則是從外交成果分析沙俄外交傳統(tǒng)，通過分析沙俄外交取得的重大成就，對沙俄外交給予了高度的評價。

美國的俄羅斯外交史研究專家巴巴拉·杰拉維奇對俄羅斯外交的繼承性有著深入的研究，他將19世紀(jì)俄羅斯的外交政策與18世紀(jì)的俄羅斯外交進(jìn)行對比分析，他認(rèn)為19世紀(jì)的俄羅斯外交在很大程度上是對18世紀(jì)俄羅斯外交的延續(xù)，基本是按照既定的路線進(jìn)行的。可以說18世紀(jì)就奠定了俄國對外政策的基礎(chǔ)，而且俄國的外交格調(diào)也是在這一時期形成的。

俄羅斯由于在資料文獻(xiàn)、人才、語言文化等方面有著先天的優(yōu)勢，在世界范圍內(nèi)俄羅斯在對本國的外交研究上無疑處于領(lǐng)先地位。俄羅斯外交通史方面的研究有波將進(jìn)、葛羅米柯等主編的5卷本《外交史》，俄國科學(xué)院通訊院士、俄國歷史所所長阿·薩哈羅夫主持編寫的5卷本《俄羅斯對外政策史》，波赫列布金撰寫的《羅斯、俄羅斯及蘇聯(lián)對外關(guān)系》以及《外交部史綱》等。俄羅斯外交專史方面出版了《彼得一世外交》、《彼得一世的對外政策》、《北方戰(zhàn)爭最后幾年俄國的對外政策》等。蘇聯(lián)時期的對外政策更是被廣為研究，出版了大量相關(guān)著作。所有的這些都為國際國內(nèi)的俄羅斯外交傳統(tǒng)研究提供了豐富的文獻(xiàn)資料，但從俄羅斯國內(nèi)的研究來看，不論是蘇聯(lián)時期還是俄羅斯時期意識形態(tài)色彩都十分濃厚，這不利于準(zhǔn)確理解俄羅斯外交，同時也制約了對俄羅斯外交認(rèn)識的高度。

從我國的情況看，俄羅斯問題研究受兩國關(guān)系的影響經(jīng)歷了多年的起伏變化，但總體是在不斷的發(fā)展，俄羅斯對外政策的研究也取得了一定的成果，從研究階段來看大體可以分為三個階段。

第一階段，改革開放前。這一階段的研究總體是隨著中蘇關(guān)系的變化而變化的。中蘇關(guān)系密切的時候，我國的蘇聯(lián)問題研究學(xué)者專家們將重點(diǎn)放在蘇聯(lián)的反帝斗爭中，常常淡化蘇聯(lián)對外侵略的一面。中蘇關(guān)系惡化時，則更多地強(qiáng)調(diào)俄羅斯對外政策中侵略他國的一面，特別是沙俄時期俄國對我國的侵占史成為我國的俄羅斯對外政策研究的重點(diǎn)。例如：北京大學(xué)歷史系編寫的《沙皇俄國侵略擴(kuò)張史》、人民出版社出版的《沙皇俄國從布改變的目的——世界霸權(quán)》、蘭州大學(xué)歷史系編寫的《沙皇俄國的侵略擴(kuò)張》、遼寧人民出版社編輯出版的《沙皇俄國是怎樣侵略中國的》等。這一時期還翻譯了大量的有關(guān)沙俄侵略擴(kuò)張的國外著作，如：M.A.捷連季耶夫著的《征服中亞史》、弗·阿·戈爾德著的《俄國在太平洋的擴(kuò)張：1641—1850年》等等。

第二階段，從我國改革開放到蘇聯(lián)解體。隨著我國改革開放拉開序幕，全黨全國掀起了思想大解放，這一時期對蘇聯(lián)問題的研究逐步擺脫了意識形態(tài)的制約，開始以全球化的角度和更開闊的視野來研究蘇聯(lián)的對外政策，取得了一系列重大的成就。但由于我國對蘇聯(lián)問題的研究起點(diǎn)低、資料少，有關(guān)方面的專家人才匱乏，研究的重點(diǎn)多是圍繞斯大林時期的外交開展的，圍繞這些問題發(fā)表了許多極具研究價值的論文?？傮w而言，這一時期對蘇聯(lián)外交的研究還是建立在國際關(guān)系研究基礎(chǔ)之上的，研究相對比較零散，有關(guān)蘇聯(lián)外交的專著基本上處于空白狀態(tài)。但值得肯定的是，通過對蘇聯(lián)外交中一些重大問題的專題性研究，使國內(nèi)對蘇聯(lián)外交有了更進(jìn)一步的認(rèn)識，一些過去受到意識形態(tài)嚴(yán)重影響的錯誤觀點(diǎn)和歪曲的外交史也得以更正，這就為接下來對蘇聯(lián)外交的深入研究打下了堅實的基礎(chǔ)。

第三階段，從蘇聯(lián)解體至今。隨著蘇聯(lián)的解體以及大量秘密檔案和材料的公開，我國俄羅斯問題研究無論在深度上還是廣度上都得到了質(zhì)的飛躍，這一時期我國迎來了俄羅斯問題研究的高潮階段。首先我國出版了第一部較為全面系統(tǒng)的俄羅斯外交通史《俄羅斯外交史綱》，對俄羅斯外交進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。其次，由于大量檔案和前蘇聯(lián)內(nèi)部資料公開，得以全面、客觀、深入的研究蘇聯(lián)外交，發(fā)表了大量的論文，出版了相關(guān)專著，這一時期對蘇聯(lián)外交的研究逐步減少，當(dāng)代俄羅斯外交成為新時期的研究重點(diǎn)，形成了大量有價值的成果。如：《俄羅斯與當(dāng)代世界》、《俄羅斯與大國及周邊關(guān)系》、《俄羅斯與歐洲安全》、《普京外交》等，這些研究深入分析了俄羅斯外交發(fā)展的政策走向，有利于準(zhǔn)確把握俄羅斯外交的基本特征、發(fā)展走向，對我國接下來制定對俄外交方略起到了重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜正艾.俄羅斯外交傳統(tǒng)研究[M].上海：上海人民出版社，2007.

[2] 陳之驊.蘇聯(lián)史綱[M].北京：人民出版社，1996.

[3] 林軍.俄羅斯外交史稿[M].北京：世界知識出版社，2001.

[4] 伊·費(fèi)·伊瓦辛.蘇聯(lián)外交簡史[M].北京：商務(wù)印書館， 1995.

作者簡介：張金泉，黑龍江大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：俄羅斯學(xué)。