黃迎春 張取仁

摘 要：為驗(yàn)證緩釋肥搭配施用有機(jī)肥或有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥在棉花上的應(yīng)用效果，開(kāi)展了丘陵地區(qū)棉花緩釋肥與有機(jī)肥或有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥搭配施用對(duì)棉花性狀及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，緩釋肥搭配施用有機(jī)肥可促進(jìn)棉花生長(zhǎng)，增加植株高度及單株果枝數(shù)，增加單鈴重，其中緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥的比單獨(dú)施用緩釋肥的增產(chǎn)，但收入（凈增收益，下同）比單獨(dú)施用緩釋肥的略有減少；緩釋肥搭配施用餅肥的單產(chǎn)接近單獨(dú)施用緩釋肥的，但收入比對(duì)照減少較多；緩釋肥搭配施用有機(jī)肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥的植株高度及單株果枝數(shù)與單施緩釋肥的相當(dāng)，但可增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)，且產(chǎn)量也與單獨(dú)施用緩釋肥的相當(dāng)，收入比對(duì)照減少較多?？梢?jiàn)，緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥在棉花生產(chǎn)上具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：緩釋肥；有機(jī)肥；有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥；棉花；性狀；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2019）07-0071-03

緩釋肥是一種改性肥料，它釋放養(yǎng)分慢，釋放時(shí)間長(zhǎng)，可一次性施用代替常規(guī)化肥多次施用，產(chǎn)量不減少，省工節(jié)本，在棉花生產(chǎn)上應(yīng)用較普遍。但緩釋肥養(yǎng)分單一，也不含微量元素，若長(zhǎng)期大量使用或單一使用，會(huì)導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)減少、地力下降，造成土壤板結(jié)、透氣性差、棉花扎根不深以及土壤營(yíng)養(yǎng)元素比例失衡等問(wèn)題。因此，將有機(jī)肥和緩釋肥配合使用，使其互補(bǔ)長(zhǎng)短，充分發(fā)揮肥效，培肥土壤基礎(chǔ)地力，是現(xiàn)代棉業(yè)發(fā)展的必然選擇。為驗(yàn)證緩釋肥搭配施用有機(jī)肥或有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥在丘陵地區(qū)棉花上的應(yīng)用效果，筆者進(jìn)行了緩釋肥與有機(jī)肥或有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥搭配施用對(duì)棉花性狀及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，以便為其在棉花大面積生產(chǎn)上推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況 本試驗(yàn)安排在國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)體系皖南生態(tài)試驗(yàn)站懷寧試驗(yàn)點(diǎn)。試驗(yàn)點(diǎn)位于丘陵崗地，試驗(yàn)地為旱地，前茬種植油菜，地力均勻，肥力中等，土質(zhì)為馬肝土，土壤有機(jī)質(zhì)22.31g/kg，全氮153mg/kg，有效磷3.78mg/kg，速效鉀60.13mg/kg，pH值6.14。

1.1.2 供試品種 供試品種為湖雜棉68，購(gòu)自安慶農(nóng)資大市場(chǎng)。

1.1.3 供試肥料 試驗(yàn)用緩釋肥為沃夫特雙膜雙控緩釋肥，含純N26%、P2O510%、K2O12%，由山東省臨沂沃夫特復(fù)合肥有限公司生產(chǎn)；餅肥由本地榨油廠生產(chǎn)，含純N、P2O5、K2O分別為4.5%、2.48%、1.4%；商品有機(jī)肥為鷹牌有機(jī)肥（用菌渣作生產(chǎn)原料），含純N、P2O5、K2O分別為4%、2%、2%，有機(jī)質(zhì)含量30%以上，由安慶市飛鷹生態(tài)肥料有限責(zé)任公司生產(chǎn)；有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥為鷹牌有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥，含純N、P2O5、K2O分別為13.5%、2%、5.5%，有機(jī)質(zhì)含量20%以上，由安慶市飛鷹生態(tài)肥料有限責(zé)任公司生產(chǎn)；過(guò)磷酸鈣含P2O512%，為銅陵化工集團(tuán)生產(chǎn)；氯化鉀由中化化肥有限公司經(jīng)銷(xiāo)（加拿大產(chǎn)），含K2O 60%；尿素含純N46%，由江蘇靈谷化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為：處理1：80%緩釋肥+20%餅肥于移栽前一次性施；處理2：80%緩釋肥+20%鷹牌有機(jī)肥于移栽前一次性施；處理3：70%緩釋肥+20%餅肥+10%速效氮肥于移栽前一次性施；處理4：80%緩釋肥+20%鷹牌有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥于移栽前一次性施；處理5（ck）：100%緩釋肥于移栽前一次性施。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)面積40m2，單行種植，每小區(qū)種植4行，栽棉花96株；等行距種植，行距133.5cm，株距31.21cm。除試驗(yàn)處理所要求的施肥量不同外，其余田間管理措施均一致，并要在同一天內(nèi)完成，按當(dāng)?shù)氐拿藁ㄔ耘嗉夹g(shù)規(guī)范操作。

1.3 肥料施用方法 各處理的肥料施用方法見(jiàn)表1。處理1～5分別用過(guò)磷酸鈣、氯化鉀補(bǔ)足相應(yīng)的P2O5、K2O量，在移栽前一次性施下。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程 4月13日制營(yíng)養(yǎng)缽，4月15日播種，5月25日移栽。移栽前于5月22日噴滅生性除草劑，6月17日用除草劑對(duì)棉花行間定向噴霧。6月22日、7月16日分別防治棉盲蝽，8月21日、8月28日、9月20日分別防治棉鈴蟲(chóng)。5月24日開(kāi)溝條施肥料。6月24日噴施縮節(jié)胺。8月1日人工打頂。

1.5 測(cè)定的項(xiàng)目及計(jì)產(chǎn) 9月26日對(duì)每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)15株，量株高、數(shù)單株果枝數(shù)及單株成鈴數(shù)。在9月底及10月上旬各小區(qū)采收定株吐絮鈴120個(gè)，曬干后稱(chēng)重，計(jì)算單鈴重，再軋出皮棉計(jì)算出衣分。各小區(qū)分次采收吐絮的籽棉，單曬、單稱(chēng)，記錄各小區(qū)實(shí)際籽棉產(chǎn)量，再根據(jù)各小區(qū)籽棉產(chǎn)量及衣分計(jì)算各小區(qū)皮棉產(chǎn)量，再折算出每hm2皮棉產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)農(nóng)藝性狀的影響 從表2可以看出，不同處理的株高有一些差異。處理2的植株最高，處理1次之，處理4最低；處理2、處理1的株高分別比對(duì)照處理5高4.1cm、2.7cm，差異顯著；處理3、處理4的株高分別比對(duì)照處理5的矮0.16cm、0.78cm，但差異不明顯。處理1、處理2的單株果枝數(shù)分別比對(duì)照處理5多0.2臺(tái)、0.3臺(tái)，處理3、處理4的單株果枝數(shù)分別比對(duì)照處理5少0.05臺(tái)、0.5臺(tái)，不同處理間單株果枝數(shù)差異不顯著。說(shuō)明緩釋肥搭配施用有機(jī)肥可促進(jìn)棉花生長(zhǎng)，增加植株高度及單株果枝數(shù)；緩釋肥搭配施用有機(jī)肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥對(duì)促進(jìn)棉花生長(zhǎng)的效果與單施緩釋肥相近的效果。

2.2 不同處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量的影響 試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），處理1的單株結(jié)鈴數(shù)比對(duì)照處理5的少0.2個(gè)，處理2的單株結(jié)鈴數(shù)與對(duì)照處理5的相同，處理3、處理4的單株結(jié)鈴數(shù)比對(duì)照處理5分別多1.65個(gè)、1.8個(gè)，與對(duì)照的差異顯著；處理1、處理2、處理4的單鈴重比對(duì)照分別高0.17g、0.14g、0.09g，處理3的單鈴重比對(duì)照處理5的低0.14g，但各處理間的單鈴重差異不顯著；處理1、處理3、處理4的衣分比對(duì)照處理5的都低，其中處理3的衣分顯著低于對(duì)照處理5的，處理2的衣分略高于對(duì)照處理5的高。由此可見(jiàn)，緩釋肥搭配施用有機(jī)肥主要是增加單鈴重，緩釋肥搭配施用有機(jī)肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥主要是增加棉花單株結(jié)鈴數(shù)。

從表3還可以看出，棉花的籽棉單產(chǎn)以處理2最高，其次是對(duì)照處理5，處理2的籽棉單產(chǎn)比對(duì)照高7.09%，處理1、處理3、處理4的籽棉單產(chǎn)略低于對(duì)照處理5的，各處理間籽棉單產(chǎn)差異不顯著。各處理的實(shí)際皮棉單產(chǎn)仍以處理2的最高，其次是對(duì)照處理5的，處理2的皮棉單產(chǎn)比對(duì)照高8.6%，處理1、處理3、處理4的皮棉單產(chǎn)略低于對(duì)照處理5的，各處理間皮棉單產(chǎn)差異不顯著。以上分析說(shuō)明，丘陵地區(qū)馬肝土棉花釆用緩釋肥搭配施用有機(jī)肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥都是行之有效的，其中緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥的效果最好，比單獨(dú)施用緩釋肥增產(chǎn)；緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)肥（餅肥）及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥的產(chǎn)量與單獨(dú)施用緩釋肥的相近。

2.3 不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響 由表4可知，處理2的籽棉產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)192.45kg/hm2，增加產(chǎn)值1231.68元/hm2，扣除增加的肥料成本1237.92元/hm2，凈增效益比對(duì)照少6.24元/hm2；處理1、處理3、處理4的籽棉產(chǎn)量都比對(duì)照低，各自的產(chǎn)值比對(duì)照分別少205.44元/hm2、162.24元/hm2、398.4元/hm2，各自的肥料成本比對(duì)照分別多2266.78元/hm2、2216.5元/hm2、258.1元/hm2，各自的凈增效益比對(duì)照分別少2472.22元/hm2、2378.74元/hm2、656.5元/hm2。說(shuō)明處理2（緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥）的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較好，凈增效益只比對(duì)照少6.24元/hm2；處理1、處理3、處理4盡管皮棉單產(chǎn)接近對(duì)照，但因搭配施用的有機(jī)肥、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥成本高，導(dǎo)致各自的凈增效益比對(duì)照明顯減少。

3 結(jié)論與討論

綜上所述，緩釋肥搭配施用有機(jī)肥可促進(jìn)棉花生長(zhǎng)，增加植株高度及單株果枝數(shù)，增加單鈴重。其中，緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥處理比單獨(dú)施用緩釋肥的增產(chǎn)，緩釋肥搭配施用餅肥的處理單產(chǎn)與單獨(dú)施用緩釋肥的相近；緩釋肥搭配施用有機(jī)肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥的植株高度、單株果枝數(shù)及產(chǎn)量與單施緩釋肥的相近，但棉花單株結(jié)鈴數(shù)增加。

緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥處理的收入比單獨(dú)施用緩釋肥的略有減少，緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用餅肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用鷹牌有機(jī)肥皮棉單產(chǎn)雖然也接近對(duì)照，但因所搭配施用的有機(jī)肥、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥成本高，導(dǎo)致各自的收入比對(duì)照減少較多。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥在棉花生產(chǎn)上具有較高的應(yīng)用價(jià)值。緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用餅肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥因施肥成本高，必須進(jìn)一步對(duì)其最佳配比進(jìn)行研究，降低成本，才能在棉花生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]芶久蘭，何佳芳，周瑞榮，等.緩釋肥與有機(jī)肥配施對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（12）：151-153.

[2]薛守政，錢(qián)峰，陳義緒，等.化肥與有機(jī)肥的合理搭配施用[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（12）：158. （責(zé)編：張宏民）