郭曉瑩,劉洪佳
(中海油石化工程有限公司,山東 濟(jì)南 250010)
隨著我國(guó)天然氣產(chǎn)量增幅的放緩以及天然氣清潔能源的需求不斷增加,液化天然氣作為管道天然氣的有益補(bǔ)充,已成為今后確保天然氣消費(fèi)的重要組成部分[1]。為確保公司液化天然氣市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)大槽車外輸能力,某LNG接收站決定在一期基礎(chǔ)上新增10臺(tái)裝車橇,管廊增加LNG重組分、LNG輕組分、BOG及排凈、放空等五根主管至裝車棚,其中最大管徑12寸。
主管道由一期預(yù)留接點(diǎn)接出,接點(diǎn)至管廊第一個(gè)拐彎處存在約150 m的行程,承接一期設(shè)計(jì)的工程公司,為遠(yuǎn)期預(yù)留有一個(gè)π形補(bǔ)償彎空間,尺寸為徑向5.6 m,軸向10.8 m。
圖1 一個(gè)單π形補(bǔ)償方案
根據(jù)預(yù)留空間大小,結(jié)合管道一期預(yù)留接點(diǎn)位置及管道去向,布置五根管道及固定點(diǎn)位置,如圖1所示。采用CAESERII應(yīng)力分析軟件對(duì)12寸管道進(jìn)行應(yīng)力核算發(fā)現(xiàn),12寸管道一期預(yù)留接點(diǎn)處法蘭額定壓力為1900 kPa,而實(shí)際等效壓力為3252 kPa,等效壓力為允許值的1.71倍,存在泄漏風(fēng)險(xiǎn),管道彎頭處應(yīng)力超出許用值143.5%,管道疲勞破壞風(fēng)險(xiǎn)較大。此外,從工藝角度考慮,LNG和NG管道多有坡向要求,嚴(yán)禁出現(xiàn)高點(diǎn)或低點(diǎn),采用立式π形補(bǔ)償?shù)姆绞讲豢扇 ?/p>
綜合分析得知,一期預(yù)留補(bǔ)償空間嚴(yán)重不足,在此處設(shè)置單個(gè)π形補(bǔ)償?shù)姆桨覆豢尚小?/p>
針對(duì)一期預(yù)留π形彎補(bǔ)償空間不足,無(wú)法滿足二期新增管道自然補(bǔ)償?shù)膯栴},應(yīng)力分析人員提出在150 m管道行程內(nèi),均布兩個(gè)π形補(bǔ)償?shù)男薷姆桨福鐖D2所示。采用CSESERII應(yīng)力分析軟件進(jìn)行校核,12寸管道預(yù)留接點(diǎn)處法蘭實(shí)際等效壓力1655KPa,泄露風(fēng)險(xiǎn)消除,彎頭處應(yīng)力在許用應(yīng)力范圍之內(nèi),應(yīng)力復(fù)核通過。
圖2 雙π形補(bǔ)償方案
但雙π形補(bǔ)償方案存在如下缺點(diǎn):
1)施工點(diǎn)為2處,現(xiàn)場(chǎng)安裝不便、工期長(zhǎng),影響一期管道運(yùn)行,經(jīng)濟(jì)損失大;
2)管廊EL8.000 m層新增結(jié)構(gòu)構(gòu)架154 m2,增設(shè)鋼柱4根,并相應(yīng)增加混凝土基礎(chǔ),投資高。同時(shí)混凝土基礎(chǔ)需養(yǎng)護(hù)工期28天,對(duì)工程進(jìn)度影響大,且存在重力沉降和主管廊不一致隱患;
3)一期預(yù)留自然補(bǔ)償空間未予以利用,管廊空間浪費(fèi);
4)短距離新增兩個(gè)π形彎,影響整體布置的美觀性,用戶不認(rèn)可。
針對(duì)雙π形自然補(bǔ)償存在的問題,研究提出了采用一個(gè)W形補(bǔ)償彎代替雙π形補(bǔ)償?shù)男路桨?,充分利用一期預(yù)留補(bǔ)償空間,如圖3所示。經(jīng)CAESERII應(yīng)力分析軟件進(jìn)行核算后得知,五根管道應(yīng)力水平均低于許用應(yīng)力,一期預(yù)留接點(diǎn)處法蘭泄露校核通過。
徑向最遠(yuǎn)端管道脫離管廊4.3 m左右,采用外挑結(jié)構(gòu)梁方式,在管廊增加鋼構(gòu)架面積112 m2,即可滿足管道的支撐要求,避免地面增設(shè)結(jié)構(gòu)柱。
圖3 W形補(bǔ)償彎
采用W形補(bǔ)償彎,解決了LNG改造項(xiàng)目管道預(yù)留補(bǔ)償空間不足的問題,并實(shí)現(xiàn)順利開車,目前運(yùn)行狀況良好。與雙π形補(bǔ)償相比,該方案減少施工點(diǎn)一處,節(jié)約土建施工及材料費(fèi)用約5.6萬(wàn)元,省去28天混凝土基礎(chǔ)養(yǎng)護(hù)工期,并兼顧了整個(gè)布置的美觀性。W形補(bǔ)償彎的成功經(jīng)驗(yàn),為以后的改造項(xiàng)目提供了一種可借鑒的解決方案。