康 艷,葉麗萍*
(上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院,1.骨科;2.護(hù)理部,上海 201199)
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者康復(fù)期較長(zhǎng),采取科學(xué)、有效的護(hù)理干預(yù)方案促進(jìn)患者康復(fù)十分關(guān)鍵,良好的術(shù)后干預(yù)可促進(jìn)患者髖關(guān)節(jié)功能更快恢。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出院后目前臨床臨床多采取電話隨訪,隨訪干預(yù)過(guò)程中缺少患者圖像資料,不夠直觀,難以準(zhǔn)確傳遞信息,且部分患者電話不符,隨訪效率較低,故而臨床學(xué)者不斷研究新的干預(yù)方案,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)[1-2]。本次筆者選取院內(nèi)收治的115例髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者分組研究微信公眾號(hào)的應(yīng)用效果,如下報(bào)道。
選取2016年11月~2017年6月我院收治的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者115例作為研究對(duì)象,以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組。其中,對(duì)照組57例,男37例,女20例,平均年齡(61.45±5.23)歲,平均受教育年限(11.34±0.24)年,手術(shù)原因:股骨頸骨折30例,髖關(guān)節(jié)炎10例,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎10例,股骨頭無(wú)菌性壞死7例;觀察組58例,男38例,女20例,平均年齡(61.49±5.25)歲,平均受教育年限(11.39±0.26)年,手術(shù)原因:股骨頸骨折31例,髖關(guān)節(jié)炎11例,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎10例,股骨頭無(wú)菌性壞死6例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
參照《常見疾病診斷依據(jù)與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于股骨頸骨折、髖關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、股骨頭無(wú)菌性壞死診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
①行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。②年齡50~80歲。③知情,同意參與研究。④思維正常,可進(jìn)行語(yǔ)言溝通。⑤出院后可電話聯(lián)系,本人會(huì)使用微信或家庭成員會(huì)使用微信。
1.3.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
①排除嚴(yán)重慢性疾病及生活不能自理患者。②排除語(yǔ)言交流障礙及聽力障礙患者。③排除精神疾病患者及意識(shí)不清患者。
對(duì)照組出院后常規(guī)干預(yù),患者接受常規(guī)出院指導(dǎo)與隨訪方式,并發(fā)放《人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)健康教育手冊(cè)》,出院后由專人每月進(jìn)行一次電話隨訪。觀察組在對(duì)照組干預(yù)基礎(chǔ)上采取微信公眾號(hào)進(jìn)行隨訪,科內(nèi)建立微信群,出院前由患者或者親屬加入微信群,并設(shè)立微信公眾號(hào),患者出院后由專業(yè)人員在微信群及微信公眾號(hào)里定期推送髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容,包括文字及圖片、視頻內(nèi)容,并解答患者所有疑問(wèn),對(duì)患者進(jìn)行健康指導(dǎo)。
觀察比較兩組出院時(shí)、出院3個(gè)月后、6個(gè)月后、1年后Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分、干預(yù)前后日常生活能力(ADL)評(píng)分、并發(fā)癥情況及患者依從性、滿意率。Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分[4]:評(píng)估患者髖關(guān)節(jié)功能,包括疼痛、關(guān)節(jié)功能、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、畸形,總分100分,分值越高髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。日常生活能力(ADL)評(píng)分:滿分100分,日常生活能力越好。記錄患者干預(yù)期間并發(fā)癥情況、干預(yù)依從性及滿意率。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n),百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
出院3 個(gè)月后、6 個(gè)月后、1 年后兩組H a r r i s 髖關(guān)節(jié)評(píng)分均改善,觀察組改善優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1。
表1 兩組Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分比較
組別 n 出院時(shí) 出院3個(gè)月 出院6個(gè)月 出院1年對(duì)照組 57 60.34±3.46 70.45±5.42 78.55±2.67 85.34±4.11觀察組 58 60.84±3.77 74.13±4.78 82.13±4.66 91.25±3.54 t - 0.7406 3.8634 5.0431 8.2669 P - 0.4605 0.0002 0.0000 0.0000
干預(yù)后各組ADL評(píng)分改善,觀察組改善優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
表2 兩組干預(yù)前后ADL評(píng)分比較
表2 兩組干預(yù)前后ADL評(píng)分比較
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后 t P對(duì)照組 57 75.64±4.57 84.12±5.11 9.3390 0.0000觀察組 58 75.78±4.38 90.56±3.22 20.7057 0.0000 t - 0.1677 8.1004 - -P - 0.8671 0.0000 - -
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(0.00%)低于對(duì)照組(8.77%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥情況比較[n(%)]
觀察組干預(yù)依從性優(yōu)良率(9 8.2 8%)高于對(duì)照組(87.72%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組干預(yù)依從性優(yōu)良率比較[n(%)]
觀察組滿意率(96.55%)高于對(duì)照組(85.96%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組滿意率比較[n(%)]
微信為近年興起的一種十分流行的網(wǎng)絡(luò)聊天工具,是最為普及的一種通訊方式,可較好用于臨床出院患者隨訪干預(yù)中,取得較好效果[3-4]。微信隨訪在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)出院病人中的應(yīng)用價(jià)值極高,患者髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分提升。微信公眾號(hào)平臺(tái)可及時(shí)了解患者病情,通過(guò)健康宣教知識(shí)相關(guān)資料、家庭護(hù)理、康復(fù)鍛煉視頻公布,使得患者或其家屬充分掌握術(shù)后康復(fù)及護(hù)理內(nèi)容及技巧、注意事項(xiàng)等,促進(jìn)患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),提升患者日常生活能力。本次通過(guò)建立微信公眾號(hào)及微信群,并推送髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后相關(guān)文字、圖片、視頻等康復(fù)消息,為患者術(shù)后康復(fù)提供指導(dǎo)。出院3個(gè)月后、6個(gè)月后、1年后各組Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分均改善,觀察組優(yōu)于對(duì)照組,ADL評(píng)分改善,觀察組優(yōu)于對(duì)照組,觀察組并發(fā)癥率低于對(duì)照組,依從性優(yōu)良率,干預(yù)滿意率高于對(duì)照組。
綜上,微信公眾號(hào)在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中應(yīng)用價(jià)值極高,患者術(shù)后康復(fù)效果好,可促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,日常生活能力及依從性提升,安全可靠,滿意率高,可推廣應(yīng)用。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2019年45期