陳 媛
(吉林市中心醫(yī)院內(nèi)窺鏡科,吉林 吉林 132011)
消化內(nèi)鏡檢查隨著醫(yī)療的進(jìn)步也有了顯著的改進(jìn),技術(shù)日趨成熟,受到許多醫(yī)院的歡迎。雖然技術(shù)在進(jìn)步,但是該檢查操作依然屬于侵入式的檢查,在檢查期間,仍然會引起病人的不適感,比較容易產(chǎn)生抵觸的心理??吹綑z查儀器會深陷恐懼之中,然后自己給自己心理暗示,放大檢查的痛楚,如果這種心理不及時(shí)消除,就會導(dǎo)致檢查過程中意外的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)[1]。
現(xiàn)我院采用PDCA循環(huán)模式對要進(jìn)行消化內(nèi)鏡檢查的患者進(jìn)行護(hù)理,并取得了優(yōu)異的成績,現(xiàn)分析如下:
選取的對象為2017年11月~2019年11月在我院收治的患者1024例。對照組512例,男348例,女164例,平均年齡為(31.56±0.8)歲;觀察組512例,男288例,女224例,平均年齡為(32.13±0.3)歲。兩組患者的基本資料差異不顯著,(P>0.05),具有可比性。
(1)對對照組患者采用傳統(tǒng)護(hù)理方式。
(2)對觀察組患者采用PDCA循環(huán)護(hù)理,具體內(nèi)容為:P(計(jì)劃)設(shè)立專業(yè)的小組,小組成員對醫(yī)護(hù)人員分析護(hù)理時(shí)各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn),在對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估,發(fā)現(xiàn)存在風(fēng)險(xiǎn)的因素,對這些因素進(jìn)行分析,制定解決方案;D(執(zhí)行),按照制定的解決方案,在護(hù)理中嚴(yán)格執(zhí)行,操作時(shí)對藥品進(jìn)行分類管理,對易感染環(huán)境高度重視,對器具進(jìn)行嚴(yán)格消毒,擺放至固定位置,另外可以每一個(gè)月對小組成員進(jìn)行一次流程演練,對演練中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析解決。C(檢查),由部門主管對小組成員每個(gè)月進(jìn)行一次考核,考核內(nèi)容:護(hù)理理論知識+操作技能+方案落實(shí)情況。A(處理),經(jīng)過一段時(shí)間的護(hù)理后,根據(jù)實(shí)驗(yàn)記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,對各護(hù)理環(huán)節(jié)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行解決,對方案進(jìn)行改進(jìn),持續(xù)優(yōu)化方案,提高護(hù)理的質(zhì)量。
記錄對比2組數(shù)據(jù):(1)2組病患的各項(xiàng)觀察指標(biāo);(2)2組患者滿意度。
將收集整理后的兩組患者數(shù)據(jù)使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)分析。
觀察組進(jìn)行PDCA循環(huán)護(hù)理來控制風(fēng)險(xiǎn),其個(gè)方面的管控評分均高于對照組,PDCA循環(huán)護(hù)理的效果較高,詳見表1。
表1 對2組病患的各項(xiàng)觀察指標(biāo)
觀察組非常滿意為94.92%(486/512),較為滿意為3.90%(20/512),一般滿意為0.78%(4/512),不滿意為0.39%(2/512),總滿意率為98.82%(506/512);對照組非常滿意為48.82%(250/512),較為滿意為31.64%(162/512),一般滿意為16.40%(84/512),不滿意為3.12%(16/512),總滿意率為80.46%(412/512)。
消化內(nèi)鏡檢查是一種極易被細(xì)菌感染的檢查方法,為了降低檢查中患者被感染,一定要采取較為有效地護(hù)理方式。
PDCA循環(huán)護(hù)理模式,通過P(計(jì)劃),D(執(zhí)行),C(檢查),A(處理)等四步對患者進(jìn)行護(hù)理,將整個(gè)檢查的流程細(xì)致護(hù)理,避免了感染以及其意外情況的出現(xiàn),做到了護(hù)理安全,護(hù)理人員有效管理。而常規(guī)護(hù)理,對檢查的整個(gè)流程無法全部都護(hù)理到位,有些許的疏忽,而正是這些小的疏松,非常容易引起各種的意外,因此常規(guī)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制度較低,護(hù)理的效果也不甚理想。
綜上所述,PDCA循環(huán)護(hù)理能夠幫助進(jìn)行消化內(nèi)鏡檢查的患者減少意外情況的發(fā)生,更高的保障了患者的健康利益,還能提高患者的滿意度[2]。