江三良， 袁 麗

(安徽大學 經(jīng)濟學院，合肥 230601)

縣是我國的一個行政單元，受到省、直轄市、自治區(qū)等一級行政區(qū)，或較大的市、自治州等二級行政區(qū)的管轄。縣域經(jīng)濟是以縣級行政區(qū)劃為地理空間，以縣級政權為調(diào)控主體，以市場為導向，具有地域特色和完備功能的一種區(qū)域經(jīng)濟。縣域經(jīng)濟的發(fā)展壯大對于上一級行政區(qū)劃的發(fā)展乃至整個國家經(jīng)濟的發(fā)展都具有重大意義[1]。十六大第一次提出了“縣域”概念，并發(fā)出壯大縣域經(jīng)濟的號召；十六屆三中全會進一步強調(diào)要大力發(fā)展縣域經(jīng)濟；到了十九大，政府工作報告中提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從一個更加具體的角度強調(diào)了縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要性。學術界關于這一領域的研究也在不斷發(fā)展，本文以1998—2017年間發(fā)表在CSSCI(含擴展版)期刊上、有關我國縣域經(jīng)濟的研究文獻為樣本數(shù)據(jù)，運用最新版可視化分析軟件CiteSpaceⅤ來梳理分析，希望能對后來的研究提供一定的參考。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

知識圖譜將信息可視化技術與計量學引文分析、共現(xiàn)分析等方法結合，利用可視化的圖譜來展示學科的核心結構、發(fā)展歷史、前沿領域及整體知識架構，以達到多學科的融合，并為學科研究提供切實、有價值的參考。其具有圖和譜的雙重性質(zhì)與特征：既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系，顯示了知識元或知識群之間的網(wǎng)絡、結構、互動、演化或衍生等諸多復雜的關系[2]。其中美國雷克塞爾大學信息科學與技術學院的陳超美博士應用Java語言開發(fā)的信息可視化軟件CiteSpace，即結合信息可視化方法、文獻計量方法和數(shù)據(jù)挖掘算法，來反映學科領域研究的前沿趨勢，并對研究前沿和知識基礎之間的關系加以分析[3]。這一軟件為研究學科領域的動態(tài)演進提供了一個新的平臺。我們可以通過該軟件形成的可視化圖譜，對某一階段某一領域的前沿研究有一個清晰的了解，并在此基礎上深入研究。本文主要從縣域經(jīng)濟研究的作者分布、機構分布、關鍵詞分布及其演進規(guī)律和突現(xiàn)詞進行可視化分析，以反映縣域經(jīng)濟研究的現(xiàn)狀。

2017年12月17日，我們以關鍵詞“縣域經(jīng)濟”檢索，得到1998—2017年CSSCI(含擴展版)期刊的1035篇文獻。將收集到的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成CiteSpace可處理的格式并導入，每條數(shù)據(jù)包括文獻的作者、作者機構、題目和關鍵詞等內(nèi)容。

二、知識圖譜分析

(一)作者分布

在CiteSpace軟件中選擇節(jié)點類型為Author，設定好相應閾值后運行軟件，可得作者圖譜(略)。圖譜中節(jié)點數(shù)共54個，連接20個，整體分布并不集中。由此可知，我國關于縣域經(jīng)濟的研究作者分布較為分散，彼此之間的合作較少。由表1可知，縣域經(jīng)濟研究領域中的高產(chǎn)和前沿學者并不多。

表1 發(fā)文量排名前十的作者

(二)機構分布

在軟件中選擇節(jié)點類型Institution，設置好相應閾值后運行軟件，并簡單處理得到的圖譜，使其更加清晰。圖譜中共有55個節(jié)點，10個連接，可知研究縣域經(jīng)濟的機構分布較為集中，但多數(shù)機構以孤立點的形式存在，僅有少數(shù)機構之間存在少量合作。說明我國關于縣域經(jīng)濟的研究還處于研究機構各自為政的階段，各研究機構之間尚未形成體系化的研究網(wǎng)絡。

(三)研究熱點分布

研究熱點反映一定時期某一領域?qū)δ骋环矫孑^為關注的話題，對研究熱點的分析能很好地反映這一領域在一定時期內(nèi)的研究方向，并且能為將來的研究趨勢提供有價值的參考。關鍵詞作為作者對文章內(nèi)容進行精煉濃縮之后的詞語，能很好地反映一篇文章的核心內(nèi)容和研究主題[4]。下文擬通過對樣本數(shù)據(jù)關鍵詞的分析來發(fā)現(xiàn)縣域經(jīng)濟領域中的熱點問題。具體的操作設置為：在軟件中選擇每3年為一個時間切片，節(jié)點類型選擇Keyword，剪切連線算法(Pruning)選擇關鍵路徑(Pathfinder)和修剪切片網(wǎng)絡(Pruning sliced networks)，并對運行得到的圖譜進行閾值調(diào)整，以使其更為清晰(圖略)。圖譜中共259個節(jié)點，461個連接，密度為0.0138。節(jié)點即為關鍵詞，節(jié)點越大表示出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點之間的連線表示關鍵詞之間存在共現(xiàn)關系，連線越粗表明共現(xiàn)越強。

表2 1998—2017年縣域經(jīng)濟高頻關鍵詞統(tǒng)計

一般而言，節(jié)點的大小和頻次等指標能很好地反映縣域經(jīng)濟領域的研究熱點。文章按照出現(xiàn)頻次排序，選擇前20位關鍵詞列表。由表2可知，除縣域經(jīng)濟和縣級經(jīng)濟外，對策、發(fā)展、城鎮(zhèn)化、可持續(xù)發(fā)展和發(fā)展模式出現(xiàn)頻次最多，說明學者們更加關心如何更好地促進縣域經(jīng)濟的發(fā)展，以及如何進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和推進城鎮(zhèn)化進程。就各高頻關鍵詞最早出現(xiàn)的時間來看，城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟發(fā)展和空間自相關出現(xiàn)得較晚，可以視為近年來的研究熱點。

(四)研究趨勢分析

為了更直觀地表現(xiàn)出1998—2017年間縣域經(jīng)濟研究熱點的趨勢走向，本文以時間域視圖(Timezone View)加以呈現(xiàn)。時間切片選擇3年，并調(diào)整閾值和字體大小，以使圖譜更加清晰。

從圖譜研究發(fā)現(xiàn)，關于縣域經(jīng)濟的研究主要集中在1998—2011年和2012—2017年間，各關鍵詞的出現(xiàn)頻次均低于5次，在圖中沒有顯示。按照關鍵詞出現(xiàn)頻次的高低(除去縣域經(jīng)濟)，可以看出這段時間研究熱點的演進過程：縣級經(jīng)濟—發(fā)展、對策—城鎮(zhèn)化—空間格局。這一過程表明關于縣域經(jīng)濟的研究已從如何促進其發(fā)展逐步過渡到對各地區(qū)或區(qū)域的空間格局演變分析。

受到出現(xiàn)頻次高低的影響，一些出現(xiàn)頻次不高但突現(xiàn)性很強的關鍵詞不易體現(xiàn)在時間域視圖中，因此，需要在此基礎上進行突現(xiàn)詞分析。突現(xiàn)詞即某一時段出現(xiàn)頻次突然增加的詞語，研究突現(xiàn)詞能很好地反映出所研究領域的前沿動態(tài)。在CiteSpace軟件中以3年為一時間切片，并選擇術語類型“Burst term”，最終得到14個突現(xiàn)強度最強的關鍵詞，它們是企業(yè)管理、企業(yè)、個體私營經(jīng)濟、私有制經(jīng)濟、縣級經(jīng)濟、經(jīng)濟結構、發(fā)展、對策、新農(nóng)村建設、空間自相關、空間格局、ESDA、經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化。

從各突現(xiàn)詞被持續(xù)關注的時間以及對縣域經(jīng)濟研究熱點演進過程的直觀分析，可以將我國對縣域經(jīng)濟的研究劃分為三個階段：1998—2003年、2004—2012年、2013—2017年，以下將分別從這三個階段進行文獻分析。

1.縣域經(jīng)濟研究的起步階段(1998—2003)

十五大將非公有制經(jīng)濟提升到社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度重要組成部分的地位；我國加入WTO 后，國際環(huán)境對國內(nèi)的影響則進一步要求縣域經(jīng)濟發(fā)展方式進行相應的調(diào)整。因此，這一階段的研究重點是發(fā)展非公有制經(jīng)濟、調(diào)整經(jīng)濟結構和進行企業(yè)改革等。如程仁發(fā)指出，需要拋棄計劃經(jīng)濟的領導觀念和方式，從市場經(jīng)濟觀念出發(fā)，引導私營經(jīng)濟的發(fā)展壯大[5]；徐佳增提出通過調(diào)整和完善所有制結構、以多種形式進行企業(yè)改革、推進經(jīng)濟結構調(diào)整等措施，抓住促進縣域經(jīng)濟發(fā)展的新機遇[6]。此外，對縣域工業(yè)企業(yè)進行資產(chǎn)重組以優(yōu)化資源配置，也是發(fā)展縣域經(jīng)濟的一個途徑[7]。馮樂園提倡利用WTO對縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構、城鄉(xiāng)結構和所有制結構的影響，督促進行相應調(diào)整和改革，以適應新的國內(nèi)和國際環(huán)境，如大力發(fā)展個體私營經(jīng)濟和重視對人才的引進與培養(yǎng)[8]。對經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)而言，可通過培植相關小企業(yè)群體的方式來促進縣域經(jīng)濟的發(fā)展，如組建特色工業(yè)園區(qū)、完善中介服務、加強企業(yè)文化建設等[9]。

2.縣域經(jīng)濟研究高速發(fā)展階段(2004—2012)

這一時期有關縣域經(jīng)濟的發(fā)文數(shù)量一直處于很高水平，占研究樣本的66%，研究內(nèi)容較為廣泛?？傮w來看，研究的重點內(nèi)容多是縣域經(jīng)濟的發(fā)展、縣域金融以及新農(nóng)村建設，研究的重點地區(qū)多是西部地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)。

縣域發(fā)展研究。主要包括如何促進縣域經(jīng)濟發(fā)展和縣域經(jīng)濟發(fā)展模式兩方面。劉國斌等強調(diào)走新型工業(yè)化道路[10]。程宏偉、張永海提出構建勞務經(jīng)濟和資源經(jīng)濟良性互動的農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展機制[11]。魏民洲指出可通過產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應來提高縣域經(jīng)濟發(fā)展的競爭力和創(chuàng)新能力[12]。但目前產(chǎn)業(yè)集群面臨著集群無特色、管理水平落后、發(fā)展畸形等問題，因此打造品牌戰(zhàn)略、加強內(nèi)外部管理尤為重要[13]。縣域經(jīng)濟發(fā)展模式主要包括區(qū)位導向型、資源導向型、產(chǎn)業(yè)導向型、資本導向型和綜合發(fā)展型等[14-16]。曹群按照可比較可復制原則，總結了中西部地區(qū)可借鑒的基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、對外開放、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式[17]。馬驥、李堅則根據(jù)各縣域資源狀況和創(chuàng)新發(fā)展理念，概括了特色農(nóng)業(yè)型、工業(yè)主導型、服務業(yè)主導型和混合產(chǎn)業(yè)型四種縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式[18]。

縣域金融研究。縣域經(jīng)濟與縣域金融的協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎，但金融供給不足造成的“金融瓶頸”嚴重制約了縣域經(jīng)濟的發(fā)展[19]。李成指出在這一背景下，中西部地區(qū)縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展需要從法律、市場、政策和監(jiān)管四個方面構建金融供給制度框架[20]。杜剛認為要改善這一現(xiàn)狀，則需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、完善金融服務體系、加強社會信用環(huán)境建設等[21]。石盛林從金融密度著手，研究發(fā)現(xiàn)金融密度與經(jīng)濟增長呈倒U型，說明銀行類金融機構網(wǎng)點過多或過少都不利于縣域經(jīng)濟的發(fā)展[22]。謝問蘭、劉葆金則從利率市場化的角度研究，發(fā)現(xiàn)利率市場化的穩(wěn)步推進能調(diào)動銀行貸款的積極性，促進縣域金融的發(fā)展和經(jīng)濟的增長[23]。

新農(nóng)村建設研究。新農(nóng)村建設和城鎮(zhèn)化發(fā)展是現(xiàn)代化布局的重要組成部分[24]94，發(fā)展縣域經(jīng)濟是建設新農(nóng)村的必由之路[25]。在此基礎上，需要大力推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設[24]95，重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，促進縣域經(jīng)濟繁榮[26]。還可以將縣域經(jīng)濟、小城鎮(zhèn)建設和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展組成一個有機整體，并通過三者的良性互動促進社會主義新農(nóng)村建設[27]。

重點研究地區(qū)，即西部地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)。西部地區(qū)綜合經(jīng)濟實力較弱，縣域經(jīng)濟的發(fā)展更是滯后，要想加快西部縣域經(jīng)濟發(fā)展步伐，需要從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及建設工業(yè)園區(qū)著手[28]。杜文忠、唐貴伍提倡構建集群平臺，實施特色產(chǎn)業(yè)品牌戰(zhàn)略[29]。劉新權希望通過建立一套涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、資源開發(fā)和制度改革等在內(nèi)的良性城市化體系，促進西部地區(qū)經(jīng)濟騰飛[30]。欠發(fā)達地區(qū)縣域經(jīng)濟的發(fā)展一直處于初級階段，需要加大政府的引導作用，發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，以取得突破性進展[31]。黃萬林提倡采取超常規(guī)發(fā)展戰(zhàn)略[32]。而藍文權希望欠發(fā)達地區(qū)能以理性思維和統(tǒng)籌兼顧的方法來促進縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[33]，如根據(jù)欠發(fā)達地區(qū)的具體情況，合理選擇主導產(chǎn)業(yè)和特色優(yōu)勢[34]。培育與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整相協(xié)調(diào)、與城鎮(zhèn)化進程相契合、與解決“三農(nóng)”問題相統(tǒng)一的經(jīng)濟增長點，來促進欠發(fā)達地區(qū)縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[35]。

3.縣域經(jīng)濟研究放緩階段(2013—2017)

這一時期縣域經(jīng)濟研究的發(fā)文數(shù)量有所下降，研究范圍也有所縮小。根據(jù)高頻關鍵詞和突現(xiàn)詞，總結出這一時期的研究熱點與研究趨勢為縣域經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和ESDA(探索性空間數(shù)據(jù)分析)。

縣域經(jīng)濟增長研究。方霞、益智在研究財政支出結構對縣域經(jīng)濟持續(xù)增長的影響時發(fā)現(xiàn)，消費性支出在短期和長期都對縣域經(jīng)濟增長起促進作用[36]。陽芳發(fā)現(xiàn)由于勞動人口受教育程度較低且人口外流嚴重，人力資本對縣域經(jīng)濟的貢獻不如物質(zhì)資本顯著[37]。此外，人口的老齡化以及社會保障體系的不健全在很大程度上制約了縣域經(jīng)濟的發(fā)展[38]。盧盛峰等從政府施行的政策入手，研究發(fā)現(xiàn)政府“撤縣設區(qū)”對縣域經(jīng)濟的影響具有復雜性，一般來說這一舉措有利于中心城市帶動縣域經(jīng)濟的發(fā)展，但是對于經(jīng)濟本不發(fā)達的地區(qū)而言，則會適得其反[39]。趙建吉等研究發(fā)現(xiàn)，省直管縣政策對于經(jīng)濟發(fā)展水平低、占中心城市體量大且距離較遠的縣域有明顯的促進作用；經(jīng)濟管理權限的下放對經(jīng)濟增長起促進作用，而社會管理權限的下放則會抑制縣域經(jīng)濟的增長[40]。李國平、石涵予研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)補償金能通過提高資本增長率的方式推動經(jīng)濟增長，退耕還林對縣域經(jīng)濟增長的促進作用隨其規(guī)模的擴大而增加[41]。

縣域城鎮(zhèn)化研究。城鎮(zhèn)化是轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力、推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與現(xiàn)代化的重要途徑[42]。王習賢、賀治方指出需要大力發(fā)展縣域經(jīng)濟，以推進欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就近實現(xiàn)市民化，并通過“帶資進城”的方式跨越市民化的成本門檻，加快欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化步伐[43]。還可以通過縣域內(nèi)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)建設來吸引農(nóng)村人口，實現(xiàn)就近城鎮(zhèn)化的目的[44]。

熱點研究方法。眾多學者利用ESDA方法對不同地區(qū)縣域經(jīng)濟時空格局演化模式進行了分析。如趙曉燕等、方文婷等、陳翊等、劉保強等、尤東梅等和吳晶，分別對山東省、福建省、浙江省、云南省、湖北省和安徽省等單個省份進行分析[45-50]。米楠等，鐘少穎、何則的研究對象分別為少數(shù)民族貧困地區(qū)和國家級貧困縣[51-52]。馮興華等綜合利用多種計量方法，對長江經(jīng)濟帶的縣域經(jīng)濟發(fā)展空間演變格局進行多角度分析[53]。周腰華等則對2003—2012年間1902個縣的經(jīng)濟增長進行了空間性分析，結果表明我國縣域經(jīng)濟增長有明顯的空間相關性[54]。

三、結論與展望

從1998—2017年的發(fā)文數(shù)量來看，我國縣域經(jīng)濟研究呈現(xiàn)明顯的階段性特征。利用可視化分析軟件CiteSpace對有關縣域經(jīng)濟的研究文獻進行作者、機構和研究熱點的分析，得出以下結論：從發(fā)文作者看，我國關于這一領域的高產(chǎn)和前沿作者并不多，且作者之間的合作很少；從研究機構看，我國關于這一領域的研究機構多以學校為主，且研究機構之間多以孤立點的形式存在；從研究熱點看，我國關于這一領域的研究多集中在促進縣域經(jīng)濟增長和可持續(xù)發(fā)展、城鎮(zhèn)化、新農(nóng)村建設以及ESDA等方面；從發(fā)文趨勢看，未來我國對于縣域經(jīng)濟的研究應該會集中在經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和ESDA三個方面。

從研究的前沿內(nèi)容方面來看，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展應該會繼續(xù)成為研究熱點。從五大發(fā)展理念到十九大報告，城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展一直是國家關注的重點。隨著2014年《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》的頒布實施，近年來對縣域經(jīng)濟的研究重點有所轉(zhuǎn)移。但目前對于實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的文獻多是關注如何促進縣域經(jīng)濟發(fā)展或以工業(yè)化的進步來推進縣域城鎮(zhèn)化進程，除熊鳳水和王向陽分別以農(nóng)民工的角度從“三棲式”和“兩棲式”城鎮(zhèn)化[55-56]加以分析外，較少有學者從社會學角度對這一進程加以研究。此外，新型城鎮(zhèn)化不僅需要物的城鎮(zhèn)化，更需要人的城鎮(zhèn)化，即通過提高農(nóng)村人口素質(zhì)來實現(xiàn)真正的城鎮(zhèn)化，切實縮小城鄉(xiāng)之間的差異。在這方面，鮮有學者進行研究。張珠龍、張存庫希望能重構縣域遠程教育[57]，劉國斌等則希望縣域教育的不斷完善能改善人力資源匱乏的現(xiàn)狀，并為縣域經(jīng)濟發(fā)展提供動力[58-59]。但縣域人力資本的外流以及人口老齡化進程的不斷推進對縣域經(jīng)濟的發(fā)展起到很嚴重的抑制作用，如何解決農(nóng)村空心化問題以更好地促進縣域經(jīng)濟發(fā)展，需要進一步研究。

就研究的前沿方法來看，ESDA還是主要的計量工具。之前的學者多是利用因子分析或結合GIS技術對縣域經(jīng)濟時空差異進行分析[60-61]，自2009年黃飛飛等開始以空間自相關對江蘇省縣域經(jīng)濟空間差異進行研究[62]之后，眾多學者借此工具對不同地區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展差異展開了研究。近年來，為了能更好地從時空兩個角度對某一地區(qū)或區(qū)域的縣域經(jīng)濟發(fā)展演變格局進行分析，ESDA方法及其與其他計量工具的綜合使用為學者們廣泛采用。但在選取指標時，研究者多是選擇人均GDP單一指標而非能綜合經(jīng)濟、市場、基礎設施和環(huán)境的指標體系對研究地區(qū)進行全方位的分析。因此，未來可考慮以綜合指標體系，并借助ESDA和其他計量工具如GIS等，對縣域經(jīng)濟演變格局進行全面研究，以對其未來的發(fā)展提出更有意義的建設性意見。