丁 松，陳 寧，張邦文

（江西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院，南昌330046）

森林公園是指依法設(shè)立，以森林資源為依托，具有一定規(guī)模和質(zhì)量的森林風(fēng)景資源與環(huán)境條件，可供人們游覽、休閑和進(jìn)行科學(xué)研究、文化教育等活動(dòng)的區(qū)域，是森林旅游資源的主要形式和森林旅游業(yè)的重要基地[1-2]。自1982年我國(guó)建立第一個(gè)國(guó)家級(jí)森林公園——張家界國(guó)家森林公園以來(lái)，我國(guó)森林公園已經(jīng)歷了30多年的發(fā)展歷程。截至到2015年底，我國(guó)已建立各級(jí)森林公園3 234處，總面積達(dá)到1 801.7萬(wàn)hm2。2015年旅游接待人數(shù)達(dá)到7.95億人次，其中海外游客1 414萬(wàn)人次，旅游收入達(dá)到705.59億元，森林公園旅游在森林公園經(jīng)營(yíng)管理中的作用越來(lái)越突出。目前，學(xué)者對(duì)森林公園的研究主要集中在森林公園規(guī)劃[3]、發(fā)展歷程[4]、發(fā)展效率[5]、旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)[6]以及生態(tài)旅游[7]等方面，關(guān)于森林公園產(chǎn)業(yè)貨幣化研究較少[8]，而將產(chǎn)業(yè)貨幣化的產(chǎn)值與空間分布格局結(jié)合起來(lái)的研究更是鮮有報(bào)道?；诖?，本文以省域?yàn)檠芯繂卧?，以森林公園旅游收入為測(cè)度指標(biāo)，在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行數(shù)量上和空間上的分析，以期為我國(guó)森林公園經(jīng)營(yíng)管理提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)主要是對(duì)屬性在整個(gè)區(qū)域空間上特征的描述，反映了觀測(cè)變量在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)空間相關(guān)性的整體趨勢(shì)。最常用的是Moran'sI系數(shù)來(lái)衡量，其計(jì)算公式為[9]:

式中x為屬性值的平均值，n為空間單元的個(gè)數(shù)，xi、xj表示空間單元i、j的屬性值，Wij表示空間權(quán)重矩陣。本文空間權(quán)重矩陣采用鄰接標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即空間單元i、j有公共邊界，則權(quán)重取值為1，否則取值為0，為了防止出現(xiàn)“孤島”，定義廣東省與海南省相鄰。Moran'sI取值范圍為[-1,1]，大于0則表示存在正相關(guān)性，呈集聚分布，小于0則表示存在負(fù)相關(guān)性，呈離散分布，等于0則表示不存在相關(guān)性，呈隨機(jī)分布[10]。

用Moran'sI分析觀測(cè)變量的空間格局時(shí)，需要進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可采用Z(I)檢驗(yàn)，其表達(dá)式為:

式中，E（I）為理論期望，var（I）為理論方差。根據(jù)Z(I)值大小，在設(shè)定的顯著水平下做出接受或拒絕零假設(shè)的判斷，取顯著水平α=0.05，當(dāng)Z(I)的絕對(duì)值大于1.96時(shí)拒絕零假設(shè)，空間自相關(guān)顯著，否則接受零假設(shè)。

1.1.2 局部空間自相關(guān)

局部空間自相關(guān)指數(shù)可以具體度量每個(gè)區(qū)域與周邊地區(qū)之間的局部空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度，結(jié)合Moran'sI散點(diǎn)圖，可以將局部差異的空間結(jié)構(gòu)可視化，研究其空間分布規(guī)律。一般采用Local Moran'sI（LISA）統(tǒng)計(jì)量來(lái)衡量局部空間的自相關(guān)性，公式如下[11]:

式中Zi、Zj為空間單元i、j屬性的標(biāo)準(zhǔn)化值。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)也采用Z(I)檢驗(yàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取我國(guó)五年規(guī)劃的收官之年，即2005年、2010年和2015年的森林公園旅游收入來(lái)分析我國(guó)31個(gè)省域森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，分析數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 結(jié)果分析

2.1 空間分布格局

為了直觀的顯示不同年份我國(guó)森林旅游收入的空間分布特征，基于ArcGIS軟件中的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)將旅游收入分為5類，即低水平、較低水平、中等水平、較高水平和高水平，該方法具有將相似值進(jìn)行最恰當(dāng)?shù)胤纸M，并使各個(gè)類之間差異最大的特點(diǎn)。2005、2010、2015年森林旅游收入空間分布特征見(jiàn)圖1。

圖1 我國(guó)森林公園旅游收入空間分布特征

2005年處于5個(gè)發(fā)展水平的個(gè)數(shù)分別是9個(gè)、6個(gè)、7個(gè)、4個(gè)和5個(gè)，各個(gè)發(fā)展水平的個(gè)數(shù)較為均勻。低水平的省域呈一定的局部聚集分布特征，而天津、上海、貴州和海南周邊全部是其他發(fā)展水平的省域；較低水平省域空間分布較為分散，除西藏和云南相鄰，其他幾個(gè)單元都不相鄰，呈離散分布狀態(tài)；中等水平、較高水平和高水平的省域分布較為相似，都表現(xiàn)為部分省域單元相鄰，呈局部聚集分布狀態(tài)。

2010年處于5個(gè)發(fā)展水平的個(gè)數(shù)分別是11個(gè)、11個(gè)、6個(gè)、2個(gè)和1個(gè)。低水平和較低水平省域呈明顯的聚集分布特征，較低水平省域個(gè)數(shù)明顯增加。中等水平省域個(gè)數(shù)雖然只是減少1個(gè)，但是涉及具體的省域變化很大，只有吉林所處發(fā)展水平不變，其余5個(gè)都是由其他發(fā)展水平發(fā)展而來(lái)。較高水平和高水平省域個(gè)數(shù)減少，尤其是高水平的省域由5個(gè)減少到1個(gè)，浙江的森林旅游呈高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在全國(guó)一枝獨(dú)秀。與2005年相比，發(fā)展水平提高一個(gè)層次的有2個(gè)，分別是貴州和黑龍江；發(fā)展水平降低兩個(gè)層次的有4個(gè)，分別是遼寧、山東、江蘇和廣東；發(fā)展水平?jīng)]有發(fā)生變化的省域有12個(gè)，分別是浙江、江西、吉林、福建、安徽、內(nèi)蒙古、新疆、海南、上海、青海、寧夏和天津；其他13個(gè)省域發(fā)展水平降低一個(gè)層次。

2015年處于5個(gè)發(fā)展水平的個(gè)數(shù)分別是10個(gè)、9個(gè)、7個(gè)、4個(gè)和1個(gè)。較2010年而言低水平省域變化不大，只有內(nèi)蒙由低水平發(fā)展成較低水平；較低水平省域除福建外，其他省域呈向北聚集發(fā)展趨勢(shì)；中等水平省域分布局部發(fā)生變化，總體變化不大；較高水平省域空間聚集分布更加明顯；高水平省域沒(méi)有變化，仍然是浙江一枝獨(dú)秀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省域。與2010年相比，發(fā)展水平提高一個(gè)層次的有4個(gè)，分別是內(nèi)蒙古、廣西、黑龍江和重慶；發(fā)展水平提高兩個(gè)層次的只有貴州；其他26個(gè)省域發(fā)展水平?jīng)]有發(fā)生變化。

綜上可知，在三個(gè)年份發(fā)展水平的層次都沒(méi)有發(fā)生變化的省域有11個(gè)，分別是浙江、江西、吉林、福建、安徽、新疆、海南、上海、青海、寧夏和天津，表現(xiàn)為發(fā)展水平高者恒高、低者恒低。多數(shù)省域的發(fā)展水平都不高，2010年和2015年處于高水平的都只有浙江，逐漸向中西部發(fā)展水平低、東南沿海發(fā)展水平高的方向發(fā)展。

2.2 全局空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)的大小說(shuō)明了全國(guó)省域森林公園旅游收入的趨同性，通過(guò)計(jì)算得出2005年、2010年和2015年Moran'sI指數(shù)和Z值，見(jiàn)表1。由表1可知，三個(gè)年份的Z值均小于1.96，因此全局空間自相關(guān)不顯著，2005年Moran'sI指數(shù)小于0，說(shuō)明全國(guó)總體森林公園旅游收入分布呈離散分布特征，2010年和2015年均大于0，呈微弱的集聚分布特征，三個(gè)年份的Moran'sI指數(shù)的絕對(duì)值呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，表明空間相關(guān)性逐漸增強(qiáng)。全局空間自相關(guān)不能反映各省域與相鄰省域之間的空間關(guān)系，因此需要應(yīng)用局部空間自相關(guān)作進(jìn)一步分析。

表1 我國(guó)森林公園旅游收入全局空間自相關(guān)指數(shù)

2.3 局部空間自相關(guān)分析

局部空間自相關(guān)可以分析各個(gè)省域與相鄰單元之間的異質(zhì)性，圖2為2005年、2010年和2015年局域空間自相關(guān)LISA圖，將各年份數(shù)據(jù)結(jié)合Moran散點(diǎn)圖可將研究單元分為擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)（HH）、過(guò)渡區(qū)（L-H）、低速增長(zhǎng)區(qū)（L-L）和極化效應(yīng)區(qū)（H-L）。

擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)（H-H）。由圖2可知，2005年位于該區(qū)的只有江蘇，2010年沒(méi)有擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)，2015年則只有江西?？偟膩?lái)說(shuō)，森林公園產(chǎn)業(yè)發(fā)展好的區(qū)域分布在長(zhǎng)江中下游地區(qū)，但是高值區(qū)域?qū)ζ渌麉^(qū)域發(fā)展的帶動(dòng)作用不強(qiáng)，最多只是以一個(gè)省域?yàn)橹行南蛑車鷶U(kuò)散，沒(méi)有形成集中連片規(guī)模效應(yīng)，區(qū)域協(xié)同發(fā)展不足。

過(guò)渡區(qū)（L-H）。2005年、2010年和2015年三年位于該區(qū)的都是安徽、福建和上海。這三個(gè)省域雖然一直被高水平省域所包圍，但是并沒(méi)有發(fā)展成高水平區(qū)域，上海是高速發(fā)展的國(guó)際金融中心，本身森林資源匱乏，到2015年為止只有5個(gè)森林公園，安徽和福建基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不足，如2015年安徽游步道處在全國(guó)中列，福建雖然游步道數(shù)量較多，但比相鄰的江西、廣東仍有不少差距。

低速增長(zhǎng)區(qū)（L-L）。2005年、2010年和2015年三年位于該區(qū)都只有新疆。新疆處在我國(guó)最西邊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，交通條件不利，嚴(yán)重制約旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與其相鄰的西藏和青海發(fā)展水平也不高，形成了以新疆為中心的低速增長(zhǎng)區(qū)域。

各年份均沒(méi)有出現(xiàn)極化效應(yīng)區(qū)（H-L），表明在全國(guó)范圍內(nèi)并沒(méi)有一個(gè)省域能夠在區(qū)域中具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，一定程度上說(shuō)明旅游資源的雷同性，沒(méi)有形成不可復(fù)制的特色旅游產(chǎn)品，對(duì)游客的吸引力有限。

3 結(jié)論

①浙江、江西、吉林、福建、安徽、新疆、海南、上海、青海、寧夏和天津在三個(gè)年份所處的發(fā)展水平都沒(méi)有發(fā)生變化，表現(xiàn)為發(fā)展水平高者恒高、低者恒低。全國(guó)而言，多數(shù)省域的發(fā)展水平都不高，隨著森林公園的發(fā)展，旅游收入逐漸向中西部發(fā)展水平低、東南沿海發(fā)展水平高的方向演替。2010年到2015年各省域的發(fā)展水平趨于穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)大的變化，浙江則成為唯一的高水平省域。

圖2 我國(guó)森林公園旅游收入局部空間自相關(guān)散點(diǎn)圖

②三個(gè)年份的全局空間自相關(guān)不顯著，2005年全國(guó)總體森林公園旅游收入分布呈離散分布特征，2010年和2015年均呈微弱的集聚分布特征，三個(gè)年份的Moran'sI指數(shù)的絕對(duì)值呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)，表明空間相關(guān)性逐漸增強(qiáng)。

③2005年和2015年局部空間自相關(guān)顯著的省域均為5個(gè)，2010則是4個(gè)。擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)輻射作用有限，對(duì)周邊省域帶動(dòng)作用不足；過(guò)渡區(qū)始終是安徽、福建和上海，沒(méi)能與鄰近發(fā)展好的省域形成協(xié)同發(fā)展，缺乏發(fā)展動(dòng)力；低速增長(zhǎng)區(qū)只有新疆，與其相鄰的省域發(fā)展水平也不高，始終處在低水平徘徊。