王曉義 李響

《北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程建設(shè)親歷記——柳懷祖的回憶》，柳懷祖口述，楊小林、陳京輝訪問整理，長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2016年，30.4萬字，384頁，定價(jià)62元。

中圖分類號(hào) ? N09： O57

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? A

2017年5月，柳懷祖先生送給筆者一本新書——《北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程建設(shè)親歷記——柳懷祖的回憶》（圖1），并囑筆者讀后寫一篇評(píng)論文字。柳先生之所以這么說，主要是筆者曾經(jīng)關(guān)注過北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程方案的提出與確立的歷史，做過一些文獻(xiàn)搜集和口述訪談資料采集工作。筆者也是因此事與柳老師結(jié)緣的，并成為忘年之交。

筆者用了半年時(shí)間將這本厚書讀完。在書中，柳老師回憶了親歷的那一段激情歲月，讀罷掩卷，五味雜陳，一時(shí)間竟然未能下筆。思量之下，筆者認(rèn)為，這部口述史厘清了不少混亂，揭開了一些秘密，還原了記憶的歷史，是一部經(jīng)得住時(shí)間和歷史檢驗(yàn)的口述歷史作品。

一 ? 厘清了部分歷史的混亂

1. 明確我國(guó)高能加速器建設(shè)歷程是“七下八上”

對(duì)我國(guó)高能加速器建設(shè)歷程是“七下八上”還是“八下九上”，學(xué)界一直有不同的看法。

“七下八上”先經(jīng)歷了“六上六下”的過程：1957年，中國(guó)科學(xué)院物理研究所派人到蘇聯(lián)設(shè)計(jì)了能量為1—2GeV的電子同步加速器方案，在1958年的“大躍進(jìn)”中該方案被改為15GeV的質(zhì)子同步加速器，后因規(guī)模太大被取消。1959年，由力一①負(fù)責(zé)在蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的420MeV強(qiáng)流回旋加速器方案在1961年被擱置。1963年，提出建造2.0GeV電子同步加速器和2×6MeV串列靜電加速器也無果而終。1965年張文裕②等提出的3.2GeV（后又改為6GeV）質(zhì)子同步加速器計(jì)劃于1966年被“文革”扼殺。1969年提出的1GeV能量的質(zhì)子加速器方案因設(shè)計(jì)難以達(dá)成共識(shí)而夭折。1975年初，經(jīng)周恩來總理批準(zhǔn)，能量為40GeV的質(zhì)子環(huán)形加速器方案被國(guó)務(wù)院列為“七五三工程”，但也是被無故地拖延直到“文革”結(jié)束而未能開建[1]。

“七下”是指1977年10月12日，張文裕所長(zhǎng)代表中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所提出建設(shè)高能加速器的新方案：1982年建成一臺(tái)30GeV的慢脈沖強(qiáng)流質(zhì)子環(huán)形加速器，1983年初開始做試驗(yàn);1987年建成400GeV的質(zhì)子環(huán)形加速器。兩周之后，新方案以《關(guān)于加快建設(shè)高能物理實(shí)驗(yàn)中心的請(qǐng)示報(bào)告》的形式上報(bào)國(guó)務(wù)院。11月15日，這個(gè)第一步投資3億元，第二步投資7億元，計(jì)劃于1987年建成的中國(guó)高能加速器工程——“八七工程”，被中央批準(zhǔn)（[2]，頁24—25）。但好景不長(zhǎng)，1980年底，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方針下緊縮基本建設(shè)，再加上當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外對(duì)建設(shè)投資巨大的高能加速器的反對(duì)意見，這一與當(dāng)時(shí)國(guó)情不符且遠(yuǎn)景并不十分被看好的固定靶高能加速器方案被迫下馬了[1]?！鞍松稀笔侵冈凇鞍似吖こ獭泵媾R下馬之際，張文裕、趙忠堯等39位科學(xué)家致信中央領(lǐng)導(dǎo)，請(qǐng)求希望高能物理加速器建設(shè)不要下馬。但是，中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此意見不一致，導(dǎo)致此事久拖不決。半年之后，在鄧小平的堅(jiān)決支持下，1981年1月29日中央書記處第80次會(huì)議研究，并經(jīng)趙紫陽確定：“為確保高能物理研究不能斷線，玉泉路加速器建設(shè)，原則上同意不下馬。”（[2]，頁43）玉泉路的加速器建設(shè)原本是為“八七工程”的預(yù)制研究而設(shè)立的高能物理加速器預(yù)制研究基地。這樣，“八七工程”預(yù)制研究經(jīng)費(fèi)中余下的9000萬元得以保留，為“八上”創(chuàng)造了可能。

1979年1月31日，方毅副總理陪同鄧小平訪美期間同美國(guó)能源部部長(zhǎng)施萊辛格（J. R. Schlesinger）簽訂了關(guān)于中美兩國(guó)在高能物理領(lǐng)域進(jìn)行合作的協(xié)定。隨后，根據(jù)這一協(xié)定成立了中美高能物理合作聯(lián)合委員會(huì)（[3]，頁418）。由此看來，鄧小平堅(jiān)持高能物理加速器建設(shè)不下馬還有中美合作的外交考慮。1981年是中美高能物理合作聯(lián)合委員會(huì)第三次會(huì)議召開之年，李政道是中美高能物理合作的聯(lián)系人，對(duì)方案調(diào)整十分關(guān)心，促成了在費(fèi)米國(guó)家實(shí)驗(yàn)室舉行的中美非正式會(huì)談。會(huì)談中，時(shí)任斯坦福直線加速器中心主任的潘諾夫斯基（Wolfgang Panofsky）提出了建造質(zhì)心能量為2×2.2GeV正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的方案得到雙方多數(shù)贊同。當(dāng)時(shí)，中方帶去的是兩種直線打靶的質(zhì)子加速器方案。

潘諾夫斯基的方案造價(jià)大約9000萬元，其能區(qū)是空白能區(qū)，能做高能物理的前沿研究，還能做同步輻射應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)一機(jī)兩用。1981年5月4—7日，國(guó)家科委“八七”工程指揮部和中科院數(shù)理學(xué)部在北京香山別墅聯(lián)合召開“高能物理玉泉路研究基地調(diào)整方案論證會(huì)”，原則上同意該方案。但是，后來中國(guó)科學(xué)院數(shù)理學(xué)部的論證會(huì)又否定了該方案。李政道據(jù)理力爭(zhēng)才最終保住了正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)方案。10月22日，鄧小平批準(zhǔn)了中國(guó)科學(xué)院上報(bào)的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)建設(shè)方案。這也就是“八上”的開端。

在書中，柳懷祖進(jìn)一步闡明了自己所認(rèn)定的“七下八上”以及根據(jù)，為這一混亂定了調(diào)，也是可信的。據(jù)他說，為了防止訛誤，他曾經(jīng)仔細(xì)看了筆者的文章《北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)方案的初步提出與確立》，采信了其中的看法。

2. 對(duì)楊振寧反對(duì)高能加速器建設(shè)一事有新的交代

據(jù)柳懷祖回憶，1978年8月18日小平同志接見楊振寧時(shí)，楊振寧對(duì)建設(shè)高能加速器的“八七工程”表示了異議：一是中國(guó)需要發(fā)展的方面很多，高能加速器投資大但對(duì)“四化”建設(shè)貢獻(xiàn)很小，緊要的是加強(qiáng)國(guó)防建設(shè);二是使用大加速器的高能物理人才匱乏，很難做出一流二流的實(shí)驗(yàn)，幾乎不能過流強(qiáng)、人才和實(shí)驗(yàn)這高能加速器的必要的三關(guān)。1980年1月廣州粒子物理工作會(huì)議上，針對(duì)李政道等42名科學(xué)家給中央寫的支持中國(guó)建設(shè)高能加速器的信，楊振寧發(fā)表了語氣強(qiáng)硬的公開信表明反對(duì)的立場(chǎng)。1981年1月10日，聶華桐等14位美籍華人科學(xué)家致信鄧小平申明“八七工程”耗資大、水平很落后、物理目標(biāo)不清，甚至影響“四化”建設(shè)。這導(dǎo)致了“八七工程”的下馬。

這就是楊振寧明確反對(duì)中國(guó)投資10億多元建設(shè)400GeV的質(zhì)子加速器，即“八七工程”的始末。1977—1982年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由3000多億元增至5000多億元，人均卻不足500元;同期的財(cái)政收入為1000多億元。就此而言，10億元的投資的確很大，與國(guó)情不甚相符。當(dāng)時(shí)，建設(shè)高能加速器處于各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)、相互競(jìng)跑的階段，是一個(gè)燒錢的大項(xiàng)目。藉此而言，楊振寧的反對(duì)是有道理的。

在書中，柳先生直面史實(shí)，陳述了楊振寧1971與1978年對(duì)高能物理截然相反的態(tài)度。這是歷史的態(tài)度，值得肯定。回憶中，柳先生插入大段的引言，這顯然是來自檔案資料，說明他的口述不單單是靠自己的印象和記憶，而是做了文獻(xiàn)查證和研究，從而避免了口述歷史的一大弊端——不可信、不可靠。

筆者也看過不少文獻(xiàn)資料，各方面的信息表明楊振寧并非反對(duì)所有的高能加速器建設(shè)，柳先生的回憶與此暗合：當(dāng)確定建設(shè)投資僅有原來1/10不到的、“一機(jī)兩用，應(yīng)用為主”的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程時(shí)，一直力主搞應(yīng)用研究的楊振寧不僅馬上轉(zhuǎn)為贊成，還支持其好朋友冼鼎昌主持同步輻射的建造。這也是這部口述史的一大特色——盡可能完整再現(xiàn)歷史真相，同時(shí)保持立場(chǎng)中立。

3. 厘清其它史實(shí)

其一，認(rèn)定中美高能物理合作的實(shí)際開始的時(shí)間是1979年1月的第0次中美高能合作會(huì)議，而不是1979年6月的中美高能物理合作聯(lián)合委員會(huì)第一次會(huì)議。

其二，站在歷史的角度上，引用多人的觀點(diǎn)，客觀地反映了工程領(lǐng)導(dǎo)小組起到的關(guān)鍵作用，尤其是連份任命文件都沒有的情況下，就毫不計(jì)較地全身心投入工程建設(shè)工作的谷羽所起的不可替代的、全國(guó)范圍的、高效的組織協(xié)調(diào)作用。同時(shí)，柳懷祖正面回應(yīng)了當(dāng)時(shí)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)小組，尤其是對(duì)谷羽的一些誣告和傳言。

作為親歷者和工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，柳懷祖口述了他所經(jīng)歷的歷史，對(duì)細(xì)節(jié)的詳細(xì)回憶揭開了諸多突發(fā)事件背后的原因。比如，中國(guó)科學(xué)院為什么突然改變了對(duì)撞機(jī)方案？中央領(lǐng)導(dǎo)中到底是誰對(duì)建造高能加速器不積極？這些問題都隨著口述者的回憶而水落石出。

諸如此類的還有不少，不再一一羅列。

二 ? 透露了一些秘密

在歷史研究的過程中，有時(shí)從文獻(xiàn)中很難找到一些未記載的、卻起到關(guān)鍵作用的“事情”與“人物”，這些可以通過口述歷史彌補(bǔ)。在這本書中，口述者不僅善于從宏觀視角講述歷史，還插入了不少關(guān)鍵人物起作用的例子，使歷史事件頓時(shí)鮮活起來。

1. 在“文革”中高能物理受到重視，得到周總理批示的秘密

柳懷祖先生在回憶中揭開了周恩來總理回信批示高能物理研究“這件事情不能再延遲了”的來龍去脈：一是之所以能在1973年“文化大革命”中成立高能物理研究所，根本原因是毛澤東對(duì)探索物質(zhì)結(jié)構(gòu)很重視。1955、1973、1974年，毛澤東先后與錢三強(qiáng)、楊振寧、李政道探討粒子物理問題，在20世紀(jì)60年代把“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”列為建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)大國(guó)家的三項(xiàng)偉大革命運(yùn)動(dòng)之一。二是周恩來早年留法對(duì)科技有較深的認(rèn)識(shí)，因而對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究一直很支持，何況高能物理事關(guān)與西方國(guó)家的科技外交。三是楊振寧1971年7月第一次訪問時(shí)提出“高能物理是當(dāng)代物理學(xué)的前沿和發(fā)展中心，是基礎(chǔ)理論科學(xué)的帶頭學(xué)科之一。在高能物理學(xué)中將出現(xiàn)相對(duì)論、量子力學(xué)一類劃時(shí)代的突破”。借助這些東風(fēng)，原子能所一部4年中給二機(jī)部打了7次要求開展高能物理研究的報(bào)告都毫無音信的情況下，1972年8月，原子能所一部以張文裕為首的18名科學(xué)家動(dòng)了腦筋，越級(jí)給周總理寫信，并把信抄了兩封：一封是請(qǐng)郭漢英把信交給其父——中國(guó)科學(xué)院核心小組組長(zhǎng)郭沫若;另一封是交給周總理的聯(lián)絡(luò)員、二機(jī)部副部長(zhǎng)劉西堯。這樣做是確保信件能送到周總理手中。最終，這封信得到了周恩來的批示，二機(jī)部將原子能所一部移交中國(guó)科學(xué)院，成立了高能物理研究所。其中的曲折令人唏噓，細(xì)節(jié)的生動(dòng)與史料的豐富也令人印象深刻。

這部分口述史能站在黨和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，以歷史的眼光分析了高能物理研究在“文化大革命”中受到特別重視的根本原因，是令人信服的，也是難能可貴的。口述者能夠跳出“不識(shí)廬山真面目”的窠臼，從宏觀層面把握歷史，沒有一定的研究和深入考察是難以辦到的。

2. 巧妙地披露了中國(guó)科學(xué)院變卦的秘密

1981年10月，中國(guó)科學(xué)院以“主席團(tuán)”的名義推翻經(jīng)過多番論證的“正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)”方案。當(dāng)時(shí)，在李政道教授強(qiáng)烈反對(duì)下，科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)才收回成命，挽回了即將破裂的中美高能物理合作聯(lián)合委員會(huì)第三次會(huì)議前的非正式會(huì)議。同時(shí)，也揭開了科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這件事存在分歧意見的秘密。從口述中，不仔細(xì)審看是不知道中國(guó)科學(xué)院的哪位領(lǐng)導(dǎo)持反對(duì)意見的。結(jié)合口述中的一些用詞可以看出其中的端倪：盧嘉錫院長(zhǎng)是向赴美國(guó)商談的三名代表“轉(zhuǎn)達(dá)”了方案還是質(zhì)子等決定;12月李政道回國(guó)得知電子對(duì)撞機(jī)方案尚未最終確定，力陳其弊，意見強(qiáng)烈，李昌和錢三強(qiáng)（盧嘉錫院長(zhǎng)不在京①）緊急上報(bào)中央批準(zhǔn)電子對(duì)撞機(jī)方案，得到鄧小平的大力支持。鄧小平在招待李政道時(shí)，對(duì)陪同的李昌說“要堅(jiān)持，下決心，不要再猶豫了”。綜上可以看出，是時(shí)任中國(guó)科學(xué)院黨組書記李昌否決了“正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)”方案。

口述者的這種處理可以說是巧妙的，既做到了為尊者諱，又勇敢地尊重了歷史、尊重了事實(shí)。秉筆直書是寫史的原則，在這里得到了曲折的體現(xiàn)。

3. 其它秘密

揭開工程領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)由時(shí)任國(guó)務(wù)委員、國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任方毅變?yōu)楣扔鸬拿孛埽簳r(shí)任國(guó)務(wù)院副總理萬里親定的，但是沒有在文件中明確這一任命。原因是處理國(guó)家科委與中國(guó)科學(xué)院之間的關(guān)系比較復(fù)雜。

書中也首次披露了正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程不僅事關(guān)科學(xué)、事關(guān)中美合作，還關(guān)系到兩岸的科技競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)家尊嚴(yán)的秘密。當(dāng)時(shí)，鄧小平要求大陸建造正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程要與臺(tái)灣建造加速器競(jìng)賽，超過臺(tái)灣。

當(dāng)然，書中還專篇介紹了工程建設(shè)帶來的一個(gè)大秘密——對(duì)通信、醫(yī)學(xué)、工業(yè)技術(shù)提升的輻射效應(yīng)：實(shí)現(xiàn)了中國(guó)首次網(wǎng)絡(luò)通信，填補(bǔ)了中國(guó)核醫(yī)學(xué)的空白，帶動(dòng)了一批高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展以及由同步輻射加工帶來的新產(chǎn)品，等等。這些也印證了鄧小平同志高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光。這樣全面的介紹說明口述者對(duì)這些輻射效應(yīng)做了系統(tǒng)的梳理和研究。

三 ? 穿插介紹了一些與工程有關(guān)的“大人物”

在這部口述歷史中，柳懷祖先生以獨(dú)特的視角，講述了許多與工程相關(guān)的人物，雖然著墨多少不一，但都給人眼前一亮的感覺。這些不是多余的，對(duì)豐富讀者對(duì)事件的時(shí)代背景、所涉及的人際關(guān)系、體制機(jī)制等的理解大有裨益。

首先，這些大人物中，首屈一指的是鄧小平。口述者通過四個(gè)小節(jié)——三個(gè)“不再猶豫”定乾坤、“這個(gè)熱鬧我湊，我一定去”、鄧小平奠基、“中國(guó)必須在世界高科技領(lǐng)域占有一席之地”，比較全面地反映了鄧小平對(duì)高能加速器建設(shè)的支持、做事的果斷，以及科技戰(zhàn)略判斷的眼光深遠(yuǎn)。

其次，分散和集中地介紹了李政道對(duì)高能加速器建設(shè)以及其它事業(yè)的竭力支持。分散的介紹主要是分布于高能加速建設(shè)方案論證、中美高能物理合作、正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)方案的提出與確立，以及工程建設(shè)中。集中介紹體現(xiàn)在“李政道學(xué)者”、李政道——拳拳炎黃赤子情、海峽兩岸學(xué)會(huì)共入國(guó)際學(xué)會(huì)、一次沒能實(shí)現(xiàn)的兩岸高層會(huì)面、吳大猷首訪大陸這五個(gè)小節(jié)。

再次，通過特設(shè)小節(jié)介紹了忠厚長(zhǎng)者——宋平、我們的方毅副總理、好人張壽、亦師亦友的林宗棠等黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人參與支持工程建設(shè)的細(xì)節(jié)。同時(shí)，也部分描寫了他們的性格、為人處世的特點(diǎn)等。

最后，著墨最多的是工程領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)谷羽。谷羽是胡喬木的夫人，人們知之不多?？谑稣咄ㄟ^初識(shí)谷羽老太太、老太太出山、和諧高效的工程領(lǐng)導(dǎo)小組、“對(duì)撞辦”、吸取寶鋼經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)國(guó)外管理經(jīng)驗(yàn)、高能所體制改革、兼顧科大與蘭州兩加速器建設(shè)、技術(shù)凍結(jié)、陣中易帥、“小金馬”的故事等十個(gè)小節(jié)，以及其它小節(jié)里的回憶給讀者展現(xiàn)了一位樸實(shí)、干練、不計(jì)個(gè)人名利，忠于職守、忠于事業(yè)，為國(guó)家的科技事業(yè)奮斗一生的老一代革命家的形象;一位善于管理、善于處理復(fù)雜問題、善于協(xié)調(diào)大工程的黨和國(guó)家的“能吏”形象。

當(dāng)然，書中涉及的人物遠(yuǎn)不止這些，有的專節(jié)介紹，如丁渝、王偉光等，更多的是分散在書中，如萬里、趙紫陽、張百發(fā)，以及科學(xué)家丁肇中、吳健雄、袁家騮、潘諾夫斯基等。

掩卷之后，筆者久久不能釋懷。這部口述史是口述者柳懷祖先生帶著特殊的情感完成的，其中有諸多的真情流露;是柳先生帶著理性完成的，其中的諸多資料的引用是一個(gè)明證;是柳先生帶著歷史的責(zé)任和眼光完成的，其中的許多分析和判斷都是有高度、有依據(jù)的。另外，書中插入了大量彌足珍貴的歷史圖片，增強(qiáng)了真實(shí)感與可讀性。

這部口述史經(jīng)過口述整理者與口述者的文獻(xiàn)查證，其準(zhǔn)確性、真實(shí)性是毋容置疑的。書中對(duì)正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程建設(shè)的科技細(xì)節(jié)少有涉及，對(duì)方案的技術(shù)論證過程交待也比較簡(jiǎn)略。這與該書的定位——親歷——是吻合的，柳先生當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的工作，主要從事內(nèi)協(xié)調(diào)與外聯(lián)絡(luò)的管理工作。

這是一部親歷的真實(shí)與史學(xué)的真實(shí)融合的口述史作品，值得細(xì)細(xì)品味。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉義， 白欣. 北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)方案的初步提出與確立[J]. 中國(guó)科技史雜志， 2011，?? 32（4）： 472—487.

[2]中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所大事記[R]. 北京： 中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所， 2003.

[3]冷溶， 汪作玲等. 鄧小平年譜一九七五—— 一九七九（上）[M]. 北京： 中央文獻(xiàn)出版社， 2004.