高凌霄

摘 要：在發(fā)展的社會(huì)中，知識產(chǎn)權(quán)法的地位越來越高。在面對知識產(chǎn)權(quán)時(shí)，仍舊存在著知識產(chǎn)權(quán)持有者對知識產(chǎn)品的持有權(quán)利和社會(huì)大眾對知識產(chǎn)品合法的使用之間的矛盾。在實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)公平公正的目的時(shí)，就需要合理的安排私人商品和公共商品的使用方法和分配原則。在知識產(chǎn)權(quán)法中，所涉及到的利益平衡原理，是一個(gè)重中之重的原理。在相對穩(wěn)定的條件下，利益的整體結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了利益體系相對的和平的形式，本文對知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理的適用做出淺析。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；利益平衡原理；適用

1 關(guān)于利益平衡原理的含義

利益平衡是在一定的利益模式和制度下出現(xiàn)的相對和平共處和相對權(quán)力平衡的狀態(tài)。利益平衡既是一項(xiàng)立法原則，也是一項(xiàng)司法原則。法律、規(guī)則和制度都建立在利益平衡的基礎(chǔ)上。在法律層面上，利益平衡是指“通過法律的權(quán)威來協(xié)調(diào)各方面沖突因素，使相關(guān)各方的利益在共存和相容的基礎(chǔ)上達(dá)到合理的優(yōu)化狀態(tài)”，利益平衡的原理和法律的價(jià)值或者利益有著直接關(guān)系。就好比，知識產(chǎn)權(quán)的利益是受法律保護(hù)的，由知識產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的糾紛和利益沖突將通過法律來衡量。

在提供正當(dāng)性方法論的原則時(shí)，利益平衡就是它的基礎(chǔ)。在允許的范圍內(nèi)，利益平衡包含著正當(dāng)性方法論。但是，不一定所有正當(dāng)性事物都需要利益平衡原則。雖然解決沖突性利益的方法是利益平衡原則，但是并不是所有的沖突都要求法律來進(jìn)行維持。在一些特殊的情況下，法律就不需要保護(hù)這種利益。

在解釋利益平衡的含義時(shí)，還需要了解利益格局和利益體系?，F(xiàn)如今的社會(huì)，存在著經(jīng)濟(jì)、文化和政治之間相互關(guān)聯(lián)的利益體系。社會(huì)利益則是一個(gè)相對的概念，對"社會(huì)利益"的廣義理解，社會(huì)利益就是人類在社會(huì)生存的一切利益，也是所有利益的概念。在"社會(huì)利益"狹義的理解，社會(huì)是一群基于共和利益相互關(guān)聯(lián)的人，或者基于共和的物質(zhì)活動(dòng)相互關(guān)聯(lián)的人，“是人們互動(dòng)的產(chǎn)物”，由一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑所構(gòu)成。

2 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)涵

知識產(chǎn)權(quán)法是指調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，行使管理和保護(hù)所產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征非常的明顯，在知識產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范；既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。但是，從法律部門的歸屬，知識產(chǎn)權(quán)法仍然屬于民法，是民法的特殊法律。民法的基本原則，制度和法律規(guī)范主要適用于知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范是為了確認(rèn)和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不占主導(dǎo)地位。

在當(dāng)今的社會(huì)中，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是一種私權(quán)，并且受到全球保護(hù)。在經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展下，知識產(chǎn)權(quán)制度在隨之發(fā)展，這種改革和創(chuàng)新在不斷的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度也成為了社會(huì)政策和基礎(chǔ)性政策的重中之重。2005年，中國成立了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展工作組，正式啟動(dòng)了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系，增強(qiáng)了中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。中國的知識產(chǎn)權(quán)制度建立于中國市場經(jīng)濟(jì)的初級階段，在世界各發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)制度較為成熟、并在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)展的背景下，作為一項(xiàng)嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者的利益矛盾和沖突。

3 關(guān)于利益平衡原理的類型

所謂的利益，就是在一定的生產(chǎn)基礎(chǔ)上獲得了社會(huì)內(nèi)容和特性的需要。在知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原則中所涉及到的最大方面就是社會(huì)公共利益。

人們的需要利益心理是利益平衡原理的基礎(chǔ)。需要是利益的主觀基礎(chǔ)，利益是需要的社會(huì)形態(tài)。社會(huì)公共利益是一個(gè)抽象的概念。所以，不存在一個(gè)具體的實(shí)物的叫做公共利益的客觀存在物。從宏觀上講，公共利益是全部社會(huì)人員為實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益所需要進(jìn)行的社會(huì)秩序，而社會(huì)秩序包括了國家制度和國家權(quán)利。而從微觀上說，公共利益是開始于民主政治國家時(shí)代。社會(huì)公共利益只有通過民主與法治的途徑才能實(shí)現(xiàn)。用民主保證國家制度的公共性，用法治保證國家權(quán)力的公共性。在我國的立法中散見的相關(guān)概念隨處可見。我國《憲法》第10條規(guī)定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對土地實(shí)行征用。”第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由權(quán)利的時(shí)候不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！薄睹穹ㄍ▌t》第7條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”

4 關(guān)于利益平衡原則的作用和方法

利益平衡原則是指“通過法律的權(quán)威協(xié)調(diào)各方面的沖突因素，使相關(guān)各方的利益在共存和相容的基礎(chǔ)上達(dá)到合理的優(yōu)化狀態(tài)”

法律存在的意義，就是公平、正義、秩序和效率為基礎(chǔ)。正如羅斯柯·龐德的所說“最好的法律應(yīng)該是能夠在取得最大社會(huì)效益和時(shí)又能最大限度避免浪費(fèi)”。法律在協(xié)調(diào)沖突者之間的利益時(shí)，要以最大化滿足雙方?jīng)_突者的利益，更要減少資源的浪費(fèi)。

面對人們在追求利益時(shí)出現(xiàn)的盲目性和片面性，利益失衡甚至利益沖突在現(xiàn)實(shí)中就不可避免了。好比羅斯柯·龐德所言，“人本性中欲望的擴(kuò)張性與社會(huì)本性具有矛盾，正是這一矛盾產(chǎn)生了利益沖突的根源”。所以，利益的沖突是在所難免的。既然無法避免，那就需要做到對利益進(jìn)行最大化的平衡。在借助外力的基礎(chǔ)上，來對沖突的利益進(jìn)行平衡化。法律是一項(xiàng)具有協(xié)調(diào)和平衡利益沖突功能的有效手段，能夠很好的實(shí)現(xiàn)利益平衡原則。首先，法律識別、確認(rèn)和衡量各項(xiàng)存在沖突的利益，之后確定利益分配的原則、范圍、數(shù)量和質(zhì)量，進(jìn)而在各利益主體之間分配利益，并確認(rèn)每一項(xiàng)利益主體所享有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)；其次，法律對社會(huì)中的弱勢主體的利益進(jìn)行傾向性保護(hù)，在分配利益時(shí)給予特殊考慮，以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勢群體與弱勢群體之間的利益平衡。通過對各主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的調(diào)整，使各方主體處于均衡狀態(tài)是利益平衡機(jī)制的基本適用方式。利益平衡原則的使用基本原則包括兩種：一是平等對待原則，二是整體利益最大化原則。在進(jìn)行權(quán)利義務(wù)配置時(shí)，平等對待原則是首要考慮的基本原則之一。在利益的平衡配置過程中，各利益主體都以利益最大化為目標(biāo)，但利益最大化不能以無限制的犧牲另外部分主體的利益為代價(jià)。

5 結(jié)束語

利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)，而利益平衡又奠定了知識產(chǎn)權(quán)法的基石。在傳統(tǒng)的觀念中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和平衡了利益。公眾所獲得的創(chuàng)造性思維和發(fā)明理念，以及創(chuàng)造者提供基于有限形式的壟斷力量的渠道，使創(chuàng)作者獲得可觀的利益。知識產(chǎn)權(quán)法日益重要的地位，也提醒著人們要學(xué)會(huì)保護(hù)他。在保護(hù)好他的和時(shí)，要合適的運(yùn)用利益平衡原理。利益平衡原理貫徹于整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法中，維持對知識創(chuàng)造的激勵(lì)和知識的傳播與運(yùn)用之間的平衡，維持知識產(chǎn)權(quán)人的利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。這一系類都將決定著知識產(chǎn)權(quán)法在現(xiàn)代社會(huì)中的地位。相輔相成才會(huì)更好的服務(wù)大眾。

參考文獻(xiàn)

[1]王偉光.《利益論》.人民出版社2001年版.第208頁.

[2][美]E.博登海默.《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》，鄧正來譯.中國政法大學(xué)出版社2004年修訂版.第13～14頁.

[3]袁詠.《數(shù)學(xué)著作權(quán)》.載鄭成思主編《知識產(chǎn)權(quán)文叢》（第2卷）.中國政法大學(xué)出版社1999年版.第12頁.

[4]孟勤國.《也論電視節(jié)目預(yù)告表的法律保護(hù)與利益平衡》.《法學(xué)研究》1996年第2期.

[5]王澤鑒.《民法物權(quán)》（第2冊）.中國政法大學(xué)出版社2001年版.第164頁.

[6][美]羅斯科·龐德.《通過法律的社會(huì)控制——法律的任務(wù)》.沈宗靈、董世忠譯.商務(wù)印書館1984年版.第89頁.