吳 丹 郭風(fēng)民 孫桂琴 王 升 李 楠 張玉軍 吳海東

（鄭州市城市園林科學(xué)研究所， 鄭州 450051）

宿根花卉指植株地下部分可越冬，次年仍能萌蘗開花的多年生植物，因而又稱多年生草本花卉[1]。隨著城市經(jīng)濟的發(fā)展，人們對城市景觀和環(huán)境質(zhì)量有了更高的要求，宿根花卉因其種類繁多，觀賞期長，色彩鮮艷、適應(yīng)性強，管理簡單等優(yōu)點，深受廣大園林工作者的喜愛，越來越多的宿根花卉品種應(yīng)用到城市景觀建設(shè)中[2]，為了更好的應(yīng)用宿根花卉，該研究采用層次分析法，對40 種常用宿根花卉適應(yīng)性進行綜合評價，根據(jù)評價結(jié)果，可為鄭州地區(qū)宿根花卉景觀應(yīng)用提出較為科學(xué)合理的建議。

1 材料與方法

1.1 區(qū)域概況

鄭州市位于東經(jīng)112°42′~114°14′，北緯34°16′~34°58′之間，屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，土質(zhì)多為沙壤土，7 月最熱，均溫27.3℃，1 月最冷，均溫0.2℃，年平均溫度14.4℃，無霜期220d，全年平均降雨量640.9mm，全年日照時間約2400h。

1.2 選點與試材

鄭州市區(qū)內(nèi)街道、廣場、公園等應(yīng)用宿根花卉較多，該研究選擇具有代表的鄭州市人民公園、紫荊山公園、植物園、西流湖公園、第三苗圃、東區(qū)濕地公園等20 個公園綠地為主要觀察對象。觀察時間主要集中在2016 年冬季到2018 年夏季。

1.3 試驗方法

采用實地、等距、等樣調(diào)查，對鄭州市市區(qū)主要公園、廣場進行宿根花卉資源的詳細調(diào)查，并拍攝照片，結(jié)合文獻資料并通過定性評價和定量評價相結(jié)合，進行綜合評價。

2 試驗方法

2.1 評價模型的構(gòu)建

采用美國匹茨堡大學(xué)運籌學(xué)家薩蒂（Saaty T.L.）20 世紀80 年代提出的一種系統(tǒng)的分析方法，該方法在科研成果評價中得到了廣泛的應(yīng)用[3]。 根據(jù)對宿根花卉的觀賞特性及生物學(xué)特性的綜合分析，建立梯階層次模型，模型分為4 層（見表1）。

目標層選擇根據(jù)宿根花卉的生物學(xué)性質(zhì)以及宿根花卉在景觀中所要達到對環(huán)境的適應(yīng)性所確定。約束層選擇制約宿根花卉觀賞價值的各種因素，花性狀①、花性狀②及其他6 個因素作為對A 層的約束層[4]。 標準層為約束層的具體評價指標，選擇花色（P1）、花姿（P2）、花型（P3）、花香（P4）、花期天數(shù)（P5）、花枝量（P6）、花序長（P7）、花顯示度（P8）、綠期長短（P9）、觀賞性（P10）、長勢（P11）、越夏性（P12）、越冬性（P13）、管理頻度（P14）共14 個因子為評價指標構(gòu)成標準層[5]，利用Yaahp V11（AHP 分析軟件）構(gòu)建月季品種耐熱評價4 個判斷矩陣并檢驗一致性，通過征求專家意見和相關(guān)文獻建立百分制的評分標準。

2.2 判斷矩陣的構(gòu)造及一致性檢驗

根據(jù)AHP 法的評價步驟，在得到上述多層次分析結(jié)構(gòu)模型以后，對每層的各個因素進行兩兩比較，從而構(gòu)成判斷矩陣。為了使評價定量化，形成判斷矩陣，一般采用1～9 標度方法，度量判斷矩陣偏離一致性的指標為CI=（λmax-n）/（n-1），CI 與判斷矩陣的平均隨機一致性指標RI 之比值CR=CI/RI， 即為判斷矩陣一致性指標。 RI 值可由表2 查到。 若CR<0.1 則認為該矩陣具有滿意一致性。由4 個判斷矩陣的計算結(jié)果可知，4 個判斷矩陣CR<0.1，皆具有滿意的一致性。

表1 宿根花卉應(yīng)用評價綜合模型

由表3-6 可知，4 個矩陣的CR<0.1，皆具有滿意的一致性。

2.3 層次總排序的計算

由以上計算出各評價指標（P）相對于其隸屬性狀（C）的加權(quán)值后，在此基礎(chǔ)上再與該性狀（C）的權(quán)值加權(quán)綜合，即可計算出各評價指標（P）相對于總的綜合評價值（A）的權(quán)值，得總的排序。計算結(jié)果見表7。

表2 平均隨機一致性指標RI

表3 A-C 判斷矩陣及一致性檢驗

表4 C1-Pi 判斷矩陣及一致性檢驗

表5 C2-Pi 判斷矩陣及一致性檢驗

表6 C3-Pi 判斷矩陣及一致性檢驗

從表7 總排序值可以看出P10（觀賞性）權(quán)重值最大，占16.2%，這說明該次篩選評價最重要的一項指標是觀賞性；其次是P11（長勢），占12%；再次是P9（綠期長短），占9%；P12（越夏性）和P13（越冬性），均占5.9%；而其他因素影響較小。 以上5 個指標是評價鄭州地區(qū)宿根花卉觀賞應(yīng)用價值的最主要指標。以上結(jié)果與實踐相比具有較高的一致性，說明該模型的適合度及評價的合理性。

2.4 評分標準的確定

在大量查閱文獻并廣泛征集專家意見的基礎(chǔ)上，以4 個標度來標值各個指標的相對重要性評分標準（見表8）。

表7 宿根花卉綜合評價中各指標的排序權(quán)重

3 綜合評價結(jié)果與分析

3.1 宿根花卉綜合評價值

針對專家的打分情況，取各指標的平均值為標準層各項指標的評價值，通過評價模型得到最終綜合評分（表9）。

3.2 評價分析

通過excel 處理數(shù)據(jù)，最大數(shù)值為黑色，最小數(shù)值為白色，用顏色的漸進表示評分數(shù)據(jù)的分布與變化情況繪制圖階模型，進行綜合評價的劃分，綜合評價值越大，適應(yīng)性越高，結(jié)果如（圖1）。

由圖1 可知，鄭州地區(qū)常用的40 個宿根花卉品種被分為4 個等級，基本上反映了各個品種的實際應(yīng)用價值。根據(jù)評價結(jié)果，綜合評價為Ⅰ級的宿根花卉有8 種，占全部樣品的20%，有白車軸草、羽衣甘藍、麥冬、蓍草、銀葉菊、礬根、毛地黃葉釣鐘柳、角堇，適應(yīng)能力強，綠期長，越夏、越冬表現(xiàn)好，觀賞性好，易于管理。 綜合評價為Ⅱ級的宿根花卉有9 種，有黃金菊、長壽花、佛甲草、針葉福祿考、舞春花、金葉過路黃、八寶景天、玉簪、萱草，占全部樣品的22.5%，雖然花性狀表現(xiàn)較好，但綠期較Ⅰ級短，越冬是地面上部枯萎。 綜合評價為Ⅲ級的有14 個品種，有馬藺、蜀葵、夏枯草、鳶尾、藿香薊、山桃草、假龍頭、紫菀、美麗月見草等，占全部樣品的37.5%，花性狀表現(xiàn)較好，但花后觀賞價值均較低，且地面上部越冬枯萎。 綜合評價為Ⅳ級的有9 個品種，有長春花、委陵菜、香彩雀、四季海棠、金雞菊、百子蓮、柳葉馬鞭草、耬斗菜、紫羅蘭，占全部樣品的22.5%，花性狀表現(xiàn)較Ⅲ級差，地面上部越冬枯萎，越夏葉片有不同程度的枯萎。

表8 宿根花卉具體評價指標的評分標準

表9 鄭州市宿根花卉綜合評價值

4 結(jié)論與討論

層次分析法是一次定量與定性相結(jié)合，將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達和處理的方法。 由于層次分析法是綜合性狀的體現(xiàn)，因而這一方法對宿根花卉的應(yīng)用價值進行評價能夠較容易保持全面、 準確和一致[6]。

從評價的實際結(jié)果看，基本反映了各個品種實際應(yīng)用價值。 鄭州市夏季炎熱，冬季寒冷，全年常綠的宿根花卉品種較少，如羽衣甘藍、蓍草、銀葉菊毛地黃葉釣鐘柳和角堇等，目前在鄭州地區(qū)應(yīng)用較為廣泛，而一些花性狀較好的品種，如山桃草、假龍頭、百子蓮、耬斗菜和紫羅蘭等，開花時觀賞性很好，但在花后殘花不落，枯萎的殘花影響了整個植株的美觀，植物地面無法越冬，造成冬季景觀效果不佳。 景天類的適應(yīng)性很強，作為地被應(yīng)用價值很高。

圖1 宿根花卉品種綜合評價圖

在今后宿根花卉的景觀應(yīng)用中應(yīng)推廣適應(yīng)性強的宿根花卉品種，更要加強新優(yōu)宿根花卉品種的引種，利用宿根花卉不同的表現(xiàn)性狀和適應(yīng)性，營建優(yōu)美的宿根花卉群落景觀。