朱婉立,郭 麗,武田田
(空軍軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院口腔黏膜科,陜西 西安 710032)
收集2016年1月到2017年12月在本院就診的口腔白斑患者80例,按就診先后順序,奇數(shù)進(jìn)入實(shí)驗(yàn)組,偶數(shù)進(jìn)入對(duì)照組,每組40人,對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理,觀察組除常規(guī)護(hù)理外,增加音樂療法。入組標(biāo)準(zhǔn): 患者均符合1978年世界衛(wèi)生組織關(guān)于口腔白斑病的定義[1];患者年齡25~60歲,無重大精神疾病,無抗抑郁藥物史,無溝通交流障礙,能熟練使用智能手機(jī),均為漢族。2組一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組僅實(shí)施常規(guī)護(hù)理,對(duì)患者進(jìn)行就診前、中、后的宣教工作,觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上由專人為患者進(jìn)行音樂療法指導(dǎo),建立患者微信群,選定的音樂放松材料是由中央音樂學(xué)院的高天教授依據(jù)音樂治療的理論創(chuàng)作[2],解放軍衛(wèi)生音像出版社出版發(fā)行的《音樂減壓放松》系列音樂,初次就診時(shí)將音樂拷貝給患者,每天根據(jù)自己的時(shí)間聆聽1小時(shí),8周為1個(gè)療程,所有病例全程參與,無一例退出。
采用抑郁自評(píng)量表(SDS)[5]分別于患者就診時(shí)、第四周、第六周、第八周復(fù)診時(shí)對(duì)患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,共20個(gè)條目4級(jí)評(píng)分,患者采用自制的護(hù)理滿意度調(diào)查表調(diào)查患者的滿意度,包括健康教育與指導(dǎo),服務(wù)態(tài)度、服務(wù)質(zhì)量、延續(xù)性護(hù)理服務(wù)4個(gè)維度20條項(xiàng)目,每個(gè)條目有5個(gè)選項(xiàng),按1~5分計(jì)分,得分越高,表示患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度越高;得分越低,表示住院患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度越低,護(hù)理滿意度分為非常滿意、滿意及不滿意。滿分100分,大于90分為非常滿意;80~90分為滿意,小于80分為不滿意。護(hù)理總滿意率=非常滿意率+滿意率。
采用 SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用n/%表示,用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料用±s表示,用t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 2組干預(yù)后SDS評(píng)分比較( n=40,±s)
表1 2組干預(yù)后SDS評(píng)分比較( n=40,±s)
注:干預(yù)前與干預(yù)8周后比較*P<0.01;
組別 例數(shù) 干預(yù)前干 預(yù)后4周 干預(yù)后6周 干預(yù)后8周觀察組 40 58.4±2.6 38.7±1.8 25.4±0.8 14.4±0.6對(duì)照組 40 56.8±2.5 50.6±2.1 46.4±1.6 42.4±1.4
觀察組的護(hù)理總滿意率明顯高于對(duì)照組(P<0.05,表2)。
表2 兩組護(hù)理滿意度比較( n=40,n/%)
世界衛(wèi)生組織將口腔白斑列入癌前病變,多數(shù)白斑患者有恐癌心理,造成精神上的壓力,出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒,對(duì)治療缺乏信心,保持良好的心理狀態(tài)是護(hù)理的首要目標(biāo)。本研究顯示,在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施音樂放松療法后,觀察組SDS評(píng)分均較治療前有顯著性下降,患者的抑郁情緒在音樂的誘發(fā)中獲得釋放與宣泄,達(dá)到消除不良情緒,緩解軀體的應(yīng)激狀態(tài),形成良好的心理-生理循環(huán),恢復(fù)或增進(jìn)身心健康的目的。
本研究結(jié)果表明,對(duì)口腔白斑病患者進(jìn)行音樂療法,可改善口腔白斑病患者抑郁情緒,提高其護(hù)理滿意度,同時(shí)還可促進(jìn)其合理用藥,提高藥物療效,達(dá)到消除心理障礙、恢復(fù)或增進(jìn)身心健康的目的,值得臨床推廣應(yīng)用。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2019年39期