趙南迪

摘要：《性經(jīng)驗史》作為福柯的傳世名著，其主要以歷史的角度對性進行敘述與分析，以性為媒介，來突出話語權(quán)的重要作用，引起了人們對話語與知識的思考，并以此進一步介紹知識考古學。

關(guān)鍵詞：?？?話語;權(quán)力;知識考古學

《性經(jīng)驗史》是?？滤龅淖詈笠徊恐?，其主要以歷史的角度對性進行敘述與分析，以性為媒介，來突出話語權(quán)的重要作用。性伴隨著人類的產(chǎn)生而出現(xiàn)，卻又不斷受到各種來自道德或是倫理的約束，在福柯看來，并非是道德約束了人們對于性的追求與討論，而是有話語權(quán)的人以道德為手段，約束了人們對性的追求。在?？卵壑校詥渭兊氖且环N快樂，是源于人的欲望的、一種身體上和心靈上的快樂。

福柯在書中利用“權(quán)力——知識”理論解釋以性作為支點的權(quán)力運作關(guān)系，他充分考察了自古希臘以來人們對待性的話語變化，力圖構(gòu)建性的話語考古學。首先，福柯探討了社會上對性的普遍認識，并且對于傳統(tǒng)的性壓抑提出自己的思考，性作為傳統(tǒng)生活的一部分，到底被什么壓抑了？?？略谖闹?，提到了當時的普遍結(jié)論是：“當人們系統(tǒng)地使用勞動力時，除了為自身的繁衍需要最低限度的快感之外，人們可能會容忍勞動力為各種快感而浪費精力嗎”（1）。同時，福柯解釋了人們之所以廣泛認可性確實被壓抑了，是因為這樣一來，處于社會底層談?wù)撔约醋叩搅藱?quán)力的反面，帶有解放意味，而處于上層的人也能從傾聽人的性秘密中獲取報酬。但在?？驴磥?，談?wù)撔詨阂郑蛟S從經(jīng)濟的角度來理解性壓抑是很狹隘的。?？略凇缎越?jīng)驗史》中說到，“比經(jīng)濟影響更為本質(zhì)的是我們時代的話語存在，其中性、真相的展現(xiàn)、世界法律的顛覆、另一個時代的宣示和對一種最大幸福的承諾聯(lián)成一體?！保?）另一方面，?？乱矅乐刭|(zhì)疑了這一說法，即性被壓抑的說法，其不敢肯定性壓抑真否為真，對此保持著懷疑的態(tài)度與不信任的態(tài)度。

其次福柯通過對于性壓抑說做以具體分析，看出權(quán)力對于性的干涉，對權(quán)力做以相應(yīng)思考。?？掳l(fā)現(xiàn)，17世紀人們還受到“維多利亞清教主義”的影響，對性抱有羞恥感，把肉體的欲望當成一種罪惡進行坦白，到了18世紀，則出現(xiàn)了諸多外部力量對性的口誅筆伐，比如政治因素，經(jīng)濟因素等，使得“性不再僅僅是懲罰或者寬容的對象，而是管理的對象”（3），并且，性也不由自主地慢慢成了治安的對象，這樣一來，性不僅僅是批判的對象，而是被納入管理和治安范圍，并要求由相關(guān)的話語來承擔這些任務(wù)，性也逐漸成了作為政治、經(jīng)濟關(guān)系的人口的中心，“我們必須分析出生率、結(jié)婚的年齡、合法和非法的出生、性關(guān)系的早熟和頻率、提高生育率或節(jié)育的方式、單身的后果或禁忌的影響、節(jié)育行為的影響?！保?）福柯也指出，17世紀和18世紀流行的各種種族主義也從中找到了合理化依據(jù)。這些圍繞著性建立起來的各種話語機制都是在世俗權(quán)力的范圍之內(nèi)，并且也是不可避免的由權(quán)力主導(dǎo)的，也就是權(quán)力掌握了所謂的話語權(quán)。隨著通過新的懲罰方式，諸如禁令，取代了原有的道德申訴，世俗對通奸罪的懲罰的嚴苛性也在逐漸下降，而相比較而言，人們對于性的態(tài)度卻是很曖昧的，不知道是該嚴格還是寬容，因為“如果我們想到針對性犯禁的法規(guī)在世紀里已經(jīng)大幅度地降低了它的嚴格性，以及正義經(jīng)常讓位于醫(yī)學，那么其間就存在著寬容。但是，如果我們考慮到在教學或治療過程中所實施的各種控制和監(jiān)督機制，那么還存在著對法規(guī)嚴格性巧妙地補償”（5）。從對比中，福柯開始思考權(quán)力運作的形式，其運作形式復(fù)雜，絕不是簡單的禁止能夠解決的。

在書中的下一個部分，?？乱餐ㄟ^對性經(jīng)驗機制的解釋與分析，得出自身對于世俗的權(quán)利與權(quán)力觀的看法，也就是權(quán)利與知識的關(guān)系，也就是我們今天所聽到的著名的論斷——權(quán)力即是知識。福柯首先通過自己對性的了解，對性進行分析，并且重新構(gòu)建了一個不以法律和道德為基礎(chǔ)的模型來對性進行分析。接下來，福柯分析了權(quán)力的概念，其不把權(quán)力看作一種奴役的方式或者是控制系統(tǒng)，他把權(quán)力理解為“多種多樣的力量關(guān)系”，根據(jù)權(quán)力的概念及特點，表現(xiàn)在性欲方面，很重要的一點便是：“不要在性經(jīng)驗的領(lǐng)域里尋找誰是掌權(quán)的男人、成人、父母、醫(yī)生，誰被剝奪了權(quán)力”。（6）同時，還必須看到的是，人們在禁止某些所謂的不良的性行為時，比如亂倫、雞奸等行為的同時，還給予了為這些人消除壓抑的嚴厲性的一面，即有權(quán)力的地方同時有對權(quán)力的抵制，兩方向抗衡，做出平衡，以達到給人們一定的自由的效果。福柯又運用了戰(zhàn)爭、生死來闡釋權(quán)力的策略及其變化帶來的效果，曾幾何時，權(quán)力在人們眼中，是直接的掌握人的生死的一種能力，這種判人生死的權(quán)力觀在世人眼中過于霸氣外露，而使得人們難以接受和信服，而當下的權(quán)力卻是發(fā)生了較為深刻的轉(zhuǎn)變，當權(quán)者給人們機會，讓其活下去，這看似或許更加文明，更加溫和，但事實卻是相當殘酷的，那就是掌權(quán)者以為了維護人的生存權(quán)為借口，即讓人活下去為理由，讓人們相互廝殺，相互傾軋。

?？陆柚越?jīng)驗的分析，表達了自己的對歷史的看法與視角，即譜系學，也是在其著作《知識考古學》中提到的核心方法論。譜系學的分析方法，希望以新的視角，即知識考古學的角度，來重新考察審視歷史，知識考古學主要揭露了所謂的知識，是如何在權(quán)力的支配下產(chǎn)生的;知識考古學也揭示了各個主題是如何在權(quán)力與知識的話語體系中被人為地創(chuàng)造出來的;知識考古學也揭示了主流話語或是異端話語，是如何在權(quán)力與知識的體系中創(chuàng)造出來的以及被廣泛傳播的。對于譜系學而言，其最難能可貴之處，在于其實通過對表層的追求，來凸顯時間、內(nèi)容、輪廓等諸多方面的變化。筆者在這里簡單舉例，比如我們所熟知的蝴蝶效應(yīng)，一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國得克薩斯州的一場龍卷風，蝴蝶扇動幾次翅膀，是一些微不足道的事件，但是卻造成了較大的影響，也就是龍卷風事件，我們是不是可以假設(shè)，如果蝴蝶沒有扇動翅膀，那么龍卷風就不會出現(xiàn)？歷史也是如此，往往改變歷史進程的是一些微小的，不為人所注意的事情，比如第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的導(dǎo)火索，著名的薩拉熱窩事件，看似必然，實則充滿了偶然，比如如果斐迪南大公當天恰好偶感風寒，就不會進行巡視，也不會被刺殺;或是臨時間換了線路，成功躲避開了刺客，也不會被刺殺;或者是刺客恰好槍械出現(xiàn)故障，斐迪南大公也會脫離死亡的命運。歷史不能假設(shè)，但是也可以假設(shè)，我們可以做各種合理的有樂趣的設(shè)想，而真實的生活之中恰恰充滿了這樣的，那樣的可能性。?？率腔诖?，因此提出了譜系學的歷史性研究方法，歷史是一個諸多力量瞬間聚集又瞬間消散的偶然，任何事件都不是憑空出現(xiàn)的，比如在《性經(jīng)驗史》中，?？抡J為，盡管“性經(jīng)驗”的概念出現(xiàn)的晚，最早可以追溯至19世紀，但是這并不意味著和它相關(guān)的對象是突然出現(xiàn)的，而是有一個歷史的過程，福柯發(fā)現(xiàn)，欲望觀念或欲望主題的觀念“不僅以某些變化的形式在古典性經(jīng)驗的理論中，而且在尋求擺脫它的各種概念中出現(xiàn)。此外，它還在19世紀和20世紀里成了漫長的基督教傳統(tǒng)的繼承者。作為一種特殊的歷史現(xiàn)象，性經(jīng)驗可以和基督教的肉體經(jīng)驗區(qū)別幵來：兩者似乎都受控于‘有欲望的人的原則”（7）。因此，在福柯看來，必須將“性行為是如何、為何和以何種形式被構(gòu)成為道德領(lǐng)域的？無論這一倫理關(guān)注如何變化形式和內(nèi)容，它為什么總是如此執(zhí)著呢？為什么會有這種‘置疑呢？”（8）等問題作為研究的引導(dǎo)線索，將欲望與道德進行一種譜系學的研究，才能分析中世紀以來性經(jīng)驗的形成和發(fā)展。這或許是《性經(jīng)驗史》帶給我們的價值所在，也是其魅力所在，我們也要根據(jù)《性經(jīng)驗史》，得出我們自己的關(guān)于歷史的思考，以自身的研究對抗世俗權(quán)力和話語，或許這才是?？孪肟吹降?。

注釋：

米歇爾·福柯（Michel Foucault）著，畬碧平譯，《性經(jīng)驗史》，上海，上海人民出版社，2002，頁5

同上，頁7

同上，頁17

同上，頁18

米歇爾·福柯（Michel Foucault）著，畬碧平譯，《性經(jīng)驗史》，上海，上海人民出版社，2002，頁30

同上，頁74

米歇爾·福柯（Michel Foucault）著，畬碧平譯，《性經(jīng)驗史》，上海，上海人民出版社，2002，頁125

同上，頁129

參考文獻：

[1]施林林.?？隆吨R考古學》話語理論研究[D].保定：河北大學，2015.

[2]汪民安.?？碌慕缇€[M].南京：南京大學出版社，2008.

[3]袁英.話語理論的知識譜系及其在中國的流變與重構(gòu)[D].武漢：華中師范大學，2011.

[4]索良柱.?？拢簭臋?quán)力的囚徒到生存美學的解救[D].上海：復(fù)旦大學，2009.

[5]謝立中，阮新邦.現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性社會理論[M].北京：北京大學出版社，2004.

[6]吳猛，和新風.文化權(quán)力的終結(jié)[M].成都：四川人民出版社，2003.