張展

摘 要：期貨市場的出現(xiàn)，顛覆了產(chǎn)品交換過程中，近年來，我國期貨市場發(fā)展非常迅速。為了加深對期貨市場的認(rèn)識，文中就新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與期貨市場的結(jié)合進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué);期貨市場;邊際分析

結(jié)合超邊際分析3個步驟對新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與期貨市場關(guān)系進(jìn)行分析。

一、應(yīng)用文定理排除不可能為最優(yōu)角點解步驟

文定理要求：“最優(yōu)決策是從不同時買和賣同種產(chǎn)品，從不同時買和生產(chǎn)同種產(chǎn)品，最多只賣一種產(chǎn)品?！币簿褪钦f，文定理否定了同時買和賣同種產(chǎn)品情況，認(rèn)為會產(chǎn)生不必要的交易費用;也否定了同時買和生產(chǎn)同種產(chǎn)品的情況，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用已有換未有;還否定了生產(chǎn)多種產(chǎn)品的情況，認(rèn)為這樣會破壞專業(yè)化經(jīng)濟(jì);因此，通過應(yīng)用文定理，只篩選出自給自足、專業(yè)化生產(chǎn)兩種模式，排除掉了使每種產(chǎn)品的買賣同時為正的內(nèi)點解情況。然而，期貨市場的出現(xiàn)，打破了文定理規(guī)定的，最優(yōu)決策只能是符合文定理角點解的界定，使得內(nèi)點解也可以成為最優(yōu)決策。只賣而不生產(chǎn)的情況在期貨市場允許出現(xiàn)，比如做空投機，比如接受實物交割，進(jìn)行期轉(zhuǎn)現(xiàn)等等;不賣任何一種產(chǎn)品，而有錢買其他產(chǎn)品的情況也可能出現(xiàn)，比如只在要買的品種上進(jìn)行投機獲利。期貨市場的出現(xiàn)，在生產(chǎn)領(lǐng)域雖然沒有顛覆專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，只生產(chǎn)一種產(chǎn)品的好處。卻顛覆了產(chǎn)品交換過程中，文定理對于時間要求不同時點，產(chǎn)品限于不同產(chǎn)品間的買賣規(guī)定。之所以打破文定理在生產(chǎn)領(lǐng)域的角點解界定，我認(rèn)為是與楊小凱的動態(tài)決策不成立相類似，期貨市場可以在當(dāng)前時點買賣未來期貨標(biāo)準(zhǔn)合約的特點，讓動態(tài)決策在同一時點發(fā)生，只要確定基差走向和誤差，就可以同一時點買賣從而確定最優(yōu)決策。

二、邊際分析求解局部最優(yōu)

其次，應(yīng)用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際分析方法求解局部最優(yōu)解。具體方法是依據(jù)時間約束和預(yù)算約束、生產(chǎn)函數(shù)，建立無約束條件的拉氏效用最大化函數(shù)求解。注意此處的生產(chǎn)函數(shù)是新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)，即考慮到分工專業(yè)化水平與生產(chǎn)率之間的關(guān)系。求解得到局部最優(yōu)解的兩種模式：自給自足模式、專業(yè)化生產(chǎn)模式（只生產(chǎn)一種產(chǎn)品）。其中，第一種自給自足模式與期貨市場無關(guān)，不予討論。第二種專業(yè)化生產(chǎn)模式，涉及到角點供給函數(shù)、角點需求函數(shù)、以及角點效用函數(shù)。首先，考慮角點供給函數(shù)和角點需求函數(shù)，根據(jù)楊格提出的倒數(shù)需求律，需求和供給是分工的兩個側(cè)面，當(dāng)人們因選擇專業(yè)化生產(chǎn)一種產(chǎn)品而增加收入時，對另一種產(chǎn)品的需求也會隨之增加。期貨市場也不例外，一種品種的交易獲利，會催生出另一種品種的交易動機，從而促進(jìn)期貨市場品種細(xì)化，廠商只供給自己擅長的品種。再考慮角點間接效用函數(shù)，角點間接效用函數(shù)隨著所賣商品價格的提高而增加，而隨著所買商品價格的提高而減少。這種情況類似期貨市場跨品種套利，都希望品種價格趨勢朝著利好方向發(fā)展，這樣持倉的間接效用會增加。只不過不一定如現(xiàn)貨市場那樣只有賣漲、買降才會使間接效用增加。期貨市場只要判斷對方向就可以使效用增加。可以說打破了傳統(tǒng)分工對增加間接效用的局限。

三、超邊際分析求解整體最優(yōu)

最后，應(yīng)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)超邊際分析方法，比較自給自足和專業(yè)化生產(chǎn)兩種模式的局部最優(yōu)值，找出效用最大值即為整體最優(yōu)解。與期貨市場相關(guān)的只有專業(yè)化生產(chǎn)模式，分別涉及到三個函數(shù)和對應(yīng)參數(shù)，即角點供給函數(shù)與供給產(chǎn)品價格、角點需求函數(shù)與需求產(chǎn)品價格、間接效用函數(shù)與交易效率。當(dāng)這三個參數(shù)不同時，帶來的效用就會不用，尋找效用最大化最優(yōu)解就是確定三個參數(shù)的最優(yōu)值。當(dāng)邊際交易效率超過邊際交易費用時，專業(yè)化生產(chǎn)的好處可以通過交易實現(xiàn)，人們會在期貨市場場內(nèi)進(jìn)行交易，進(jìn)而確定一個相對價格是交易雙方效用最大。期貨價格便得以形成。反之亦然，當(dāng)交易效率低于交易費用時，人們就會退出期貨市場。

四、結(jié)合期貨市場的討論

在期貨市場中人們是如何選擇專業(yè)化生產(chǎn)哪種品種的呢？楊小凱注意到各品種間的相對價格問題，提出只要各品種的相對價格使得選擇各期貨品種交易效用相等時，分工才會發(fā)生，期貨市場上各品種生產(chǎn)的專業(yè)人數(shù)才會趨于均衡，這保證了期貨品種的多樣性和整體效用均等。這就是楊小凱提出的“價格負(fù)反饋機制”在起作用，原理如下，當(dāng)分工細(xì)化到交易效率高于交易費用時，期貨價格形成，期貨價格調(diào)整專業(yè)生產(chǎn)人數(shù)，又反饋給市場，市場便能調(diào)整分工的細(xì)化程度，使得過于細(xì)化的品種專業(yè)人數(shù)退出，不能細(xì)化的品種增加專業(yè)人數(shù)，當(dāng)然這要基于期貨市場的擇業(yè)自由和專業(yè)人數(shù)與效用負(fù)相關(guān)原則，價格的負(fù)反饋機制最終能使各品種間效用均等。

人們是如何從場外市場轉(zhuǎn)到期貨市場呢？有兩個因素在起作用，首先是影子價格，雖然場外市場無法得到真實的期貨市場價格，但可以通過需要售賣和需要購買的產(chǎn)品相對比例決定影子價格，影子價格雖然不能精確等于期貨市場價格，卻可以傳遞進(jìn)入期貨市場能夠獲得的效用信號，從而給廠商進(jìn)入決策提供依據(jù)。其次，是企業(yè)家的創(chuàng)新活動，一旦有一個廠商率先發(fā)現(xiàn)進(jìn)入期貨市場的分工經(jīng)濟(jì)好處，則其余的人都會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)全社會廠商都進(jìn)入期貨市場后，在自由擇業(yè)和價格負(fù)反饋機制調(diào)節(jié)下，分工的角點均衡最終會形成。

期貨市場的分工生產(chǎn)是如何維持下去？或者說現(xiàn)貨廠商在進(jìn)行期貨交易時獲利的根源是什么？期貨市場的價格波動只是表面原因。由于分工帶來的勞動生產(chǎn)率差異，進(jìn)而給現(xiàn)貨廠商帶來的內(nèi)生比較優(yōu)勢才是根本原因。內(nèi)生比較優(yōu)勢讓有現(xiàn)貨支撐的廠商在期貨市場交易時也能享有優(yōu)勢，無論是實物交割平倉、期轉(zhuǎn)現(xiàn)，還是對實物資產(chǎn)的套期保值，這些優(yōu)勢都是源于專業(yè)化分工造成的生產(chǎn)差異。

為什么期貨市場交易品種在數(shù)量龐大的基礎(chǔ)上仍能獲利？這看似違背了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際報酬遞減規(guī)律的假設(shè)。實際上，按照新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架，邊際成本分析應(yīng)該被總成本效益分析取代，期貨品種的總成本收益分析，考慮到交易效率提高，使報酬遞增行業(yè)總成本遞減，帶來收益增加的結(jié)果。解釋了期貨市場在龐大的供給下，交易品種的總效用仍然增加的原因。

楊小凱的觀點

楊小凱的觀點是：“自由市場最重要的功能不是分配資源，而是尋找最有效率的分工水平，而分工水平又決定了市場網(wǎng)絡(luò)大小、人們購買力高低、生產(chǎn)力高低、商業(yè)化程度以及貿(mào)易依存度。市場發(fā)揮這一功能的重要條件，一是擇業(yè)自由，二是價格自由。”