摘 要 隨著信息技術(shù)的革新和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展前景越來(lái)越好。然而，萬(wàn)事開(kāi)頭難，現(xiàn)今處在互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展的起步階段，受法律規(guī)定不完善、經(jīng)濟(jì)主體素質(zhì)不高、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成熟等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨問(wèn)題較為突出。為了進(jìn)一步促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易假貨賠償機(jī)制亟待完善。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易 假貨 賠償機(jī)制

作者簡(jiǎn)介：楊璇，華中師范大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法教研室，國(guó)際法專業(yè)學(xué)術(shù)型研究生。

中圖分類號(hào)：D920.4 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.033

眾所周知，有西施就會(huì)有“東施效顰”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中更是如此，品牌產(chǎn)品深得消費(fèi)者信賴和喜愛(ài)，由于品牌價(jià)值的存在，利潤(rùn)空間也更為可觀。但是品牌價(jià)值的形成卻是一個(gè)需要長(zhǎng)時(shí)間和高投入的過(guò)程，因而許多不良商家為了追求自身利益的最大化就鋌而走險(xiǎn)，制造假貨來(lái)賺取超額利潤(rùn)，這既損害了消費(fèi)者的利益也損害了正品廠商的權(quán)利，所以必須加以嚴(yán)厲打擊。然而，在現(xiàn)有的法律制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下，要杜絕假貨是不可能的，只能通過(guò)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨賠償機(jī)制，來(lái)懲戒和遏制假貨問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨問(wèn)題具備傳統(tǒng)假貨問(wèn)題的共性特征，但由于其虛擬性、跨國(guó)性等特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨問(wèn)題更加復(fù)雜，也具有自己的獨(dú)特性。結(jié)合其特點(diǎn)筆者提出從以下三個(gè)方面完善互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的假貨賠償機(jī)制。

一、統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則

互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易與傳統(tǒng)國(guó)際貨物貿(mào)易的一個(gè)顯著區(qū)別就是其虛擬性，即互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中合同、提單等原本的紙質(zhì)憑據(jù)都變成了電子數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)電文與傳統(tǒng)證據(jù)法上所規(guī)定的證據(jù)種類不同，具有不確定性、表現(xiàn)形式多樣、介于有形證據(jù)和無(wú)形證據(jù)之間等特征。數(shù)據(jù)電文的這些特征影響了數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)適用的可采性，也影響了其證據(jù)價(jià)值。

數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值是指證據(jù)同客觀事實(shí)或所證明問(wèn)題之間的關(guān)系，而對(duì)問(wèn)題解決所起到的作用。證據(jù)價(jià)值和證明力存在相似之處，證明力是指證據(jù)對(duì)查明

案件事實(shí)所起的效力，證明力越大，證據(jù)價(jià)值就越大。證據(jù)價(jià)值和證據(jù)的形式存在很大關(guān)系，各國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)電文形式的不同規(guī)定也必然會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值方面的矛盾，矛盾的解決有待于國(guó)際相關(guān)立法的完善。

互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)電文的一種典型是電子提單，電子提單結(jié)合了信息技術(shù)和紙質(zhì)提單的優(yōu)勢(shì)，更加方便快捷，電子提單雖然內(nèi)容與傳統(tǒng)紙質(zhì)提單一致，但更具有傳遞速度快、當(dāng)事人憑密碼進(jìn)行信息確認(rèn)、證明力略低于傳統(tǒng)提單等特點(diǎn)。隨著國(guó)際電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電子提單的適用會(huì)越來(lái)越廣泛，但是規(guī)制電子提單的法律還有待進(jìn)一步發(fā)展，才能為互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易保駕護(hù)航。然而，證據(jù)法上關(guān)于數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力規(guī)定還未更新。為了促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的有序發(fā)展，也為了促進(jìn)國(guó)際貨物貿(mào)易中假貨問(wèn)題的及時(shí)查明，需要統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則。

首先，應(yīng)明確數(shù)據(jù)電文歸為視聽(tīng)資料，因?yàn)閿?shù)據(jù)電文可在電腦或其他的信息設(shè)備中讀出來(lái)，所以具有可讀性，具有作為證據(jù)的基礎(chǔ)。在大部分國(guó)家中，只需對(duì)視聽(tīng)資料做擴(kuò)大解釋即可;在另外一些國(guó)家則可以考慮專門(mén)的立法，將數(shù)據(jù)電文納入證據(jù)范圍。

其次，數(shù)據(jù)電文如果被打印出來(lái)，應(yīng)該被視為書(shū)證，因?yàn)楸淮蛴〕鰜?lái)的數(shù)據(jù)電文完全具備了書(shū)證的特點(diǎn)。故，數(shù)據(jù)電文打印出來(lái)后可作為書(shū)證使用，只是作為書(shū)證使用的數(shù)據(jù)電文并非原件，但并不能因此否認(rèn)其證據(jù)效力。

數(shù)據(jù)電文雖然具有虛擬性，但也是依附于一定的載體，因而可作為原件使用，如我國(guó)《電子商務(wù)示范法》的第8條對(duì)原件問(wèn)題給予了充分規(guī)定。該條款的核心及關(guān)鍵意思在，首先，電子數(shù)據(jù)要作為數(shù)據(jù)電文式的證據(jù)，必須具備完整性，且該完整性能得到保證;其次，數(shù)據(jù)電文要能將自身攜帶的信息完整展現(xiàn)出來(lái);最后，不管保持?jǐn)?shù)據(jù)電文的完整性是否是一項(xiàng)法定或約定的義務(wù)，數(shù)據(jù)電文在傳遞過(guò)程中的任何變動(dòng)和修改都將作為評(píng)定其是否具備完整性的標(biāo)尺。第8條僅規(guī)定了數(shù)據(jù)電文在原件要求方面所能達(dá)到的最低的等價(jià)功能①。筆者認(rèn)為，為了保持法制的統(tǒng)一性和權(quán)威性，倘若有關(guān)紙質(zhì)和實(shí)物證據(jù)的法律規(guī)定具備強(qiáng)制性，那么數(shù)據(jù)電文的相關(guān)規(guī)定也應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)制適用性。為了規(guī)范數(shù)據(jù)電文的使用，筆者認(rèn)為我國(guó)《電子商務(wù)示范法》的規(guī)定是最合理的標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)應(yīng)以此為參照制定;為了適應(yīng)數(shù)據(jù)電文將更普遍適用的趨勢(shì)，建議各國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不宜嚴(yán)于此條規(guī)定。

二、靈活確立管轄權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，在我們現(xiàn)實(shí)的“實(shí)在世界”之外還出現(xiàn)了一個(gè)“虛擬世界”，這個(gè)虛擬世界具有非線性和虛擬性。管轄權(quán)的確定在現(xiàn)實(shí)世界中很好解決，因?yàn)槭录l(fā)生總是在某一地點(diǎn)完成的;然而在虛擬世界中管轄權(quán)的確立就具有一定的復(fù)雜性，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上發(fā)生的某一行為某一事件很難定位到現(xiàn)實(shí)中某一具體的地點(diǎn)。另外，雖然計(jì)算機(jī)或某一網(wǎng)址為具體的個(gè)人、企業(yè)、團(tuán)體或政府所有，但是因特網(wǎng)整體不屬于任何個(gè)人、組織或政府。從法的應(yīng)然性角度出發(fā)，雖然因特網(wǎng)中的每臺(tái)電腦或每一網(wǎng)址受某個(gè)地區(qū)、某個(gè)國(guó)家法律的約束，但是因特網(wǎng)整體不受任何地區(qū)和國(guó)家的管轄。

傳統(tǒng)民商法規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇管轄地點(diǎn)，一般而言，國(guó)際貨物貿(mào)易中當(dāng)事人可以選擇合同成立地、合同簽訂地、合同履行地、被告住所地、原告住所地作為合同管轄地。在互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中當(dāng)事人也可以協(xié)議選擇管轄地點(diǎn)，被告住所地和原告住所地的判斷相對(duì)容易與傳統(tǒng)貿(mào)易的區(qū)別也不大，主要是合同成立地、合同簽訂地和合同履行地三個(gè)管轄地點(diǎn)的確立因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)貿(mào)易的虛擬性而變得比較特殊。

就合同成立地而言，若是采用到達(dá)主義，則與傳統(tǒng)貿(mào)易無(wú)差，合同的成立以雙方意思表示一致即達(dá)成合意為準(zhǔn)，承諾到達(dá)即為達(dá)成合意，合同成立。若是采用投郵主義則變得比較麻煩，因?yàn)橥多]主義主張以承諾發(fā)出時(shí)的時(shí)間和地點(diǎn)作為合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)，這在電子商務(wù)中很難確定。

就合同訂立地而言，傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易合同的訂立地很好確定，但是互聯(lián)網(wǎng)貨物貿(mào)易合同的訂立地確定顯得不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)殡p方在網(wǎng)上達(dá)成合意訂立合同，很難說(shuō)合同是在哪一個(gè)具體的地點(diǎn)簽訂的，更像是在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)特殊的整體中訂立的，而這一整體又是當(dāng)前法律管轄的灰色地帶，所以確定管轄權(quán)只能另尋良方。

就合同履行地而言，分情況討論更為妥帖。對(duì)于不經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同，合同履行地的確定亦無(wú)特殊之處，按現(xiàn)有規(guī)定即可;對(duì)于經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同，因?yàn)楹贤穆男幸蕾囉诨ヂ?lián)網(wǎng)，比如游戲裝備等貨物交易，因而履行地的確定較為復(fù)雜?；诮?jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同的特殊性，我們可以根據(jù)以下規(guī)則確定其合同履行地：如果事先約定了合同履行地點(diǎn)則以約定的地點(diǎn)為合同履行地;如果事先沒(méi)有約定合同履行地則以履行義務(wù)一方的主營(yíng)業(yè)地為合同履行地;如果沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，則以履行義務(wù)一方的經(jīng)常居住地為合同履行地。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的履行是指交易雙方通過(guò)信息系統(tǒng)履行完全部合同義務(wù)。信息經(jīng)濟(jì)可以被概括為無(wú)重經(jīng)濟(jì)，即信息系統(tǒng)不能改變企業(yè)和個(gè)人的利益聚集點(diǎn)，其重心仍為住所地。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，住所地仍然是企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和利益中心。所以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)履行的合同履行地的確定不能依信息系統(tǒng)所在地，而應(yīng)以履行義務(wù)一方營(yíng)業(yè)地和住所地為準(zhǔn)。

有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中假貨糾紛的管轄權(quán)確定問(wèn)題如前所述對(duì)糾紛解決至關(guān)重要。遵循合同意思自治原則，應(yīng)允許當(dāng)事人協(xié)商確定管轄權(quán)，可以約定被告住所地、原告住所地、合同成立地、合同履行地作為糾紛管轄地，合同簽訂地由于無(wú)法確定，故不能成為當(dāng)事人的約定管轄地。被告住所地和原告住所地容易確定，不需要額外闡明，而合同成立地和履行地較難確定，就需要更加明確具體的規(guī)則。

從減少爭(zhēng)議角度出發(fā)，筆者認(rèn)為合同成立地應(yīng)以到達(dá)主義更為方便和可行，因?yàn)橥多]主義不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)貨物交易信息發(fā)送的及時(shí)性，所以可以通過(guò)簽訂國(guó)際公約或雙邊與多邊條約，來(lái)統(tǒng)一在國(guó)際范圍內(nèi)適用到達(dá)主義。合同履行地的話可適用前文提到的順序選擇適用規(guī)則，即當(dāng)事人約定了合同履行地的按約定，沒(méi)有約定的以履行義務(wù)一方主營(yíng)業(yè)地為合同履行地，沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的以履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

三、加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管國(guó)際合作

互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)新興領(lǐng)域，法律對(duì)其的規(guī)制本身就相對(duì)落后，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的很多問(wèn)題都屬于法律的灰色地帶。在互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中，除了具備國(guó)際貨物貿(mào)易的復(fù)雜性外，還具備互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的跨國(guó)性這一特點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)貨物貿(mào)易依托互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行，因而掌握互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的主動(dòng)權(quán)對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，因而主權(quán)國(guó)家基于各種正當(dāng)利益對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)管。同人都是利己主義一樣，國(guó)家也具有利己性，各國(guó)都希望通過(guò)掌握互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管主動(dòng)權(quán)為本國(guó)謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益。然而，自從人類社會(huì)形成以來(lái)的歷史表明，無(wú)論是國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)還是個(gè)人或社會(huì)團(tuán)體之間的競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)最終只會(huì)兩敗俱傷，而最優(yōu)的解法往往是相互之間的有序競(jìng)爭(zhēng)，即在雙方認(rèn)可的條件下開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)行貿(mào)易，彼此作出一定讓步，在既定的規(guī)則下謀求雙方的最大利益。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往和合作只會(huì)越來(lái)越頻繁，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的范圍將越來(lái)越大，起貿(mào)易額會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，各個(gè)國(guó)家要想在今后的國(guó)際貨物貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，就必須在互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中把握主動(dòng)權(quán)。而單憑某個(gè)國(guó)家是無(wú)法制定一個(gè)適用于全球的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度的，只有各個(gè)國(guó)家相互合作才能共贏。

同時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息的迅速性、便捷性和廣泛性，有時(shí)看似是一國(guó)國(guó)內(nèi)的監(jiān)管問(wèn)題，實(shí)則有波及其他國(guó)家的可能性，如美國(guó)的斯諾登事件。而國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管問(wèn)題更是如此，雖然某一網(wǎng)站可能是某一國(guó)家的，但是其可能關(guān)涉全球很多國(guó)家的商戶和消費(fèi)者，比如電商平臺(tái)亞馬遜，因而對(duì)其監(jiān)管問(wèn)題就不單是一國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，而具有跨國(guó)性，要各個(gè)國(guó)家協(xié)同作戰(zhàn)。

打擊互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的售假行為，離不開(kāi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的有效監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的很多問(wèn)題都屬于法律管轄的真空地帶。各國(guó)都在加快信息革新的步伐，相應(yīng)的法律法規(guī)只有完善起來(lái)才能最大的發(fā)揮信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)管不是一國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，而是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，尤其是在國(guó)際貨物貿(mào)易中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管更離不開(kāi)各國(guó)的合作和共同努力。各國(guó)可以通過(guò)友好條約來(lái)協(xié)調(diào)各自的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度，聯(lián)合國(guó)或者WTO一類的國(guó)際組織也可以發(fā)揮自己的協(xié)調(diào)作用，號(hào)召各國(guó)建立一個(gè)全球統(tǒng)一的商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系，來(lái)促進(jìn)國(guó)際電子商務(wù)的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)管體系的完善會(huì)為互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的打假行動(dòng)提供很多的便利之處。

隨著信息技術(shù)的革新和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+貨物貿(mào)易發(fā)展前景越來(lái)越好。然而，萬(wàn)事開(kāi)頭難，現(xiàn)今處在互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展的起步階段，受法律規(guī)定不完善、經(jīng)濟(jì)主體素質(zhì)不高、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成熟等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨問(wèn)題較為突出，尤其是一些發(fā)展中國(guó)家，本身品牌創(chuàng)造力較弱，為了快速獲取超額利潤(rùn)，不惜走制造仿冒品、高仿品之路，不僅不利于自身的持續(xù)發(fā)展，也不利于互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易的健康發(fā)展。因此，筆者建議從統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則、靈活確立管轄權(quán)、加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管國(guó)際合作等方面來(lái)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)際貨物貿(mào)易中的假貨問(wèn)題。

注釋：

① 陳柳松. 電子商務(wù)若干法律問(wèn)題研究.大連海事大學(xué).2003.