賈華湊 徐紅星 吳璀獻(xiàn) 朱旭東 盛仙俏

（1浙江省東陽(yáng)市植保站，浙江東陽(yáng)322100；2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植物保護(hù)與微生物研究所，杭州310021；3浙江省武義縣糧油站，浙江武義321200；4浙江省金華市植保站，浙江金華321017；第一作者：910980388＠qq．com；*通訊作者：354884393＠qq．com）

南方水稻黑條矮縮病于2001年在我國(guó)廣東省陽(yáng)西縣被首次發(fā)現(xiàn)，由白背飛虱Sogatella furcifera（Horváth）傳播，2008年鑒定其病原為一個(gè)水稻病毒新種，并暫定名為南方水稻黑條矮縮病毒（Southern Rice Black－streaked Dwarf Virus,SRBSDV）[1－3]。

2001年該病害被首次發(fā)現(xiàn)時(shí)，其發(fā)病面積較小，僅3～5 hm2水稻受害，但在隨后的幾年里，該病害在我國(guó)廣東、海南、廣西、福建、江西、湖南、安微等廣大稻區(qū)先后發(fā)生，雖然大部分田塊病株率低于1%，未造成明顯的產(chǎn)量損失，但各省都有少數(shù)田塊病株率超過30%，每年均發(fā)現(xiàn)一些田塊因該病而絕收[4－5]。2009年，該病已在我國(guó)廣東、海南、廣西、福建、江西、湖南、浙江、安徽等9?。▍^(qū)）發(fā)病，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)受害水稻面積約33萬hm2，其中絕收面積達(dá)0．67萬hm2[5]。2010年，該病害在我國(guó)華南稻區(qū)、華中和華東部分稻區(qū)普遍發(fā)生，且中晚稻明顯重于早稻，全國(guó)發(fā)生面積133萬hm2，絕收面積0．54萬hm2，引起水稻產(chǎn)量損失2．31億kg，造成經(jīng)濟(jì)損失近百億元[6]。盡管2011年后發(fā)病回落，發(fā)病范圍明顯減小，其潛在流行的風(fēng)險(xiǎn)仍然較高[7]。

南方水稻黑條矮縮病毒侵染寄主水稻后，植株呈現(xiàn)以下典型病癥：感病植株明顯矮縮；病株莖稈表面有蠟點(diǎn)狀、縱向排列成條形的瘤狀突起，早期乳白色，后期褐黑色；病株節(jié)部有倒生須根及高節(jié)位分支；感病植株根系不發(fā)達(dá)，須根少而短，嚴(yán)重時(shí)根系呈黃褐色。水稻各生育期均可感病，發(fā)病癥狀因染病時(shí)期不同而略有差異。苗期侵染可導(dǎo)致稻苗嚴(yán)重矮縮（不及正常株高1/3），不能拔節(jié)，重病株早枯死亡；大田初期感病的稻株明顯矮縮（約為正常株高1/2），不抽穗或僅抽包頸穗；拔節(jié)期感病的稻株矮縮不明顯，能抽穗，但穗型小、實(shí)粒少、粒重輕，嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量[4]。目前在南方水稻黑條矮縮病檢測(cè)[8－10]、發(fā)生與防治[6，11－14]、與介體白背飛虱的互作[15－18]，以及對(duì)非介體的影響[19－20]等方面有較多報(bào)道，但有關(guān)該病害發(fā)生對(duì)水稻產(chǎn)量的影響報(bào)道較少[21－22]。本文對(duì)水稻感染南方水稻黑條矮縮病后產(chǎn)量的變化開展研究，旨在為明確該病害不同發(fā)病程度對(duì)水稻產(chǎn)量的影響提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 水稻品種及栽培方式

供試水稻品種為市售的Y兩優(yōu)1號(hào)、深兩優(yōu)5814、豐兩優(yōu)1號(hào)、黃華占、甬優(yōu)9號(hào)、C兩優(yōu)608和揚(yáng)稻6號(hào)，作單季稻栽培，移栽，株行距20 cm×20 cm。

1.2 SRBSDV侵染對(duì)水稻結(jié)實(shí)率和千粒重的影響

水稻種子和秧苗期均不用農(nóng)藥處理，其余均按正常農(nóng)事操作管理。Y兩優(yōu)1號(hào)、深兩優(yōu)5814、豐兩優(yōu)1號(hào)、黃華占、甬優(yōu)9號(hào)和C兩優(yōu)608均于5月20日播種，6月10日移栽，田間自然誘發(fā)，在分蘗盛期調(diào)查，對(duì)疑似植株標(biāo)記后取葉片用Elisa測(cè)定（每個(gè)品種隨機(jī)抽取5叢、每叢分別從每株取1葉片，用PCR方法檢測(cè)確認(rèn)為南方水稻黑條矮縮?。?，確診后做好標(biāo)記，到黃熟期進(jìn)行南方水稻黑條矮縮病發(fā)生與發(fā)病程度調(diào)查和考種。南方水稻黑條矮縮病發(fā)生及發(fā)病程度參照國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《南方水稻黑條矮縮病測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范》（NY/T 2631-2014）中的病情劃分標(biāo)準(zhǔn)，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)：健株，無癥狀；1級(jí)：植株矮縮不明顯，能抽穗，但穗小，結(jié)實(shí)率低，在植株中上部葉片基部可見縱向皺褶，在莖稈下部節(jié)間和節(jié)上可見蠟白色或黑褐色隆起的縱向排列小瘤突；2級(jí)：植株叢生矮縮，高度不及正常株的3/4，有的能抽穗，但抽穗遲而小、實(shí)粒少、粒重輕，半包在葉鞘里，劍葉短小僵直；3級(jí)：植株分蘗增多叢生，矮縮明顯，高度不及正常株的1/2，主莖及早生分蘗尚能抽穗，但穗頭難以結(jié)實(shí)，或包穗，或穗小，似侏儒??；4級(jí)：植株嚴(yán)重矮縮，高度不及正常株的1/3，后期不能抽穗，常提早枯死。

表1 感染SRBSDV后不同水稻品種結(jié)實(shí)率的變化 （%）

表2 感染SRBSDV后不同水稻品種千粒重的變化 （g）

1.3 不同防治水平對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

選擇了地塊、水肥等背景條件相似的2個(gè)農(nóng)戶（種植的水稻品種均為揚(yáng)稻6號(hào)，播種時(shí)間和用種量均一致）進(jìn)行了比較：（1）農(nóng)戶自行防治：沒有采取藥劑拌種和帶藥下田，發(fā)現(xiàn)發(fā)病后，于6月20日每667 m2用25%噻嗪酮60 g防治1次，藥液量為25 kg，6月底、8月上旬病癥明顯后，用25%吡蚜酮WP 32 g加10%烯啶蟲胺SC 40 mL對(duì)水50 kg各防治1次，種植面積667 m2。（2）科學(xué)防治：采取以預(yù)防南方水稻黑條矮縮病為目的防治方法，播種時(shí)每1 kg種子用4 g 25%吡蚜酮WP拌種，移栽時(shí)用25%噻蟲嗪WG 6250倍液防治1次（帶藥下田），移栽后隔15 d左右用25%噻蟲嗪WG 6250倍液防治1次，種植面積1 333 m2。后期其他病蟲防治、肥水管理等均一致。

將2個(gè)處理各自平均分成3個(gè)小區(qū)，在水稻黃熟期，采用平行跳躍式采樣法，每個(gè)小區(qū)調(diào)查50叢水稻，記錄水稻分蘗數(shù)、發(fā)病株數(shù)和發(fā)病級(jí)數(shù)。實(shí)割測(cè)產(chǎn)，每個(gè)小區(qū)割取5 m2，經(jīng)晾曬脫水和去雜后稱重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0和Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)不同處理因素進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 SRBSDV侵染對(duì)不同水稻品種結(jié)實(shí)率和千粒重的影響

從表1、表2可見，未感染SRBSDV的不同水稻品種的結(jié)實(shí)率和千粒重差異不顯著；除甬優(yōu)9號(hào)外，處于發(fā)病初期（1級(jí)）的不同品種的結(jié)實(shí)率和千粒重差異不顯著；但處于發(fā)病中后期（2級(jí)以上）時(shí)，相同發(fā)病級(jí)別不同品種間的結(jié)實(shí)率和千粒重差異顯著，結(jié)實(shí)率以深兩優(yōu)5814最差，3級(jí)發(fā)病時(shí)僅為4.27%，而Y兩優(yōu)1號(hào)最好，3級(jí)發(fā)病時(shí)還有52.92%。SRBSDV發(fā)病中期（2級(jí)）時(shí)，對(duì)深兩優(yōu)5814的千粒重影響最大，但到后期不同品種相同發(fā)病級(jí)別的結(jié)實(shí)率和千粒重差異不顯著。同一品種，結(jié)實(shí)率和千粒重均隨著發(fā)病程度的加重而降低，發(fā)病程度為2級(jí)時(shí)，深兩優(yōu)5814和C兩優(yōu)608的結(jié)實(shí)率分別比對(duì)照減少77.96%和60.44%，其次為豐兩優(yōu)1號(hào)，結(jié)實(shí)率降低44.04%。

2.2 不同防治水平對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，科學(xué)防治農(nóng)戶的水稻田病情指數(shù)平均為6.0，極顯著低于農(nóng)戶自行防治的48.6?？茖W(xué)防治田塊產(chǎn)量為591.6 kg/667 m2，農(nóng)戶自行防治田塊產(chǎn)量為206.4 kg/667 m2，產(chǎn)量損失高達(dá)65.1%。

表3 不同防治水平對(duì)產(chǎn)量的影響

3 討論

已有研究表明，在水稻生長(zhǎng)后期受SRBSDV侵染，水稻產(chǎn)量會(huì)受到顯著影響，單株成穗數(shù)和單穗粒數(shù)顯著減少，千粒重隨感病時(shí)間的推遲受到的影響程度逐漸減輕。值得特別指出的是，孕穗期感病，產(chǎn)量損失要大于拔節(jié)期感病[21]。歐高財(cái)?shù)萚22]測(cè)定了南方水稻黑條矮縮病不同發(fā)病程度對(duì)產(chǎn)量損失的影響，分別建立了病叢率、病株率與產(chǎn)量損失率之間的線性關(guān)系，明確了南方水稻黑條矮縮病病叢率或病株率增加1%，對(duì)應(yīng)的水稻產(chǎn)量損失增加約1%。筆者的研究結(jié)果表明，處于發(fā)病初期（1級(jí)）時(shí)，除甬優(yōu)9號(hào)外，不同品種的結(jié)實(shí)率和千粒重差異不顯著。但處于發(fā)病中后期（2級(jí)以上）時(shí)，不同水稻品種相同發(fā)病級(jí)別的結(jié)實(shí)率和千粒重差異顯著；同一水稻品種，結(jié)實(shí)率和千粒重均隨著發(fā)病程度的加重而降低。總體來說，感染SRBSDV對(duì)水稻結(jié)實(shí)率影響最為明顯，結(jié)實(shí)率隨著發(fā)病程度加重會(huì)顯著下降。在同等條件的田塊內(nèi)，防治不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致水稻產(chǎn)量損失達(dá)65.1%。這些結(jié)果對(duì)明確南方黑條矮縮病的危害具有一定的意義。

對(duì)該病害的防治，近年來有較多的研究。劉萬才等[23]指出，必須將整個(gè)病害流行區(qū)作為一個(gè)整體考慮，開展該病害大區(qū)流行趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，實(shí)施分區(qū)治理，這對(duì)于該病害的監(jiān)測(cè)與治理具有指導(dǎo)意義。在具體措施方面，包括種植抗（耐）病蟲品種、培育無病壯秧、健身栽培、拔除病株和翻耕滅茬等農(nóng)業(yè)防治，防蟲網(wǎng)或無紡布覆蓋等物理防控措施，以及種子處理和秧田、本田等化學(xué)防治措施[5-6，24-25]。針對(duì)不同稻區(qū)流行特點(diǎn)，也形成了較為成熟的分區(qū)域治理關(guān)鍵技術(shù)體系，應(yīng)用效果顯著，并在近年各地的防治實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用[26-33]。鄭靜君等[34]研究了不同栽培方式對(duì)白背飛虱及南方水稻黑條矮縮病發(fā)生程度的影響，結(jié)果表明，機(jī)插方式下白背飛虱發(fā)生量最低，抽穗期發(fā)病輕；其次為人工移栽方式；直播方式白背飛虱和南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生都較前兩種方式重。除水稻外，南方水稻黑條矮縮病毒還可危害玉米、薏米、稗草、白草和水莎草等多種作物與雜草，近年又發(fā)現(xiàn)高粱、野燕麥、牛筋草是新的SRBSDV自然寄主[11]。SRBSDV的傳播介體白背飛虱為遷飛性害蟲，每年早春從中南半島隨西南氣流遷入我國(guó)華南稻區(qū)，之后不斷北遷[35-36]。SRBSDV在早稻或其他寄主植物上擴(kuò)繁后，再經(jīng)白背飛虱傳播至中稻或晚稻秧田，從而造成嚴(yán)重危害[4]。因此，在做好秧田和本田初期控制介體白背飛虱的基礎(chǔ)上，還應(yīng)加強(qiáng)稻區(qū)內(nèi)除水稻以外的寄主植物上白背飛虱和疑似SRBSDV癥狀的調(diào)查與治理。