本報駐澳大利亞特約記者　魏可本報記者 邢曉婧 ●王會聰

“中國情報人員曾秘密訊問澳籍華人關(guān)于澳大利亞調(diào)查中國干涉澳內(nèi)政的情況”——8日，澳大利亞廣播公司（ABC）的“四角”欄目組和《時代報》《悉尼先驅(qū)晨報》同時發(fā)表報道，稱他們的聯(lián)合調(diào)查揭示了這一“秘密”。針對澳媒再次一蜂窩炒作“中國干涉論”，中國外交部發(fā)言人陸慷8日重申，在國際關(guān)系中，中方一向堅決主張相互尊重彼此主權(quán)，互不干涉內(nèi)政。中國學(xué)者于鐳8日對《環(huán)球時報》記者表示，澳媒現(xiàn)在重新熱炒這一話題，和5月的大選關(guān)系頗大。

澳媒8日報道中的三個主角分別是：今年1月因涉嫌從事危害中國國家安全犯罪活動被北京市安全局采取強制措施進行審查的澳大利亞籍人員楊軍（又名楊恒均）、2017年自我炒作“在中國出差期間被拘禁詢問”的悉尼科技大學(xué)教授馮崇義、澳大利亞媒體前記者約翰·加諾特。約翰·加諾特是澳大利亞著名經(jīng)濟學(xué)家、前駐華大使羅斯·加諾特的兒子，但他近年來因撰寫反華報道而知名。今年2月，約翰·加諾特被華裔商人周澤榮狀告誹謗，被法院判決賠償周28萬澳元。據(jù)報道，約翰·加諾特2016年接受時任特恩布爾政府的秘密任務(wù)，和澳安全情報機構(gòu)（ASIO）一起調(diào)查所謂的“中國干涉”。

澳媒的報道稱，中國“針對澳居民的秘密訊問”是為了了解約翰·加諾特進行“中國干涉”調(diào)查的情況。ABC引述馮崇義的話稱，他2017年在中國期間“被中國情報人員拘禁了好幾天，詢問關(guān)于加諾特的事”，“他們非常了解他，且毫不掩飾對他的憤怒”。馮崇義是澳永久居民，仍是中國國籍。據(jù)《環(huán)球時報》記者2017年從中國國家安全機關(guān)了解，中國公民馮崇義因涉嫌與境外間諜情報機關(guān)有可疑聯(lián)系，國家安全機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反間諜法》和《出入境管理法》的有關(guān)規(guī)定，對其采取了不準(zhǔn)出境措施，要求其配合調(diào)查。

澳媒重點關(guān)注的是“中國情報人員秘密訊問楊軍”。《悉尼先驅(qū)晨報》稱，楊軍擁有澳大利亞國籍，2008年和約翰·加諾特成為朋友。據(jù)加諾特稱，2018年的一天，楊軍在悉尼去見加諾特的路上“被中國情報人員截住”，訊問他“兩人之間的關(guān)系、加諾特正在做什么工作等”。加諾特評論稱，這些訊問將“中國對澳大利亞主權(quán)的蔑視提升到了新的層面”。

澳媒的炒作也引起國際媒體注意。法新社8日稱，澳大利亞媒體的報道正值楊軍的妻子袁小靚呼吁澳政府施壓中國釋放楊軍，她稱對澳政府“感到失望”。澳大利亞國會情報委員會主席、自由黨議員哈斯蒂也“幫腔”稱，所有澳大利亞人都應(yīng)為楊軍的獲釋而戰(zhàn)，“楊軍是澳公民，他被捕意味著我們所有人被捕”。

2016年起，澳大利亞媒體和政界大肆炒作“中國干涉論”，特恩布爾政府要求情報機構(gòu)進行調(diào)查。《悉尼先驅(qū)晨報》8日稱，澳情報機構(gòu)的調(diào)查報告在2017年中完成，從未對外公開，但消息人士稱報告發(fā)現(xiàn)了“中國官員干涉、影響澳內(nèi)政的確鑿證據(jù)”，澳政府借此推出外國影響透明度法案，要求“外國代理人”進行登記。中方則多次強調(diào)，中國從不干涉他國內(nèi)政，要求澳大利亞擺脫傳統(tǒng)思維，摘下有色眼鏡，讓中澳關(guān)系回到正軌。

聊城大學(xué)太平洋研究中心首席研究員于鐳8日對《環(huán)球時報》記者表示，他認(rèn)為澳媒現(xiàn)階段重新瘋狂炒作“中國干涉”話題與5月20日前后的大選有關(guān)，是澳大利亞大選前的政治需要。

最新民調(diào)顯示，盡管現(xiàn)總理莫里森領(lǐng)導(dǎo)的自由黨的支持率依然落后于最主要的反對黨工黨，但差距已經(jīng)縮小。于鐳告訴《環(huán)球時報》記者，對莫里森來說，現(xiàn)在是最佳沖刺時刻。為此，他采取了兩種方式：第一，緩和對華關(guān)系，如在中澳經(jīng)貿(mào)合作、雙邊關(guān)系上擺出積極態(tài)度，以此爭取120余萬華人選民，還可以爭取澳大利亞農(nóng)場、礦山等產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家選票。第二種方式，就是拉攏右翼力量的選票。這股力量往往跟著美國走，一旦中澳關(guān)系稍稍向好，就急不可耐地跳出來“搞事情”。這類人在澳大利亞實力強大，在大選當(dāng)中也占有不小比例的選票?！?/p>