姜陽陽

摘 要：在經(jīng)濟向高質(zhì)量階段發(fā)展的新時代，發(fā)展綠色礦業(yè)、建設綠色礦山是落實十九大精神、加強我國生態(tài)文明建設的重要舉措，也是緩解我國資源約束矛盾、減輕環(huán)境污染、提高資源利用效率和提升經(jīng)濟效率的有效手段。本文運用層次分析法和模糊綜合評判法對綠色礦山建設效果進行定量的評價，豐富了綠色礦山相關評價，對于我國綠色礦山發(fā)展具有良好的促進作用，也對其他類似的評價問題具有借鑒意義。

關鍵詞：層次分析法;模糊綜合評判;綠色礦山;建設效果評價

0.引言

綠色礦山是在新形勢下對礦產(chǎn)資源管理工作和礦業(yè)發(fā)展道路的全新思維。建設綠色礦山是促進礦業(yè)經(jīng)濟進步的必由之路，“綠色礦山”的理念符合21世紀的發(fā)展要求，更順乎“以人為本，堅持可持續(xù)發(fā)展”的科學發(fā)展觀和建設和諧社會的內(nèi)在要求[1]。大力加強綠色礦山建設是時下建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會的必然要求，同時也是協(xié)調(diào)資源利用與礦山發(fā)展的有效途徑。充分考慮綠色礦山建設的特點，研究適合于綠色礦山建設效果評價的方法，對于綠色礦山的發(fā)展有著重要的意義。建設效果評價具有系統(tǒng)性、層次性、模糊性的特點，在進行建設效果評價時，很難用定量的方法準確地描述評價指標，因此本文采用模糊綜合評判法對建設效果進行評價。在采用該方法進行評價時，確定評價指標的權重至關重要，因為其取值將直接影響到綠色礦山建設評價結果的可靠性。綠色礦山建設效果評價指標具有多層次結構的特點，因此選擇層次分析法確定各評價指標權重可以有效處理多層次結構求權重的問題。鑒于此，本文將層次分析法法與模糊綜合評判法相結合，對綠色礦山建設效果進行定量評價。

1.層次分析法和模糊綜合評判法

層次分析法是一種能夠便捷的對非定量事件做定量研究的方法，同時也是把人們的主觀判斷用于客觀描述的非常有效的方法。它的基本思想是按照問題要求創(chuàng)建一個描述系統(tǒng)特性的層次結構模型，然后請相關領域?qū)＜覍Ω鲗哟蔚挠绊懸蛩剡M行評判，給出相應的比例標度，計算出各個層次所有影響因素的相對重要性權值。模糊綜合評判法是將一些難以用精確數(shù)學描述本質(zhì)與特征的事物，從多個角度出發(fā)，對被評估事件隸屬等級情況進行評價的一種有效方法。它主要運用模糊集合中隸屬度和隸屬函數(shù)的相關理論，建立起一個能夠反映其本質(zhì)特性的理想化的數(shù)學評價模式。[2]

2.指標體系的構建

綠色礦山建設效果評價的前提條件是要滿足礦山經(jīng)營合法化條件，即同時滿足以下條件：各類證照齊全、照章繳費;認真執(zhí)行《礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》、《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復方案》、《礦山土地復墾方案》;近三年無違法或被行政處罰行為。否則直接評價為不合格礦山。綠色礦山評價體系的建立是整個評價工作中最重要的一步，它決定著評價結果對現(xiàn)狀的反映程度，即評價結果的科學、客觀程度。因此，查找了大量與綠色礦山有關的文獻并進行分析統(tǒng)計，決定從資源利用高效化、開采方式現(xiàn)代化、采礦作業(yè)清潔化、礦山管理規(guī)范化和礦區(qū)環(huán)境生態(tài)化五個個因素作為一級指標對綠色礦山建設效果進行評價，并且每一個一級指標下細分出了二級指標。

3應用層次分析法確定評價指標的權重

評判時由于各評判指標因素的重要程度不同，本文應用層次分析法計算各級評價指標的權重。在此項研究中，首先通過問卷的方式咨詢25位綠色礦山評價領域的專家，要求專家仔細比較每一層次中的指標，通過兩兩比較的方法度量重要性程度，并將結果以矩陣的形式表示。受邀的專家采用九標度兩兩比較方法對同一層次的各指標關于上一層次的某一指標的重要性進行兩兩比較，進行問卷里各個判斷矩陣具體數(shù)值的填入。然后利用層次分析法軟件導入專家問卷數(shù)據(jù)，并對判斷矩陣進行一致性檢驗，最終得到一級指標組內(nèi)權重和二級指標組內(nèi)權重。

4建立評價矩陣

模糊綜合評價向量B表明，對綠色礦山建設效果評價認為“優(yōu)”的占1.71%; “良”占 64.188%; “一般”占 32.968% ;“差”占 1.134%; “極差”占 0% 。

5.3 計算模糊綜合決策值

按百分制定量評價該礦區(qū)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的等級： 90-100分的等級為“優(yōu)秀”; 80 - 89 分的等級為“良好”; 70 - 79 分的等級為“中等”; 60 - 69 分的等級為“及格”; 50 -59 分的等級為“不及格”。然后進一步把評判集量化為：

V= {L1（優(yōu)秀），L2（良好），L3（中等），L4（及格），L5（不及格） }= {95，85？，75，65，55}。則評定總分為

可以得到該礦山綠色礦山建設的綜合評價得分為N = 81.6474分，其建設效果可以評價為較好。

6 結束語

用模糊數(shù)學理論對綠色礦山建設效果進行評價，可確定其發(fā)展現(xiàn)狀，得出一個定量的評價，有利于不同的礦山之間進行綠色礦山建設效果的評價。因此，層次分析法和模糊綜合評判法為綠色礦山建設的效果評價提供了有力的評價依據(jù)。該方法豐富了綠色礦山相關評價，對于我國綠色礦山發(fā)展具有良好的促進作用，也對其他類似的評價問題具有借鑒意義。但該方法也存有不足之處，如經(jīng)驗的判斷和主觀因素都會影響最終的評價結果，這也是該方法以后可以進行改進的地方。

參考文獻：

[1] 付強，韓冰，侯韓芳等. 基于DEA方法的綠色礦山標準效果評估[J].標準科學，2017，（8）：43-46

[2] 林怡，唐建波，劉長紅等. 基于層次分析和模糊綜合評判的實驗教學質(zhì)量評 價研究[J]. 科技創(chuàng)新，2018，（17）：76-77

[3] 江濤，王佟，宋梅. 煤炭行業(yè)綠色礦山建設標準及其評價指標初步探討[J].煤田地質(zhì)與勘探，2018，（2）：2-6

[4] 寧麗平，鄧光輝. 模糊數(shù)學在礦區(qū)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評價中的應用[J].漯河 職業(yè)技術學院學報，2012，（3）：55-57