□郭建

土鼓亦作“土皷”，古樂器名，鼓的一種，《周禮春官·籥章》：“掌土鼓豳籥”，晉袁宏《后漢紀·和帝紀》：“古者民人淳樸，制禮至簡，污樽抔飲，可以盡歡於君親；蕢桴土鼓，可以致敬于鬼神?！笨梢娪嘘P(guān)土鼓的文字記載已有數(shù)千年歷史。

本文所保護復(fù)原修復(fù)的土鼓出土于太原市清徐縣馬峪鄉(xiāng)都溝村西北約500米，依據(jù)其考古發(fā)掘報告，時代應(yīng)為白燕文化時期，出土?xí)r僅發(fā)現(xiàn)部分殘片，后經(jīng)考古人員對其進行簡單拼對，發(fā)現(xiàn)器物上部為泥質(zhì)，下部為夾細砂的灰色陶?？谘貫槠窖財靠?，上部呈筒形，用泥條盤筑套接法逐漸加長而成，下部呈鼓腹罐形，底部應(yīng)有一個較大的鏤孔，殘高56.5厘米；器表施較粗，較雜亂的弦斷繩紋。上部的管筒由三節(jié)連接而成，連接處用兩周附加泥條加固，內(nèi)壁在按壓泥條時留下了大量的指甲紋；管筒上至今保留少許紅色彩繪紋樣。土鼓發(fā)掘具有重大意義，體現(xiàn)了遠古時期人類的禮儀文化，對于研究白燕文化有非常高的歷史價值和藝術(shù)價值。

土鼓自2001年發(fā)掘出土移交到清徐縣文管所，后于2016年移交到太原市博物館收藏，未進行過任何科學(xué)保護及復(fù)原工作，表面沉積灰塵、土垢較多，且殘缺部分較多，影響土鼓的整體穩(wěn)定性，大大降低其歷史價值和藝術(shù)價值，為使其達到科學(xué)展覽和保護研究，2017年10月太原市博物館委托山西博物院文物保護中心對土鼓進行保護修復(fù)及復(fù)原等工作。

首先，拍攝影像資料、繪制現(xiàn)狀圖及相關(guān)文字記錄。將土鼓提取到保護修復(fù)室后，認真拍攝各個部位的詳細資料，繪制現(xiàn)狀圖，做好保護修復(fù)前的各項文字記錄，為填寫保護修復(fù)檔案做好前期工作。

其次，對現(xiàn)存的少量彩繪進行成分確認，用便攜式X熒光分析儀對其彩繪部分進行無損檢測，以便于下一步加固工作提供參考依據(jù)。經(jīng)過取樣分析發(fā)現(xiàn)土鼓中的紅色含有朱砂（HgS）。通過檢測分析，彩繪為無機顏料，分析為彩繪的保護和加固提供了科學(xué)依據(jù)。

第三，對土鼓彩繪上的污垢（泥垢沉積）清洗。

通過前期取樣檢測分析，發(fā)現(xiàn)土鼓中彩繪均為無機顏料，針對顏料特性，擬選用彩繪上的污染物一般有兩類，一類是浮土，另一類是較為堅硬的非土垢污染物。對于浮土，先用羊毫筆清掃浮塵，若土垢硬化則采用化學(xué)清洗，用棉簽沾上去離子水、無水乙醇和2A（無水乙醇和去離子水1∶1混合）依次做試驗往下帶浮土，如下表所示，效果見下圖。

表1 清洗材料性能對比分析

實驗清洗證明2A溶液對彩繪清洗效果最好，且在清洗中發(fā)現(xiàn)無水乙醇和去離子水的配比，它們配比達到3∶1效果較好，既帶不下彩繪又能把土垢去掉。

第四，清洗完成后對其彩繪進行加固試驗，加固材料：（1）PS 類材料；（2）ZB-WB-S（改性后的醋酸纖維素）；（3）硅酸乙脂；（4）硅丙乳液。

表2加固材料性能對比分析

綜合考慮比較，對土鼓彩繪選用性價比更好的硅丙乳液。

表2 加固材料性能對比分析

硅丙乳液是將含有不飽和鍵的有機硅單體與丙烯酸類單體加入合適的助劑，通過核殼包覆聚合工藝聚合而成的乳液，屬于水溶性，耐酸，耐堿，抗沾污，無毒，無刺激，對人體無害，符合環(huán)保要求，濃度低于20%，不會成膜，無眩光，具有良好的滲透性，且具有重涂性，符合文物保護的可逆性。國內(nèi)陜西省文物保護研究院等單位在加固陶類、石灰?guī)r文物的保護試驗取得顯著成績，保護實際效果較好，屬于文保界應(yīng)用成熟的材料。

在實際加固實驗過程中，發(fā)現(xiàn)用1.5%硅丙乳液加固彩繪效果明顯，2%硅丙乳液加固起翹彩繪效果明顯。

第五，對土鼓進行復(fù)原工作，將現(xiàn)有的殘片采用環(huán)氧AB膠進行粘接，對已粘接好的殘片，對其縫隙用20%B72加固，待粘接加固工作完成后，再用細沙做土鼓二分之一內(nèi)模，內(nèi)模做好后，對土鼓一半進行復(fù)原，因土鼓缺失較多，選用材質(zhì)較輕的石膏對其補配。加固和補配示意圖所示。

經(jīng)過保護復(fù)原后的土鼓長141厘米，口徑12厘米，最大腹徑32厘米，最后將保護修復(fù)好的土鼓放在相應(yīng)的展覽臺上，填寫整理保護修復(fù)資料，把保護修復(fù)過程中填寫的保護修復(fù)登記表、修復(fù)日志、檢測分析報告、試驗報告、保護修復(fù)過程影像記錄及繪圖資料等進行整理，完善電子及紙質(zhì)檔案。