姚曉賓，王 丹，馬衛(wèi)國，曹偉娟，盛家和

(河南省腫瘤醫(yī)院 檢驗科，鄭州 450008)

不同稀釋液對免疫層析法糞便隱血試驗的影響

姚曉賓，王 丹，馬衛(wèi)國，曹偉娟，盛家和

(河南省腫瘤醫(yī)院 檢驗科，鄭州 450008)

摘要：目的比較采用生理鹽水、去離子水、自來水作為樣本稀釋液對免疫層析糞便隱血試驗結(jié)果的影響，明確隱血試驗最適稀釋液，提高隱血試驗的準(zhǔn)確率。方法采集正常人抗凝全血，用3種稀釋液對其倍比稀釋后進(jìn)行隱血檢測。通過肉眼觀測及 Image J 圖像處理軟件灰度分析，比較三者差異。連續(xù) 2 周收集臨床糞便標(biāo)本，潛血檢測使用 3 種稀釋液同時測定，計算陽性率差異。結(jié)果全血檢測生理鹽水組灰度明顯高于其他 2 組，P<0.05；自來水組和去離子水組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05；生理鹽水/去離子水灰度比為 1.78±0.85；生理鹽水/自來水灰度比為 2.12±0.72；自來水/去離子水灰度比為 0.80±0.05。結(jié)論生理鹽水是糞便隱血試驗的最適稀釋液，相比其他稀釋液，具有較高的陽性檢出率。

關(guān)鍵詞：生理鹽水；去離子水；自來水；糞便隱血試驗

中圖分類號：R446.13

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：編號： 1672-7606(2015)01-0040-03

收稿日期：2014-08-15

作者簡介：姚曉賓(1979—)， 男，河南靈寶人， 碩士，主管技師，從事臨床檢驗診斷的工作。

Abstract:ObjectiveComparison of normal saline, deionized water, tap water as the sample diluent for immunochromatographic fecal occult blood test to confirm optimum dilution for occult blood test and improve the accuracy of the occult blood test. MethodsAcquisition normal anticoagulated whole blood and occult blood detection with three dilutes. Comparison of the test difference by visual observation and grayscale image processing software Image J. Fecal occult blood detection of consecutive weeks clinical specimens was measured using three dilutes, calculated the difference of positive rate. ResultsGrey level of saline group with whole blood detection was significantly higher than the other two groups, P <0.05, however deionized water and tap water group showed no statistically significant difference, P>0.05. Grey ratio of saline/deionized water was 1.78 ± 0.85, saline/tap water was 2.12 ± 0.72, tap water/deionized water was 0.80 ± 0.05. Conclusion Saline is the most suitable dilutions for fecal occult blood test with a high positive rate compared to other diluents. The results suggest that we should use saline diluent and avoid tap water diluent at work.

The effect of different dilutions on immune chromatography fecal occult blood test

YAO Xiaobin, WANG Dan, MA Weiguo, CAO Weijuan, SHENG Jiahe

(DepartmentofClinicalLaboratory,HenanTumorHospital|AffiliatedTumorHospitalofZhengzhouUniversity,Zhengzhou,Henan450008,China)

Key words: Saline; Deionized water; Tap water; Fecal occult blood test

糞便隱血試驗(facal occult blood test，F(xiàn)OBT)主要用于消化道出血、消化道腫瘤的篩查和鑒別診斷，也可輔助判斷消化道炎癥、潰瘍、結(jié)核等病變。免疫法和化學(xué)法糞便隱血試驗的方法學(xué)原理和評價在醫(yī)學(xué)檢驗教材和全國臨床檢驗操作規(guī)程中均有詳細(xì)解析[1-2]，但是糞便稀釋這一關(guān)鍵步驟均未作說明。糞便隱血試驗免疫層析法是檢測糞便中的游離血紅蛋白，所以在產(chǎn)品設(shè)計和驗證時均采用蒸餾水或去離子水作為樣本稀釋液[3-4],文獻(xiàn)[5-6]報道在實驗操作時常用生理鹽水作為樣本稀釋液,日常工作中也有部分使用自來水作為樣本的稀釋液，認(rèn)為自來水有助于紅細(xì)胞破裂，可以充分釋放細(xì)胞內(nèi)的血紅蛋白，更利于消化道出血的檢出。本文就3種稀釋液是否影響隱血試驗結(jié)果的判讀及檢測的差異如何進(jìn)行驗證和討論。

1材料和方法

1.1　全血倍比稀釋樣本潛血檢測

新鮮全血紅細(xì)胞，能夠定量計數(shù)，用于評估商用潛血試紙條檢測限，并選取合適濃度用于比較不同稀釋液結(jié)果差異。采集 2 mL EDTA-K2抗凝全血，邁瑞B(yǎng)C-5500血細(xì)胞計數(shù)儀計數(shù)，選取紅細(xì)胞數(shù)值介于(4~5)×1012、血紅蛋白值介于120~140 g/L之間的樣本?？鼓?jīng)生理鹽水、去離子水、自來水 3 種稀釋液 104、105、106倍稀釋后用于隱血檢測。

1.2　稀釋和計數(shù)

微量移液器取 100 μL 全血，加入到 900 μL 稀釋液中，充分吹打、顛倒混勻，依次稀釋 104、105、106倍。不同稀釋倍數(shù)均用改良牛鮑計數(shù)板計數(shù)紅細(xì)胞數(shù)值，用于驗證稀釋倍數(shù)，誤差不超過10%。隱血試驗為免疫層析法，使用商用試劑盒，按說明書要求操作。5 min 后判讀結(jié)果并相機照相。本實驗樣本例數(shù)為 6 例不同人血液，每例重復(fù)檢測 3 次。

1.3　臨床糞便標(biāo)本潛血檢測

連續(xù)2周收集臨床各科送檢的糞便常規(guī)標(biāo)本 314 份，包括性狀正常和異常標(biāo)本。挑取相同部位和量的糞便，置含不同稀釋液的樣本稀釋杯，充分混勻。潛血檢測步驟同全血稀釋樣本潛血檢測，試紙條出現(xiàn)肉眼可見的檢測帶即為陽性。

1.4　數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計

全血檢測結(jié)果拍照，用Image J圖像處理軟件進(jìn)行灰度分析，記錄灰度值，并計算生理鹽水/去離子水、生理鹽水/自來水、自來水/去離子水的灰度比值?；叶戎当容^采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析。臨床糞便潛血檢測結(jié)果比較則采用卡方檢驗進(jìn)行差異分析。

2結(jié)果

2.1　全血稀釋樣本檢測肉眼觀察結(jié)果比較

3種不同稀釋液 104倍數(shù)稀釋樣本均可見明顯陽性帶;105倍數(shù)稀釋樣本生理鹽水組陽性帶隱約可見，去離子水組和自來水組陽性帶模糊不清;106倍數(shù)稀釋樣本陽性帶均未顯示。故以 104倍數(shù)稀釋作為 3 種稀釋液檢測結(jié)果比較濃度。結(jié)果見圖 1。測試條帶均用Image J圖像處理軟件進(jìn)行灰度分析，記錄灰度值。生理鹽水/去離子水灰度比為 1.78±0.85，生理鹽水/自來水灰度比為 2.12±0.72，自來水/去離子水灰度比為 0.80±0.05。生理鹽水組灰度明顯高于其他 2 組，P<0.05；自來水組和去離子水組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05。見圖 2。

2.2　臨床糞便標(biāo)本潛血檢測結(jié)果

連續(xù)2周收集臨床各科送檢的糞便常規(guī)標(biāo)本共 314 份，生理鹽水組陽性率 23.45%，去離子水組陽性率 15.82%，自來水組陽性率 13.39%。生理鹽水組陽性而去離子水或自來水組陰性的標(biāo)本延長結(jié)果觀測時間至 10 min 以上，結(jié)果仍為陰性。生理鹽水組陽性檢出率高于去離子水組，X2=16.24，P<0.01，高于自來水組，X2=17.31，P<0.01；去離子水組和生理鹽水組比較，X2=4.39，P>0.05，2組潛血結(jié)果差異不明顯。

3討論

免疫層析法糞便隱血試驗具有靈敏度高、特異性好、簡便快速、試劑成本低等優(yōu)點，臨床應(yīng)用廣泛。但糞便存在體內(nèi)和體外的 2 次稀釋作用，即消化道出血后的血紅蛋白首先有糞便的體內(nèi)混勻稀釋，操作時又存在取樣稀釋，2 次稀釋會明顯降低待檢時的樣本血紅蛋白濃度，從而出現(xiàn)患者有消化道出血癥狀而潛血檢測結(jié)果為陰性的可能。

我們的實驗對全血稀釋后潛血檢測結(jié)果拍照取圖，并用Image J圖像處理軟件進(jìn)行灰度分析，使實驗結(jié)果具有量化的可比性[7]。結(jié)果顯示， 3 種稀釋液 104倍數(shù)稀釋全血均可見明顯陽性條帶，條帶的顏色深淺具有較好的可比性。肉眼觀察生理鹽水陽性條帶較去離子水和自來水明顯，灰度比定量說明生理鹽水稀釋后血紅蛋白濃度是去離子水的 1.78 倍，是自來水的 2.12 倍。去離子水和自來水稀釋結(jié)果無明顯差異。臨床收集的糞便標(biāo)本潛血檢測結(jié)果顯示，生理鹽水組陽性率明顯高于其他 2 組，去離子水稀釋和自來水稀釋 2 組差異不明顯。從肉眼觀察和實驗數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，生理鹽水稀釋后檢測靈敏度高，顯色條帶穩(wěn)定且明顯，利于觀察結(jié)果。雖然去離子水和自來水為低滲介質(zhì)，能夠破壞紅細(xì)胞膜，促使血紅蛋白溢出，但是數(shù)據(jù)顯示并未增強陽性顯示，反而弱于生理鹽水陽性條帶。應(yīng)考慮到生理鹽水具有一定的離子強度和穩(wěn)定的pH，為抗原抗體反應(yīng)提供穩(wěn)定的反應(yīng)環(huán)境[8]；自來水含有消毒成分和較高含量重金屬[9]，不利于抗原抗體的結(jié)合；去離子水或蒸餾水缺乏抗原抗體反應(yīng)的離子介質(zhì)，兩者均不利于抗原抗體穩(wěn)定結(jié)合，并順利遷移至反應(yīng)區(qū)和質(zhì)控區(qū)。實驗中還發(fā)現(xiàn)，滴入稀釋后的血液，部分樣本自來水先出現(xiàn)陽性條帶，顏色較生理鹽水和去離子水明顯，但隨時間延長超過 5 min 后，生理鹽水陽性條帶清晰度反而超過其他二者?？赡転樽詠硭型瑫r含有促進(jìn)和抑制抗原抗體反應(yīng)成分，形成的血紅蛋白膠體金結(jié)合物非均勻遷移至陽性帶。3種稀釋液 104倍數(shù)稀釋樣本均能見明顯檢測帶，105倍數(shù)稀釋樣本生理鹽水組陽性帶可見，去離子水組和自來水組陽性條帶模糊不清，肉眼不可辨，故以此稀釋濃度作為最高稀釋濃度，計算所用商品試紙條本實驗室檢測限。我們的試驗采用倍比稀釋，稀釋過程充分混勻，稀釋后濃度均用改良牛鮑計數(shù)板驗證，稀釋誤差不超過 10%。商品試紙條本實驗室隱血檢測最低濃度約 1 mg/L。

有文獻(xiàn)[10-12]認(rèn)為免疫法對上消化道出血不敏感，可能干擾實驗的因素包括胃液酸性介質(zhì)和消化酶的作用，在工作中存在的稀釋因素，這些都減低了隱血的檢出率，即降低了檢測的靈敏度。因免疫法干擾因素少，特異性較好，實驗室的檢測限低于試劑理想限度，所以作者認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)延長觀測時間，建議糞便隱血試驗反應(yīng)時間應(yīng)大于 5 min，控制在 5~10 min。

綜上所述，我們的試驗用Image J圖像處理軟件進(jìn)行灰度分析，使實驗結(jié)果具有量化的可比性。數(shù)據(jù)表明，糞便隱血試驗最適稀釋液為生理鹽水，不建議使用去離子水或自來水，結(jié)果觀察時間宜控制在 5~10 min。

參考文獻(xiàn)：

[1] 熊立凡,劉成玉.臨床檢驗基礎(chǔ) [M]. 4版.北京：人民衛(wèi)生出版社,2007：204-206.

[2] 葉應(yīng)嫵,王毓三,申子瑜.全國臨床檢驗操作規(guī)程[M]. 3版. 南京：東南大學(xué)出版社,2006：310-311.

[3] 姜燕.便潛血單克隆一步法膠體金檢測試卡的研制[J]. 生物技術(shù)通報,2011(5)：236-239.

[4] 張國華.包裝盒(大便隱血檢測試劑條) ：中國，200530043472[P].2006.

[5] 羅福東,廖煥蘭,黃憲章，等.血紅蛋白和轉(zhuǎn)鐵蛋白在糞便隱血試驗中的診斷價值[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 2010,30(2)：217-218.

[6] 張國祥,許文龍,楚旭.免疫法糞便潛血試驗用于上消化道出血性疾病診斷的評價[J]. 江西醫(yī)學(xué)檢驗,2007,8(25)：381-382.

[7] 朱宇清.乙型肝炎表面抗原膠體金免疫層析法血清快速測定的性能評估[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2012.

[8] 黎村艷,鄭淑娟. 微柱凝膠法、鹽水法和凝聚胺法在弱抗原抗體反應(yīng)中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學(xué),2010,21(12)：122-123.

[9] 覃忠書.自來水、純凈水、井水水質(zhì)分析及其衛(wèi)生學(xué)意義[J].職業(yè)與健康, 2008,24(12)：73-74.

[10] 高茂馗,束國防.免疫法與化學(xué)法測定隱血的比較[J].臨床檢驗雜志,2004,22(1)：69.

[11] 李艷麗.不同pH值溶液干擾膠體金法糞便隱血試驗的探討[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(8)：89-90.

[12] 魏利召,林凱,蔡力力,等.單一免疫法與聯(lián)合免疫法檢測大便潛血的臨床應(yīng)用評價[J].標(biāo)記免疫分析與臨床,2010,17(3)：47-49.

[責(zé)任編輯姬荷]