朱國軍 李箕貴 劉鈺彤

摘要：本文以2012—2017年128家中國醫(yī)藥上市公司為研究對象，綜合使用皮爾森檢驗分析和多元回歸分析等方法研究，結(jié)果表明不同類型專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)績效的時滯效應(yīng)存在差異性，其中發(fā)明專利對醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略績效影響的時滯效應(yīng)最強(qiáng)，達(dá)到4年;其次為實(shí)用新型專利，實(shí)用新型專利對醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效的滯后效應(yīng)最強(qiáng)為3年，而發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利對財務(wù)績效時滯效應(yīng)不顯著。相關(guān)結(jié)論對于我國醫(yī)藥企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部專利組合，改進(jìn)專利運(yùn)營策略，提升企業(yè)績效具有重要理論指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：專利產(chǎn)出;醫(yī)藥企業(yè)績效;專利類型;時滯效應(yīng)

中圖分類號：F426;F275? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2019.01.006

我國醫(yī)藥行業(yè)迅速發(fā)展，已經(jīng)成為全球最大的新興醫(yī)藥市場，醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率連續(xù)多年超過15%。在醫(yī)藥企業(yè)績效提升過程中，專利作為重要的戰(zhàn)略資源受到越來越多的企業(yè)重視。一項新專利的產(chǎn)生，醫(yī)藥市場的接受會有一個過程，專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)績效影響會有一個時間上的差異，這個差異即為其具有時間滯后性的體現(xiàn)。Ernst 將時滯因素和專利質(zhì)量權(quán)數(shù)加入到專利申請與人均銷售收入增加的關(guān)系測算中[1]。不同類型專利的新穎性和價值是有差異的，對公司績效的影響作用也有所差別。醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利產(chǎn)出與企業(yè)績效之間存在著長期穩(wěn)定的因果關(guān)系與動態(tài)均衡關(guān)系。本文結(jié)合中國醫(yī)藥企業(yè)實(shí)際，通過實(shí)證檢驗不同類型專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)績效的關(guān)系，重點(diǎn)聚焦研究專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)績效影響的時滯效應(yīng)，期望得出一些有價值的結(jié)論。

1? ? 問題的提出與研究假設(shè)

1.1? 專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效的關(guān)系及時滯效應(yīng)

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出與財務(wù)績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。專利產(chǎn)出可以通過擴(kuò)大醫(yī)藥企業(yè)的銷售收入來獲取競爭優(yōu)勢[2]。美國醫(yī)藥企業(yè)專利授予的引用率與市場集中度之間的相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)顯著正相關(guān)[3]。醫(yī)藥企業(yè)專利申請與商業(yè)應(yīng)用之間存在3年的時滯效應(yīng)[4]。美國制藥行業(yè)57家公司專利申請量與創(chuàng)新產(chǎn)品投放市場最初2年的銷售收入顯著正相關(guān)[5]。周煊提出專利申請數(shù)量代表著制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量，能夠顯著提高銷售收入和盈利水平，其中市場導(dǎo)向性強(qiáng)的專利產(chǎn)出比科技含量高的專利產(chǎn)出更能夠提升企業(yè)銷售收入和盈利水平[6]。唐恒運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)整分析和Granger 因果關(guān)系分析，提出在醫(yī)藥制造行業(yè)中實(shí)用新型專利對于公司業(yè)績水平的貢獻(xiàn)程度最大[7]?；瘜W(xué)和生物制藥企業(yè)所積累的實(shí)用新型專利與企業(yè)績效呈顯著的正向關(guān)系，而發(fā)明專利與醫(yī)藥企業(yè)的績效之間關(guān)系不顯著[8]。醫(yī)藥企業(yè)實(shí)用新型專利不需要長時間的吸收和轉(zhuǎn)化，發(fā)揮作用更加持久[9]。

綜合上述研究成果，做出以下假設(shè)：

H1：醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效顯著正相關(guān);

H2：實(shí)用新型專利相比發(fā)明和外觀設(shè)計專利對醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效的時滯效應(yīng)更顯著。

1.2? ?專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略績效關(guān)系及時滯效應(yīng)

專利資產(chǎn)體現(xiàn)企業(yè)未來成長價值。醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出對公司股價、市值等戰(zhàn)略績效指標(biāo)存在正向影響。中國上市醫(yī)藥公司專利產(chǎn)出與戰(zhàn)略績效之間顯著正相關(guān)，中國醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出的情況直接關(guān)系到能否突破美國、日本、德國等醫(yī)藥制造業(yè)傳統(tǒng)強(qiáng)國的專利壁壘，實(shí)現(xiàn)全球價值鏈升級[10]。不同專利類型對企業(yè)戰(zhàn)略績效的影響大小也不一樣。美國20家生物技術(shù)公司專利授權(quán)進(jìn)行質(zhì)量加權(quán)后對市場價值具有更強(qiáng)的影響[11]。臺灣醫(yī)藥制造企業(yè)專利權(quán)數(shù)與企業(yè)稅后收益顯著正相關(guān)且具有遞延效果，高質(zhì)量的發(fā)明專利對企業(yè)績效的作用效果更大。夏太壽從技術(shù)覆蓋范圍、相對技術(shù)優(yōu)勢、加權(quán)平均存活年齡這三個方面組合，提出發(fā)明專利更能夠幫助醫(yī)藥企業(yè)通過專利布局，在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)某些細(xì)分領(lǐng)域設(shè)置專利壁壘，創(chuàng)造出對手難以模仿的競爭優(yōu)勢[12]。

綜上，做出如下假設(shè)：

H3：專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略績效顯著正相關(guān);

H4：發(fā)明專利產(chǎn)出相比實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利，對醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略績效的時滯效應(yīng)更顯著。

2? ? 研究設(shè)計

2.1? ?樣本和數(shù)據(jù)

以滬深兩市的醫(yī)藥上市公司為研究對象，剔除觀測期內(nèi)曾被 ST 和 PT 的公司和無法獲取數(shù)據(jù)的公司，最終得到有效樣本128家。根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的研究，專利申請量對公司價值有4年的時滯，故我們獲取2012—2017年樣本公司年專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

2.2? ?研究變量的選擇

2.2.1企業(yè)績效的測度

醫(yī)藥企業(yè)績效具體包括財務(wù)績效和戰(zhàn)略績效。企業(yè)財務(wù)績效是企業(yè)高層管理者著眼于企業(yè)年度目標(biāo)選擇一定的市場策略實(shí)現(xiàn)主營產(chǎn)品銷售額或者利潤的提升，財務(wù)績效可以用公司主營業(yè)務(wù)收入來衡量;企業(yè)戰(zhàn)略績效是企業(yè)高層管理者根據(jù)企業(yè)愿景和使命選擇適合的戰(zhàn)略并實(shí)施所取得的市場效果，可以通過市場對企業(yè)遠(yuǎn)期成長前景的預(yù)期來加以衡量，某種程度上是一種戰(zhàn)略期權(quán)價值，戰(zhàn)略績效可以用公司市值來衡量。公司主營業(yè)務(wù)收入是 i 公司第 t 年主營業(yè)務(wù)收入，關(guān)注的是企業(yè)銷售業(yè)績。公司市值為 i 公司第 t 年市值，即股票最低價和最高價的平均值乘以發(fā)行在外的普通股股數(shù)。

2.2.2專利產(chǎn)出的測度

以專利申請數(shù)量代表專利產(chǎn)出水平。專利申請量 為i公司第 t-j 年專利申請量，發(fā)明專利申請量為 i 公司第 t-j 年發(fā)明專利申請量。實(shí)用新型申請量為 i 公司第 t-j 年實(shí)用新型專利申請量。外觀設(shè)計申請量為 i 公司第 t-j 年外觀設(shè)計專利申請量。

2.2.3控制變量

本文將公司規(guī)模、公司成長性和資產(chǎn)負(fù)債率設(shè)置為控制變量。專利產(chǎn)出與企業(yè)績效受公司規(guī)模影響較大，為 i 公司第 t 年總資產(chǎn)的對數(shù)。成長性大的公司在專利申請上會更為積極，公司業(yè)績也往往更為突出。公司成長性為 i 年度第 t 年銷售收入增長率。負(fù)債率高的公司的業(yè)績往往也較低，因此有必要對公司資產(chǎn)負(fù)債率進(jìn)行控制。資產(chǎn)負(fù)債率為 i 公司第 t 年資產(chǎn)負(fù)債率。各變量的具體含義如表1所示。

2.3? 模型設(shè)定

為了檢驗假設(shè)，考慮專利產(chǎn)出對經(jīng)營活動所發(fā)揮的作用會延續(xù)i個年度，本文構(gòu)建了專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)績效的時滯效應(yīng)關(guān)系模型：

模型（1）（2）用來檢驗專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與公司市值的回歸關(guān)系，其中，表示專利申請量，i 表示公司，t 表示年度，j=0，1，2，m 時，t-j 分別表示當(dāng)年、前一年、前兩年和前 m年，C 是常量， 為殘差項。將上述模型中的 PAT 換成 PIA 得到模型（3）（4）來檢驗發(fā)明專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入及市值的回歸關(guān)系。

將上述模型中的 PIA 換成 PUA 得到模型（5）（6）來檢驗實(shí)用新型專利與醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入及市值的回歸關(guān)系。

將上述模型中的 PUA 換成 PUG 得到模型（7）（8）來檢驗外觀設(shè)計專利與醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入及市值的回歸關(guān)系。

需要指出的是，用本研究方法確定滯后期基于一種假設(shè)，即專利數(shù)量與企業(yè)績效是線性關(guān)系。本文確定的滯后期與 Ernst， Comanor 和 Sherer 等學(xué)者基于不同行業(yè)企業(yè)的研究結(jié)論較為接近，本文取滯后期方法是基本合理的。

3? ? 實(shí)證結(jié)果

3.1? ?描述性分析

3.1.1描述性統(tǒng)計分析

128家樣本企業(yè)2017年主營業(yè)收入均值為26.45億元，市值均值為67.753億元，發(fā)明專利均值最高，外觀專利次之，實(shí)用新型最低。醫(yī)藥上市公司相對于其他行業(yè)來說，專利質(zhì)量相對較高。

3.1.2單變量相關(guān)性分析及遞延效果評估

為確定回歸分析中的滯后期（即i值），本文對公司市值、主營業(yè)務(wù)收入與2012—2017年專利產(chǎn)出數(shù)量的關(guān)系進(jìn)行了皮爾森檢驗，分析結(jié)果如表2所示。2017年公司市值與2015年醫(yī)藥企業(yè)專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.328）、2017年主營業(yè)務(wù)收入與2017年醫(yī)藥企業(yè)專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.205）是最大的。這說明專利產(chǎn)出對我國醫(yī)藥企業(yè)市值的影響大約存在2年滯后，而專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入不存在滯后影響。該結(jié)果與國外研究結(jié)論“專利申請量對滯后2到3年的主營業(yè)收入存在正向影響”存在差異，差異的原因主要是由于我國醫(yī)藥上市公司專利質(zhì)量與國外存在較大差距，我國醫(yī)藥上市公司2012—2017年發(fā)明專利申請量占總量比例在 1/2 左右，而發(fā)達(dá)國家超過 4/5 的醫(yī)藥專利是發(fā)明專利，實(shí)用新型及外觀設(shè)計專利對公司績效僅具有短期效應(yīng)，從而縮短了時滯效應(yīng)。

表3可知，2017年醫(yī)藥上市公司市值與2013年發(fā)明專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.296）、2017年主營業(yè)收入與2017年發(fā)明專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.099）是最大的，這說明發(fā)明專利對醫(yī)藥企業(yè)市值和主營業(yè)收入影響的滯后期分別為4年和0年。發(fā)明專利對我國醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效的時滯效應(yīng)不明顯，但對戰(zhàn)略績效的時滯效應(yīng)非常明顯，原因是發(fā)明專利的保護(hù)期限是20年，其申請過程相對于實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利需要花更長的時間，技術(shù)質(zhì)量更高，對于企業(yè)戰(zhàn)略績效的影響較其他兩種專利更為持久，擁有較多發(fā)明專利醫(yī)藥企業(yè)會有更好的表現(xiàn)。

2017年醫(yī)藥上市主營業(yè)務(wù)收入與2014年的實(shí)用新型專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.101）、2017年公司市值與2014年實(shí)用新型專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.279）是最大的，這說明實(shí)用新型專利對醫(yī)藥企業(yè)市值和主營業(yè)收入影響的滯后期都為3年;我國醫(yī)藥企業(yè)實(shí)用新型專利產(chǎn)出無論是對財務(wù)績效還是戰(zhàn)略績效的遞延效果都很明顯，原因是我國大多數(shù)制藥企業(yè)目前還處于仿制階段，很多創(chuàng)新就是對老品種重新設(shè)計，并利用后期廣告和營銷手段進(jìn)行炒作。

2017年醫(yī)藥上市公司市值與2015年的外觀設(shè)計專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.273）、2017年主營業(yè)收入與2017年外觀設(shè)計專利申請量的相關(guān)系數(shù)（0.268）是最大的，外觀設(shè)計專利對醫(yī)藥企業(yè)市值和主營業(yè)收入影響的滯后期分別取2年和0年，醫(yī)藥企業(yè)外觀設(shè)計專利對財務(wù)績效無遞延，但對戰(zhàn)略績效遞延效果較明顯。

3.2? ?回歸分析

模型（1）和模型（3）中控制變量的符號顯示，醫(yī)藥上市公司規(guī)模對企業(yè)主營業(yè)收入具有顯著負(fù)向影響，企業(yè)成長性對企業(yè)主營業(yè)收入具有正向影響但不顯著，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險對企業(yè)主營業(yè)收入有負(fù)向影響但極不顯著。而企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長性、財務(wù)風(fēng)險指標(biāo)對公司市值具有正向影響，其中規(guī)模對公司市值的影響較為顯著。由表4可知，醫(yī)藥上市公司專利產(chǎn)出與主營業(yè)務(wù)收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但不顯著（回歸系數(shù)為 0.29），對公司主營業(yè)務(wù)收入的影響沒有時滯效應(yīng);專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)市值影響的滯后期為2年，2015年專利產(chǎn)出對2017年市值的影響最顯著（回歸系數(shù) 1.179）。

由表5可知，醫(yī)藥上市公司發(fā)明專利與主營業(yè)收入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不顯著（回歸系數(shù)為-0.409），對主營業(yè)務(wù)收入的影響沒有滯后期，原因是發(fā)明專利產(chǎn)出需要更多的研發(fā)投入，某種程度上來說甚至?xí)档彤?dāng)前的財務(wù)績效。發(fā)明專利產(chǎn)出對公司市值的影響滯后期為4年，時間較長，其中2015年醫(yī)藥上市公司發(fā)明專利對2017年公司市值影響最為顯著（回歸系數(shù)為1.735）。

由表6可知，實(shí)用新型專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的影響滯后期為3年，其中2014年實(shí)用新型專利對2017年主營業(yè)收入影響最為顯著（回歸系數(shù)達(dá)到2.357）。實(shí)用新型專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)市值的影響滯后期也為3年，其中2014年實(shí)用新型專利對2017年公司市值影響最為顯著（回歸系數(shù)達(dá)到19.137）。

根據(jù)表7，外觀設(shè)計專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的影響沒有滯后期，外觀設(shè)計專利申請量對當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入具有顯著正向影響（1.757）。外觀設(shè)計專利產(chǎn)出對公司市場價值影響的滯后期為2年，其中2015年外觀設(shè)計專利產(chǎn)出對2017年公司市值影響最為顯著（回歸系數(shù)為2.009）。

4? ? 研究結(jié)論及管理啟示

4.1? ?研究結(jié)論

本研究綜合使用皮爾森檢驗分析和多元回歸分析等方法，利用128家中國醫(yī)藥上市公司2012—2017年的專利申請數(shù)據(jù)以及年報數(shù)據(jù)，對不同類型專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)績效的回歸關(guān)系和時滯效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗，主要研究結(jié)論如下：

（1）不同類型專利產(chǎn)出對醫(yī)藥企業(yè)績效滯后效應(yīng)存在差異性。發(fā)明專利科技含量最高，其申請的周期及授權(quán)保護(hù)期也最長，其影響醫(yī)藥企業(yè)績效的時滯效應(yīng)也最明顯，發(fā)明專利對戰(zhàn)略績效影響的時滯效應(yīng)最強(qiáng)，達(dá)到4年，其次為實(shí)用新型專利為3年，最后為外觀設(shè)計專利為2年，實(shí)用新型專利對醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效影響的時滯效應(yīng)最強(qiáng)，為3年，而發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利對財務(wù)績效的時滯效應(yīng)不顯著。

（2）不同類型專利產(chǎn)出與醫(yī)藥企業(yè)績效具有相關(guān)性。發(fā)明專利對醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效有負(fù)向影響但不顯著，2015年發(fā)明專利對2017年戰(zhàn)略績效影響最為顯著，2014年實(shí)用新型專利對2017年醫(yī)藥上市公司財務(wù)績效影響最為顯著，2016年實(shí)用新型專利對2017年戰(zhàn)略績效影響最為顯著，外觀設(shè)計專利產(chǎn)出對當(dāng)年財務(wù)績效具有顯著正向影響，2015年外觀設(shè)計專利對2017年戰(zhàn)略績效的影響最為顯著。

4.2? ? 管理啟示

（1）醫(yī)藥企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層在制定專利戰(zhàn)略時，可以利用不同類型專利產(chǎn)出在改善企業(yè)績效的不同特點(diǎn)，合理計劃不同類型的專利組合，以更有效地實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)。

（2）鑒于發(fā)明專利影響醫(yī)藥企業(yè)戰(zhàn)略績效的時滯效應(yīng)作用顯著，實(shí)用新型專利在提升財務(wù)績效作用顯著，醫(yī)藥企業(yè)管理層可以加大對高質(zhì)量專利的研發(fā)投入，通過增加發(fā)明專利更有效地提升企業(yè)的戰(zhàn)略地位，適度增加實(shí)用新型專利產(chǎn)出可以及時提高醫(yī)藥企業(yè)財務(wù)績效，獲得充足的現(xiàn)金流，為企業(yè)更長遠(yuǎn)的發(fā)展提供支撐。

（3）政府部門在制定技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)惠政策時，可以重點(diǎn)考慮對申請發(fā)明專利的醫(yī)藥企業(yè)予以政策性扶持，提升發(fā)明專利在整個醫(yī)藥行業(yè)專利產(chǎn)出的比重，鼓勵企業(yè)加大核心發(fā)明專利研發(fā)，提升我國醫(yī)藥行業(yè)的整體競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Patrick Thomas. A Relationship between Technology Indicators and Stock Market Performance[J].Scientometrics， 2001， 51（1）： 319-333.

[2] 諶凱，應(yīng)向偉，吳葉青，等.基于專利分析和文獻(xiàn)計量的我國醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢研究[J].科技管理研究，2018， 38（2）： 103-111.

[3] 龐弘燊，宋亦兵，覃筱楚，等.廣東省生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對比分析[J].科技管理研究，2018， 38（1）： 92-102.

[4] 付韜，楊志慧，秦震.京津冀區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其對醫(yī)藥企業(yè)專利產(chǎn)出的影響[J].科技管理研究，2017， 37（22）： 177-183.

[5] 潘瑋，孫偉偉，張世玉，等.醫(yī)藥專利分析領(lǐng)域研究熱點(diǎn)探測及對中藥專利分析的啟示[J].現(xiàn)代情報， 2017， 37（3）： 148-152

[6] 周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財務(wù)績效越好嗎？——基于16年中國制藥上市公司專利申請數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 金融研究， 2012（8）： 166-179.

[7] 唐恒，金志成.我國醫(yī)藥制造上市公司專利水平與公司業(yè)績協(xié)整分析[J].科技管理研究， 2012， 32（8）： 180-183，188.

[8] 王天歌，王金苗，袁紅梅.基于專利維度的我國生物醫(yī)藥核心技術(shù)的識別與分析[J].情報雜志， 2016， 35（4）： 112-117，69.

[9] 高軍，索瑋嵐.科研機(jī)構(gòu)科技資源投入與產(chǎn)出的多階段時滯效應(yīng)研究[J].管理評論，2018，30（8）：69-78.

[10] 孫金花，杜姣.時滯效應(yīng)視角下風(fēng)險投資、R&D投入與知識產(chǎn)出的動態(tài)均衡關(guān)系——基于協(xié)整與VECM模型的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對策， 2018， 35（15）： 9-15.

[11] 索瑋嵐，高軍，陳銳.科研機(jī)構(gòu)科技資源使用效益評估研究——基于時滯效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)視角[J].科學(xué)學(xué)研究， 2015， 33（2）： 234-241.

[12] 夏太壽，王園磊.基于專利組合的我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭情報研究[J].圖書情報研究， 2017， 10（1）： 78-85.