任慶鵬 張輝

摘?要：老工業(yè)基地城市在新常態(tài)中面臨更加嚴(yán)峻的產(chǎn)業(yè)升級(jí)挑戰(zhàn)，應(yīng)從微觀層面改革突破，從要素層面加速創(chuàng)新產(chǎn)生，提升自下而上的創(chuàng)新動(dòng)力，通過構(gòu)建全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)重塑地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的微觀基礎(chǔ)。洛陽市的實(shí)踐案例表明，老工業(yè)基地城市可在整合、共享產(chǎn)業(yè)要素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系，提升要素重組效率，加速各類創(chuàng)新產(chǎn)生的有效性，形成“全域孵化”的創(chuàng)新格局，從而支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)老工業(yè)基地成功轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);老工業(yè)基地;產(chǎn)業(yè)升級(jí);產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類號(hào)：F299.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2019）02-0025-07

黨的十九大報(bào)告提出建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重大戰(zhàn)略部署，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要抓手。老工業(yè)基地城市普遍存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、創(chuàng)新活力不足的現(xiàn)象，而傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論并沒有充分解決老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問題。在人工智能、機(jī)器人等高新技術(shù)加速崛起的過程中，資源進(jìn)一步向發(fā)達(dá)地區(qū)集中，老工業(yè)基地城市面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，迫切需要探索新的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑。

一、老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論與實(shí)踐誤區(qū)

產(chǎn)業(yè)升級(jí)的本質(zhì)內(nèi)涵是從低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)包括工藝升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和鏈條升級(jí)等，基于知識(shí)的積累和技術(shù)水平的提升，通過全要素生產(chǎn)率的提高和新產(chǎn)業(yè)培育推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)。然而在實(shí)踐中，老工業(yè)基地城市在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的過程中存在一些誤區(qū)。

1.過度依賴政府對(duì)創(chuàng)新的主導(dǎo)作用

老工業(yè)基地城市普遍存在大政府、小社會(huì)的情況。創(chuàng)新的不確定性與一切按計(jì)劃行事的思路相悖，因而越是高科技，政府越不容易管好。政府主導(dǎo)或大型企業(yè)集中領(lǐng)導(dǎo)體制下的創(chuàng)新，有能集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也因規(guī)避不確定性進(jìn)而缺乏重大轉(zhuǎn)型突破的動(dòng)力。有研究表明強(qiáng)化政府創(chuàng)新意愿和對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的主導(dǎo)性并不必然增強(qiáng)城市創(chuàng)新能力;經(jīng)濟(jì)外向程度與城市創(chuàng)新能力間存在負(fù)向關(guān)聯(lián)且具有因果性。①

例如，蘇州與深圳均在極其薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上成功實(shí)現(xiàn)升級(jí)，卻有著截然不同的內(nèi)在邏輯。蘇州注重發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，通過財(cái)政科技投入直接掌握著產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新項(xiàng)目的決策權(quán)，同時(shí)依靠要素成本優(yōu)勢(shì)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)促使本地技術(shù)進(jìn)步;深圳更注重企業(yè)在創(chuàng)新中的主體作用，政府最大限度地簡(jiǎn)政放權(quán)，多途徑為企業(yè)創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境，堅(jiān)決地引導(dǎo)企業(yè)自主創(chuàng)新。2014年，蘇州市財(cái)政性科技投入占公共財(cái)政預(yù)算支出的5.8%，全社會(huì)R&D支出占GDP的比重達(dá)到2.7%;而深圳對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)分別為3.6%、4.02%，這兩個(gè)數(shù)據(jù)的倒掛進(jìn)一步凸顯了深圳的企業(yè)創(chuàng)新活力。②之后幾年深圳的華為、騰訊等一批本土高科技企業(yè)崛起，而蘇州近年來卻因要素價(jià)格上漲遭遇外資撤離的窘境。雖然2011年兩市同步跨越GDP萬元大關(guān)，但隨后深圳一路高歌猛進(jìn)，2017年GDP遠(yuǎn)超蘇州5000億元。

2.片面地遵循創(chuàng)新線性模型

很多城市在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過程中，片面地遵循創(chuàng)新線性模型。創(chuàng)新的線性模型認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的一般過程遵循“發(fā)明—開發(fā)—設(shè)計(jì)—中試—生產(chǎn)—銷售”的線性過程，科學(xué)發(fā)現(xiàn)可以直接導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)則自然帶來工業(yè)發(fā)展。然而上述環(huán)節(jié)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可能產(chǎn)生創(chuàng)新，并不斷反饋、傳導(dǎo)、交叉協(xié)作。因?yàn)檫@種片面認(rèn)識(shí)，管理者忽略了創(chuàng)新的復(fù)雜性和創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新環(huán)境的影響，普遍存在就技術(shù)談技術(shù)的問題，把注意力主要放在了如何投入更多資源開發(fā)新技術(shù)，把簡(jiǎn)單易測(cè)量的大項(xiàng)目、高R&D投入、高科研人員數(shù)量或高專利申請(qǐng)量當(dāng)作了“成功的創(chuàng)新”本身。當(dāng)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力較弱時(shí)，管理者不從制度根本上找原因，而僅僅停留在提高創(chuàng)新意識(shí)、加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)考核，這些做法沒有抓住問題的本質(zhì)。

3.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺乏有效融合

產(chǎn)業(yè)升級(jí)中老工業(yè)基地城市對(duì)于高新技術(shù)存在兩類失衡：一方面是對(duì)新科技的恐懼與懷疑，另一方面是“高新技術(shù)短視”。前者源自決策者充分認(rèn)識(shí)新事物的滯后性，后者則把高新技術(shù)等同于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，脫離了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)盲目追求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而這恰恰是更不易發(fā)掘的誤區(qū)。

有研究認(rèn)為中部老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)應(yīng)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)為主。③傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依然是工業(yè)經(jīng)濟(jì)中重要的組成部分，是高新技術(shù)可持續(xù)發(fā)展、融入廣泛的工業(yè)部門和復(fù)雜應(yīng)用場(chǎng)景的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新問題上的關(guān)系是緊密相連的，它們之間的互動(dòng)構(gòu)成了創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)揮效用并不斷發(fā)展的核心動(dòng)力。④例如，生物技術(shù)是在農(nóng)業(yè)、工業(yè)中應(yīng)用并獲得相對(duì)合理的回報(bào)后，才真正推動(dòng)了其初衷——生物制藥業(yè)的發(fā)展，否則生物技術(shù)很可能一直是實(shí)驗(yàn)室中的概念。信息技術(shù)并不等同于信息產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)、消費(fèi)環(huán)節(jié)借助信息技術(shù)都能大幅提升效率，反過來又能推動(dòng)信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，人工智能等新技術(shù)也需要與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，而這也恰恰是老工業(yè)基地的機(jī)遇。所以管理者不應(yīng)只關(guān)注新技術(shù)、新概念本身，而是積極引進(jìn)新技術(shù)并在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中探索其應(yīng)用場(chǎng)景。

4.忽視了創(chuàng)新體系的開放性

老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)不應(yīng)忽視創(chuàng)新體系的開放性。老工業(yè)基地的大型國(guó)有企業(yè)隨計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家戰(zhàn)略布局而來，往往自成體系、自給率極高，沒有在當(dāng)?shù)匦纬捎行У膶I(yè)化分工。企業(yè)間橫向關(guān)聯(lián)度低，與政府或上級(jí)部門的縱向聯(lián)系較多，忽略了跨企業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)的橫向聯(lián)系，導(dǎo)致信息、要素交流不暢，產(chǎn)業(yè)鏈上下游整合能力不強(qiáng)。

美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，以硅谷為代表的分散的、以地區(qū)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新體系比以128公路地區(qū)為代表的以獨(dú)立大公司為中心的體系更有利于支撐區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。⑤128公路地區(qū)的創(chuàng)新體系建立在獨(dú)立的大型公司基礎(chǔ)之上，大公司之間、內(nèi)部各部門之間以及公司和當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)之間的界限涇渭分明，市場(chǎng)信息和技術(shù)被封鎖于公司內(nèi)部，嚴(yán)重?cái)D壓了小公司的生存空間。反之，硅谷的創(chuàng)新體系是一個(gè)開放的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，公司內(nèi)各部門職能界限相互融合，公司與貿(mào)易協(xié)會(huì)、大學(xué)等當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)之間的界限也被打破，各公司競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)廣泛交流與合作。

5.低估了個(gè)體在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的潛能

“群眾路線”一直是我國(guó)建設(shè)發(fā)展中的寶貴經(jīng)驗(yàn)，然而伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和觀念的變遷，個(gè)體能動(dòng)性的激勵(lì)機(jī)制發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)變，老工業(yè)基地城市卻沒有適應(yīng)這種變化。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新就是把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。這些“新組合”可以包括工藝創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中“非正式R&D”活動(dòng)中的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)積累也是寶貴的創(chuàng)新動(dòng)力。然而所有的創(chuàng)新活動(dòng)最終都是通過每個(gè)個(gè)體（團(tuán)隊(duì)）進(jìn)行的，從一線工人、科研人員、中高級(jí)管理者直至企業(yè)家均具備實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的潛能，每一種創(chuàng)新都可能誕生一個(gè)新的企業(yè)，這也是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的根本邏輯。所以創(chuàng)新的內(nèi)涵應(yīng)是“以人為中心”開展的對(duì)要素的重新配置，是對(duì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步解放。因此管理者應(yīng)向一線實(shí)踐者投入更多的資源，授予他們開展學(xué)習(xí)的權(quán)力并開展有效的組織整合。

二、以全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)重塑老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)的微觀基礎(chǔ)

轉(zhuǎn)型不僅需要頂層設(shè)計(jì)，更需要微觀基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力源自各個(gè)層級(jí)的創(chuàng)新活動(dòng)，故而要給予創(chuàng)新——“要素重新組合”產(chǎn)生的土壤，提高創(chuàng)新產(chǎn)生的效率。老工業(yè)基地解決上述問題的關(guān)鍵在于如何突破封閉創(chuàng)新體系的壁壘，讓被禁錮的產(chǎn)業(yè)要素充分流動(dòng)，下沉創(chuàng)新的自主權(quán)，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)，全面激發(fā)創(chuàng)新的潛能。

1.現(xiàn)有的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論存在的缺陷

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指一定地域范圍內(nèi)各個(gè)行為主體（包括大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、政府及個(gè)人）在交互作用與協(xié)同創(chuàng)新中建立起的相對(duì)穩(wěn)定的、促進(jìn)創(chuàng)新的各種關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)群體活動(dòng)、決策分散的過程，網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生極大地加速了信息的流動(dòng)，降低了交易成本。政府、企業(yè)、科研院校、服務(wù)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用，節(jié)點(diǎn)的關(guān)系強(qiáng)弱直接關(guān)系著區(qū)域創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，建立區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的必要條件。

每個(gè)機(jī)構(gòu)主體的實(shí)質(zhì)都是一個(gè)包含各類產(chǎn)業(yè)要素（供應(yīng)鏈信息、技術(shù)成果、資本、人才、品牌、銷售渠道、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等）的集合，是個(gè)小的封閉網(wǎng)絡(luò)體系。現(xiàn)有的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論方面的缺陷在于，將機(jī)構(gòu)主體（包括企業(yè)、院所、高校、政府等）視為網(wǎng)絡(luò)的主要組成單元，更多關(guān)注機(jī)構(gòu)主體間的協(xié)同關(guān)系，并沒有直接觸及產(chǎn)業(yè)要素重組的問題，故而網(wǎng)絡(luò)的深度和廣度不夠。實(shí)踐方面的缺陷在于，其更多是基于對(duì)中關(guān)村、硅谷等地協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)象的歸納和分析，并未給出可操作的實(shí)現(xiàn)路徑。面對(duì)不同機(jī)構(gòu)主體的封閉性、復(fù)雜性和歷史因素，特別是老工業(yè)基地已經(jīng)形成的以大型機(jī)構(gòu)主體為創(chuàng)新體系的垂直性封閉網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨實(shí)踐上的困境。

2.從產(chǎn)業(yè)要素層面加速創(chuàng)新的產(chǎn)生

創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素的重新組合，如果能將封閉性網(wǎng)絡(luò)打開，將層級(jí)、部門和機(jī)構(gòu)壁壘打破，加速一個(gè)地區(qū)存量產(chǎn)業(yè)要素的流動(dòng)和優(yōu)化配置，全面激發(fā)各個(gè)層級(jí)創(chuàng)新活動(dòng)的廣泛開展，引進(jìn)的增量要素也會(huì)獲得存量要素資源的支撐，更容易融入網(wǎng)絡(luò)，形成協(xié)同創(chuàng)新、多點(diǎn)發(fā)力的新格局。

實(shí)現(xiàn)這種設(shè)想的第一個(gè)難點(diǎn)在于打破封閉創(chuàng)新體系中的壁壘，促進(jìn)要素釋放與共享。吉福德·平肖提出的內(nèi)創(chuàng)業(yè)理論是有效的理論工具，其核心在于：一是依托大型企業(yè)集團(tuán)雄厚的要素資源;二是強(qiáng)調(diào)企業(yè)家精神和個(gè)人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，鼓勵(lì)并支持員工成為企業(yè)家，獲得股權(quán)性收入;三是突出管理體制和觀念的變革，建立制度有效共享各類要素資源，支持有創(chuàng)業(yè)意愿的員工和團(tuán)隊(duì)。從3M、IBM、海爾等大企業(yè)的實(shí)踐來看，內(nèi)創(chuàng)業(yè)可以幫助大型企業(yè)克服“大企業(yè)”弊端，有效降低試錯(cuò)成本、培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、變閑置資源為資本并且避免人才流失。經(jīng)此內(nèi)創(chuàng)業(yè)，大企業(yè)變成了開放式的創(chuàng)新平臺(tái)，有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)要素的共享、流動(dòng)與重組。

第二個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于引入互聯(lián)網(wǎng)作為工具，提升要素重組效率?；ヂ?lián)網(wǎng)分為消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)兩大領(lǐng)域，其中產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以企業(yè)和要素為中心，正處于發(fā)展的起步階段，將成為數(shù)字時(shí)代各產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。有研究認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”引發(fā)了制造業(yè)資源配置新方式，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式變革，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。⑥產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)用信息技術(shù)整合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，可打通信息不對(duì)稱、優(yōu)化要素供需匹配，對(duì)于重塑創(chuàng)新生態(tài)、改造提升制造業(yè)可發(fā)揮重要作用，其本身也是一個(gè)巨大的新興產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建中有兩種功能，一是作為載體，將已事實(shí)存在的各種創(chuàng)新協(xié)同關(guān)系進(jìn)行平臺(tái)化、信息化;二是引入商業(yè)模式，以市場(chǎng)化利益機(jī)制為核心對(duì)存量要素進(jìn)行整合，通過平臺(tái)的服務(wù)、交易、獲取數(shù)據(jù)功能，進(jìn)一步打通機(jī)構(gòu)的壁壘，降低要素的信息交互、交易成本，大幅提升效率。

3.全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論模型

基于前文分析，筆者提出一個(gè)基于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論、內(nèi)創(chuàng)業(yè)理論和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)的老工業(yè)基地升級(jí)路徑，即構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)2.0版——全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。政府可引導(dǎo)大型機(jī)構(gòu)主體開展內(nèi)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，有效帶動(dòng)大企業(yè)管理模式、激勵(lì)模式、要素共享使用機(jī)制的改變，大型機(jī)構(gòu)主體演變成開放式的創(chuàng)新平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)要素重組的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)——子網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而用產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)將所有要素互聯(lián)互通，進(jìn)一步提升要素重組的效率。

當(dāng)各個(gè)機(jī)構(gòu)主體逐步演變成開放性創(chuàng)新平臺(tái)，也就意味著“子網(wǎng)絡(luò)”連接成片，老工業(yè)基地城市變成要素充分流動(dòng)重組的“全域孵化”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從機(jī)制上賦予有創(chuàng)新潛力的個(gè)體充足的要素保障。創(chuàng)新將逐步“去中心化”，“機(jī)構(gòu)—員工”組織形態(tài)向“平臺(tái)—?jiǎng)?chuàng)客”轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)全面下沉，在底層活力的推動(dòng)下各類要素資源迅速“重組”，促進(jìn)從工藝創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的不斷涌現(xiàn)，衍生出的大量上下游中小企業(yè)，天然形成一個(gè)緊密關(guān)聯(lián)、協(xié)同發(fā)展的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。

三、洛陽老工業(yè)基地基于全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)踐

洛陽市是典型的老工業(yè)基地城市，具有較強(qiáng)的代表性。如大多數(shù)老工業(yè)基地一樣，洛陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遲遲沒有達(dá)到與資源稟賦相匹配的高度，曾經(jīng)存在一些問題。但是，近年來洛陽市借助鄭洛新國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國(guó)家小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基地城市示范、中國(guó)（河南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略平臺(tái)建設(shè)的機(jī)遇，探索了構(gòu)建全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑，取得了良好成效。

1.洛陽過去產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問題分析

長(zhǎng)期以來，洛陽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題總體表現(xiàn)為：一是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和價(jià)值鏈的中低端，傳統(tǒng)重工業(yè)占比偏高，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱;二是國(guó)有企業(yè)比重大，非公經(jīng)濟(jì)、中小企業(yè)活力不足。大型國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期以來對(duì)人才、政策、資本具有虹吸效應(yīng)，但是體系的封閉性導(dǎo)致缺乏良好的要素溢出效應(yīng)，使洛陽民營(yíng)經(jīng)濟(jì)缺乏有力的要素支撐，沒有形成有利于創(chuàng)新的微觀環(huán)境。

第一，創(chuàng)新主導(dǎo)權(quán)過于集中，自下而上的創(chuàng)新動(dòng)力不足。政府發(fā)揮著較強(qiáng)的主導(dǎo)作用，而政府財(cái)政資金天然具有避險(xiǎn)的屬性，加上依靠支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的思維慣性，資源更容易被相對(duì)安全、規(guī)范的國(guó)有大中型企業(yè)或科研院所占據(jù)。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者由于層級(jí)式?jīng)Q策機(jī)制和資產(chǎn)保值增值的壓力等原因，決策成本高、決策周期長(zhǎng)，重大創(chuàng)新決策上動(dòng)力不足。在“機(jī)構(gòu)—員工”關(guān)系中，企業(yè)對(duì)員工創(chuàng)新缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制和要素保障機(jī)制，自下而上的創(chuàng)新動(dòng)力不足。

第二，體制機(jī)制障礙顯著，企業(yè)自主決策權(quán)受到制約。洛陽的國(guó)有企業(yè)、科研院所是洛陽要素資源的富礦。2016年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《中央企業(yè)深化改革瘦身健體工作方案》，對(duì)國(guó)有企業(yè)的法人層級(jí)和新法人單位注冊(cè)加強(qiáng)了監(jiān)管。在洛國(guó)企大都已并入央企集團(tuán)，自主決策權(quán)限受到國(guó)家政策和總部的嚴(yán)格控制，在實(shí)踐中新業(yè)務(wù)的拓展和激勵(lì)機(jī)制改革的探索遇到較大阻力。

第三，創(chuàng)新體系高度封閉，協(xié)同創(chuàng)新格局沒有形成。洛陽的大型國(guó)有企業(yè)、科研院所缺乏靈活的管理機(jī)制和利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制打破部門、層級(jí)和機(jī)構(gòu)的邊界，各類產(chǎn)業(yè)要素被封閉在機(jī)構(gòu)主體內(nèi)，這造成大型企業(yè)的資源閑置而中小企業(yè)的迫切需求無法滿足的錯(cuò)配局面。改革開放以來，洛陽大部分民營(yíng)中小企業(yè)缺乏優(yōu)質(zhì)的要素支撐，停留在為大廠做基礎(chǔ)零配件配套或者是生產(chǎn)低端產(chǎn)品的層面，沒有形成大中小企業(yè)專業(yè)分工、協(xié)同創(chuàng)新的良好局面。

第四，科技成果轉(zhuǎn)化不暢，技術(shù)溢出效應(yīng)不顯著?？萍汲晒D(zhuǎn)化不暢的內(nèi)部原因在于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的制度障礙沒有完全打通。雖然國(guó)家已修訂法律、出臺(tái)政策對(duì)職務(wù)發(fā)明人在科技成果轉(zhuǎn)化過程中給予明確的股權(quán)、資金獎(jiǎng)勵(lì)保障，但出于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失的擔(dān)憂、知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)機(jī)制不健全等原因，科技成果轉(zhuǎn)化的政策落實(shí)不到位。

外部原因在于區(qū)域創(chuàng)新鏈條不完整。新技術(shù)的誕生到產(chǎn)業(yè)化通常要走過“基礎(chǔ)研究—關(guān)鍵技術(shù)研究—商品開發(fā)—工藝優(yōu)化—規(guī)?；a(chǎn)”的過程，高校、科研院所、中小企業(yè)和大型企業(yè)等在創(chuàng)新鏈的上下游分工協(xié)作。洛陽當(dāng)?shù)馗咝！⒖蒲性核某晒墒於容^低;中小微企業(yè)不活躍，科技服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)，缺少接棒的“二傳手”和“黏合劑”;大型企業(yè)普遍尚未觸及創(chuàng)新鏈的中早期。創(chuàng)新鏈條存在鴻溝，導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化不暢。

第五，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念陳腐，市場(chǎng)化水平不高。良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境需要在全社會(huì)持續(xù)營(yíng)造“鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，發(fā)展多層次資本市場(chǎng)特別是風(fēng)險(xiǎn)投資，大力實(shí)施“放、管、服”優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，不斷下放創(chuàng)新的主導(dǎo)權(quán)。這些恰恰是作為老工業(yè)基地的洛陽市需要完成的思想解放與統(tǒng)一。

2.洛陽的改革實(shí)踐與成效分析

針對(duì)上述問題，近年來洛陽市政府以構(gòu)建“現(xiàn)代創(chuàng)新體系”為統(tǒng)攬，實(shí)施“以大帶小、以小促大、集群發(fā)展”的“重微共振”工程，引導(dǎo)機(jī)構(gòu)主體打破舊產(chǎn)業(yè)形態(tài)的弊端，立足于存量資源的盤活融通，致力于增量資源的重組賦能，推動(dòng)創(chuàng)新主導(dǎo)權(quán)逐步下沉，構(gòu)建全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，探索出具備洛陽特色的“雙創(chuàng)”升級(jí)版。經(jīng)過近三年的實(shí)踐，洛陽市創(chuàng)新活力全面迸發(fā)。截至2018年年底，相較于2015年同期高新技術(shù)企業(yè)已累計(jì)增加134%，科技型中小企業(yè)增加178%。2017年度小微企業(yè)年度技術(shù)合同成交額較2015年度增長(zhǎng)172%，小微企業(yè)當(dāng)年授權(quán)專利數(shù)量增長(zhǎng)78.8%。2017年洛陽GDP按可比價(jià)計(jì)算同比增長(zhǎng)8.7%，增速躍居河南省第一（2015年洛陽GDP增速全省第4名）。

（1）盤活存量資源促進(jìn)要素融通。洛陽率先將由龍頭企業(yè)、科研院所建設(shè)的專業(yè)化眾創(chuàng)空間作為大力發(fā)展的雙創(chuàng)平臺(tái)，出臺(tái)了《關(guān)于激發(fā)大院大所大企業(yè)創(chuàng)新活力助推國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的若干意見》和《促進(jìn)專業(yè)化眾創(chuàng)空間發(fā)展實(shí)施辦法》，鼓勵(lì)大型機(jī)構(gòu)主體開展內(nèi)創(chuàng)業(yè)，建設(shè)專業(yè)化眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供產(chǎn)業(yè)要素支撐。在政府的引導(dǎo)下，大企業(yè)（院所）演變成開放式的創(chuàng)新平臺(tái)和要素重組的節(jié)點(diǎn)，增加了要素資源的外溢，機(jī)構(gòu)的邊界逐漸模糊。這是充分盤活存量要素，重塑微觀創(chuàng)新環(huán)境的突破口。

大型國(guó)有企業(yè)中，中信重工成功探索了國(guó)有大型企業(yè)激發(fā)創(chuàng)新活力、培育新產(chǎn)業(yè)的模式。其實(shí)施與“雙創(chuàng)”相適應(yīng)的管理體制與激勵(lì)機(jī)制，推進(jìn)線上資源共享、線下試驗(yàn)驗(yàn)證和產(chǎn)業(yè)成果孵化“三大平臺(tái)”建設(shè)，打造技術(shù)、工人、國(guó)際、社會(huì)“四群共舞”創(chuàng)客體系，建立創(chuàng)新項(xiàng)目征集、入孵、管理的規(guī)定及資金支持辦法等制度，已遴選入駐11個(gè)內(nèi)部創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。在產(chǎn)業(yè)要素的驅(qū)動(dòng)下，新培育的特種機(jī)器人板塊已經(jīng)成為全國(guó)第一。其與信息工程大學(xué)合作成立新的法人實(shí)體，作為國(guó)企改革的試驗(yàn)田先行示范，推進(jìn)工業(yè)CT（應(yīng)用于工業(yè)中的核成像技術(shù)）快速產(chǎn)業(yè)化。

民營(yíng)龍頭企業(yè)中，普萊柯是獸用藥及疫苗領(lǐng)域的行業(yè)龍頭，成功探索了“內(nèi)孵外引”培育創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的模式，聚集了大量高層次人才。普萊柯具有國(guó)家級(jí)工程技術(shù)研究中心，以博士、碩士為主體的技術(shù)研發(fā)人員隊(duì)伍200余人，配備了價(jià)值近2億元的2300余臺(tái)儀器設(shè)備，與20余家科研院所、大學(xué)建立了產(chǎn)學(xué)研合作。其對(duì)內(nèi)以“公司與員工共創(chuàng)+資本跟投/導(dǎo)師參股”的方式孵化企業(yè)，對(duì)外以“共享創(chuàng)新平臺(tái)+投資/輔導(dǎo)”的方式引進(jìn)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，兩年多時(shí)間迅速孵化生物醫(yī)藥類高科技企業(yè)和團(tuán)隊(duì)30余個(gè)，也反向促進(jìn)了自身20余個(gè)疫苗產(chǎn)品的研發(fā)。

國(guó)有科研院所中，中船重工725所是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)軍工科研單位，通過實(shí)施“一所兩制”成功探索了科研院所科技成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化的成功模式?！耙凰笔侵秆芯克皟芍啤笔侵缚蒲泄芾眢w系制度和高新產(chǎn)業(yè)公司管理體系制度，即一套機(jī)構(gòu)、兩種職能，在保持研究所軍工科研職能的同時(shí)，注冊(cè)成立雙瑞科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。研究所下設(shè)的研究室分別設(shè)立產(chǎn)業(yè)化公司，進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化，研究室與產(chǎn)業(yè)化公司人員交叉任職靈活調(diào)動(dòng)，打通科技成果產(chǎn)業(yè)化的通道。目前已組建有雙瑞特裝、雙瑞風(fēng)電、樂普醫(yī)療等12家產(chǎn)業(yè)化公司，全所產(chǎn)值從2002年3億元增加到2017年的98億元，軍工產(chǎn)值占比已經(jīng)降到全所營(yíng)業(yè)收入的10%左右。

國(guó)有大型企業(yè)、民營(yíng)龍頭企業(yè)和國(guó)有科研院所均可以通過支持內(nèi)創(chuàng)業(yè)建設(shè)雙創(chuàng)平臺(tái)，既充分利用存量要素資源，快速孵化新企業(yè)、新產(chǎn)業(yè)，又能助力自身的發(fā)展。洛陽已圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建有國(guó)家級(jí)3個(gè)（全國(guó)共50個(gè)，居地級(jí)市第一）、省級(jí)4個(gè)、市級(jí)15個(gè)專業(yè)化眾創(chuàng)空間，全國(guó)首期專業(yè)化眾創(chuàng)空間座談會(huì)在洛陽現(xiàn)場(chǎng)召開。伴隨著成功者示范，更多的主體參與學(xué)習(xí)、模仿，“全域孵化”的版圖初步形成。

（2）引進(jìn)增量要素帶動(dòng)重組賦能。洛陽在國(guó)內(nèi)較早開始發(fā)展新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，其作為一種要素增量形式能夠用最先進(jìn)的理念、技術(shù)和資本對(duì)存量要素進(jìn)行賦能、重組，是對(duì)低成本產(chǎn)業(yè)集群、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資源進(jìn)行整合的有效推動(dòng)力量，具備成為所在行業(yè)的產(chǎn)業(yè)要素組織中心的能力。洛陽在新型研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)上實(shí)現(xiàn)了三重效果：一是筑巢引鳳，聚集人才，轉(zhuǎn)化技術(shù)成果;二是為本地傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能;三是發(fā)展成集創(chuàng)新和服務(wù)功能于一體的要素節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建細(xì)分產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

中科院計(jì)算技術(shù)研究所在洛陽設(shè)立分所，將信息技術(shù)植入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，取得了一系列成果：第一，引進(jìn)計(jì)算所精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、智能車輛等技術(shù)團(tuán)隊(duì)，促成科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化共計(jì)34項(xiàng)，其中孵化科技公司8家;第二，設(shè)立了兩支投資基金，吸引外部投資;第三，依托研究院及孵化企業(yè)為地方企業(yè)提供技術(shù)開發(fā)服務(wù)30余次、技術(shù)咨詢服務(wù)200余次。其與一拖集團(tuán)共同創(chuàng)立河南省智能農(nóng)機(jī)制造業(yè)創(chuàng)新中心，面向未來下一代大馬力智能無人拖拉機(jī)搭建了完整的技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新體系，已成功發(fā)布智能無人新能源拖拉機(jī)——“超級(jí)拖拉機(jī)1號(hào)”。

清華大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院在洛陽設(shè)立新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，依托清華大學(xué)轉(zhuǎn)化科技成果，同時(shí)廣泛為洛陽制造業(yè)企業(yè)開展技術(shù)咨詢、產(chǎn)業(yè)咨詢服務(wù)?；匾盐?0位清華大學(xué)博士、碩士全職加入，儲(chǔ)備有智能制造與機(jī)器人、增材制造與激光加工等領(lǐng)域的百余項(xiàng)具備應(yīng)用轉(zhuǎn)化前景的技術(shù)項(xiàng)目，其中“增材制造與激光加工”項(xiàng)目入選第五屆中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽先進(jìn)制造行業(yè)總決賽第一名，新型鋼軌維護(hù)裝備“FGM01型高效成型打磨車”已成功下線?；刂鲃?dòng)對(duì)洛陽及周邊骨干企業(yè)進(jìn)行了地毯式的調(diào)研，挖掘傳統(tǒng)制造業(yè)中高新技術(shù)的植入點(diǎn)，廣泛開展產(chǎn)學(xué)研合作?；匾殉晒Ψ趸?6個(gè)企業(yè)、31個(gè)團(tuán)隊(duì)，同時(shí)初步實(shí)現(xiàn)了本基地在智能制造領(lǐng)域的全產(chǎn)業(yè)鏈布局。

目前，洛陽已成功引進(jìn)清華大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院、中科院計(jì)算所、中科院自動(dòng)化所、深圳光啟等12家單位建立新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，相關(guān)工作走在河南省前列。

（3）構(gòu)建縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系。洛陽在實(shí)踐中大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，通過將旨在區(qū)域要素整合的“橫網(wǎng)”與旨在垂直產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域要素整合的“縱網(wǎng)”分步構(gòu)建、逐步打通，在市場(chǎng)機(jī)制的驅(qū)動(dòng)下形成全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

橫網(wǎng)1——科技金融大市場(chǎng)。科技金融大市場(chǎng)是政府以購買服務(wù)推動(dòng)建設(shè)，市場(chǎng)化運(yùn)作，線上線下協(xié)同發(fā)展的科技資源公共服務(wù)平臺(tái)，對(duì)洛陽重點(diǎn)創(chuàng)新型企業(yè)、創(chuàng)新平臺(tái)、孵化載體、科技成果、金融機(jī)構(gòu)等資源進(jìn)行整合，是全市科技資源挖掘、統(tǒng)籌與轉(zhuǎn)化的中心。2017年12月28日試運(yùn)行不到一年，已完成技術(shù)合同交易額5.227億元，促成技術(shù)交易合同308項(xiàng)，吸納入庫共享儀器設(shè)備425臺(tái)套，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)101家，專利掛牌項(xiàng)目314項(xiàng)。

橫網(wǎng)2——國(guó)際化開放平臺(tái)。老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要打造能持續(xù)將新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)融入本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際化開放平臺(tái)。洛陽以政府支持、企業(yè)運(yùn)作的模式發(fā)起中國(guó)（洛陽）直通硅谷創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，并在美國(guó)硅谷設(shè)立“硅谷創(chuàng)新中心”，以大賽為平臺(tái)不斷匯聚來自國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新高地的技術(shù)、人才、資本等各類產(chǎn)業(yè)要素。三年來大賽已累計(jì)征集近7000個(gè)參賽項(xiàng)目（超過80%來自省外）參賽，上百家雙創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)、媒體和基金參與合作，依托本地企業(yè)的技術(shù)提升需求引進(jìn)和孵化人才團(tuán)隊(duì)，以風(fēng)險(xiǎn)投資為紐帶將增量要素整合入本地網(wǎng)絡(luò)。

橫網(wǎng)3——企業(yè)服務(wù)云平臺(tái)。洛陽建設(shè)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園，大量引進(jìn)培育大數(shù)據(jù)企業(yè)，同時(shí)推動(dòng)企業(yè)上云，基于前期對(duì)大中小企業(yè)的信息化水平和需求的調(diào)研，謀劃引進(jìn)云平臺(tái)，提升洛陽制造業(yè)的信息化水平和大數(shù)據(jù)整合運(yùn)用能力。

若干條“縱網(wǎng)”——垂直領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。支持一批大型機(jī)構(gòu)主體，牽頭建設(shè)面向細(xì)分垂直產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，整合行業(yè)要素促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新。

中科院自動(dòng)化所在洛陽設(shè)立了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步整合大型制造業(yè)企業(yè)中實(shí)重工和專業(yè)的雙創(chuàng)服務(wù)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)UFO的資源，三方合作建設(shè)中科中實(shí)智能裝備共享制造產(chǎn)業(yè)園和線上服務(wù)平臺(tái)。新平臺(tái)以專業(yè)化、市場(chǎng)化的運(yùn)營(yíng)服務(wù)，通過提供研發(fā)、中試生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地和辦公方面的共享設(shè)施的方式整合產(chǎn)業(yè)鏈上下游創(chuàng)新性項(xiàng)目。平臺(tái)設(shè)計(jì)了完全市場(chǎng)化的利益分配機(jī)制，共享所有納入生態(tài)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)要素，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地、設(shè)備、資金、信息、人力等全產(chǎn)業(yè)鏈要素共享，以按需計(jì)量付費(fèi)方式向企業(yè)客戶提供資源。這個(gè)平臺(tái)節(jié)點(diǎn)集研發(fā)、孵化、生產(chǎn)、服務(wù)于一體，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)要素的高效配置。

除此以外，中信重工建設(shè)的礦山裝備工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、智能農(nóng)機(jī)制造業(yè)創(chuàng)新中心建設(shè)的智能農(nóng)機(jī)大數(shù)據(jù)平臺(tái)、中色科技建設(shè)的有色金屬加工公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)等一批垂直領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正在建設(shè)發(fā)展，與幾條“橫網(wǎng)”縱橫交錯(cuò)，逐步形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系。

（4）驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)持續(xù)優(yōu)化。洛陽市圍繞全面激發(fā)創(chuàng)新活力構(gòu)建了政策體系，不斷優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。一是營(yíng)造創(chuàng)新的氛圍，開展創(chuàng)新主體、創(chuàng)新平臺(tái)“雙倍增”行動(dòng)計(jì)劃;舉辦各類雙創(chuàng)賽事、論壇活動(dòng)。二是大力發(fā)展科技金融，建立科技企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池、天使投資引導(dǎo)基金等為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)化融資環(huán)境。三是全面激發(fā)人在創(chuàng)新活動(dòng)中的重要作用，鼓勵(lì)人才雙向交流，持續(xù)推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化政策的落地。四是深化商事制度改革，落實(shí)稅費(fèi)減免等政策，建立政務(wù)服務(wù)平臺(tái)，為中小微企業(yè)發(fā)展降低行政成本。一系列政策措施進(jìn)一步支撐了全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)揮作用。

四、總結(jié)與啟示

老工業(yè)基地城市的產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨著比一般工業(yè)城市更棘手的轉(zhuǎn)型障礙，突出表現(xiàn)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)形成的，以大型國(guó)有企業(yè)、科研院所為主體的孤立而封閉的創(chuàng)新體系，使形成協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)體系更加困難。老工業(yè)基地的成功轉(zhuǎn)型對(duì)我國(guó)建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展具有深刻而廣泛的示范意義。洛陽市構(gòu)建全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，逐步形成“全域孵化”的創(chuàng)新格局，有力地支撐了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，具備一定復(fù)制推廣的價(jià)值，基于此，提出如下政策建議：

第一，轉(zhuǎn)變地方政府職能，減少對(duì)創(chuàng)新的直接決策。地方政府主要職能應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)造區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新環(huán)境，改善整個(gè)創(chuàng)新體系的運(yùn)行，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的信任度，減少網(wǎng)絡(luò)形成中的障礙。政府使用財(cái)政資金引導(dǎo)撬動(dòng)、搭建平臺(tái)、優(yōu)化環(huán)境，引導(dǎo)創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)逐步下沉，激發(fā)自下而上的創(chuàng)新動(dòng)力。

第二，優(yōu)化對(duì)國(guó)企（院所）的管理，建立負(fù)面清單制度。國(guó)有企業(yè)、科研院所是老工業(yè)基地城市的主導(dǎo)創(chuàng)新力量和要素富礦，建議建立拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域和制度改革探索的“負(fù)面清單”。特別是對(duì)處于國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)內(nèi)的國(guó)有單位，上級(jí)部門應(yīng)適當(dāng)下放決策自主權(quán)，鼓勵(lì)其圍繞負(fù)面清單外開展先行先試，探索各類改革舉措。地方政府也應(yīng)出臺(tái)地方性法規(guī)，對(duì)國(guó)有單位的改革探索給予支持和保護(hù)。

第三，打破機(jī)構(gòu)主體壁壘，促進(jìn)要素開放共享。操作中要時(shí)刻保持著封閉創(chuàng)新體系向開放創(chuàng)新體系轉(zhuǎn)變的主線，促使大型機(jī)構(gòu)主體開放要素資源，發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)，形成線上線下結(jié)合、產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同、大中小企業(yè)融合的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)格局，打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版。

第四，培育要素網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，整合細(xì)分產(chǎn)業(yè)資源。分領(lǐng)域?qū)⒁慌笮蜋C(jī)構(gòu)主體培育成具有產(chǎn)業(yè)要素組織功能的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)（子網(wǎng)絡(luò)），實(shí)現(xiàn)對(duì)垂直產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存量要素的重組。

第五，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，提升要素重組效率。以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的載體，進(jìn)而將各個(gè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)（節(jié)點(diǎn)）打通，構(gòu)建縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系，加速要素重組效率，進(jìn)一步助推全要素區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行程。

注釋

①張振剛、王福濤、林天萍、李文琰：《地方科技財(cái)政支出與城市創(chuàng)新能力的關(guān)系研究——以深圳等五個(gè)城市為例》，《科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究》2017年第1期。

②季娟宇、羅佳儀：《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中不同創(chuàng)新模式的選擇與優(yōu)化問題研究——基于蘇州和深圳的比較分析》，《財(cái)經(jīng)界》2017年第10期。

③趙西三：《中部地區(qū)老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇——以洛陽為例》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2011年第8期。

④封凱棟：《傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)結(jié)合應(yīng)是國(guó)家創(chuàng)新體系的核心》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2013年第2期。

⑤王大洲、姜明輝、李廣和：《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的治理——美國(guó)硅谷的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其啟示》，《管理科學(xué)》2001年第8期。

⑥童有好：《“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)服務(wù)化”融合發(fā)展研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2015年第10期。

參考文獻(xiàn)

[1]蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[2]藺雷，吳家喜.內(nèi)創(chuàng)業(yè)革命[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017.

[3]魏旭，趙桂杰.基于集群式創(chuàng)新的東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004，（9）.

責(zé)任編輯：澍?文