朱雪萍，王炳才

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津 300134）

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)、就業(yè)、投資和貿(mào)易等方面發(fā)揮著越來越重要的作用，從圖1可以看出，以我國加入WTO的時間為分界點，1978年服務(wù)業(yè)對我國GDP的貢獻率僅為28.4%，此后數(shù)年間服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢且不穩(wěn)定，2000年貢獻率為37.4%，年增長率約為0.42%。新世紀(jì)以來信息技術(shù)的更新迭代更促進了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，僅2001年一年時間服務(wù)業(yè)貢獻率就上升了11.6%，到2016年已增長到58.2%，年平均增長率達1.3%。而同期農(nóng)業(yè)和工業(yè)同時期對經(jīng)濟的貢獻率卻不斷下降，不難看出服務(wù)業(yè)對我國經(jīng)濟越來越顯著的推動作用。

圖1 1978—2016年三次產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻率走勢圖

20世紀(jì)90年代，隨著服務(wù)的可貿(mào)易性越來越大，我國的服務(wù)貿(mào)易總量也迅速增加，但競爭優(yōu)勢集中于旅游等傳統(tǒng)行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)占比較少且貿(mào)易逆差大，存在嚴(yán)重的貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡問題。21世紀(jì)信息技術(shù)的發(fā)展極大地推動了我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進程：Tochkov（2015）[1]綜合對比中國、美國、印度的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段，美國的服務(wù)貿(mào)易競爭力主要以傳統(tǒng)的運輸行業(yè)為代表，而中國和印度具有競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域則是計算機和信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易作為我國貿(mào)易進出口的高端部分，其競爭力的提高不僅將改善貿(mào)易逆差、實現(xiàn)貿(mào)易收支均衡，而且相應(yīng)的技術(shù)溢出效應(yīng)也將提升我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的整體技術(shù)水平。因此本文主要探究了2000年以來我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力水平的變化及可能的原因，并對競爭力與出口復(fù)雜度的數(shù)量關(guān)系進行研究，針對提升生產(chǎn)性服務(wù)的國際競爭力提出相關(guān)政策建議。

1 文獻綜述

1.1 國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究

國外關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力的研究主要集中在與制造業(yè)的聯(lián)系方面。Paolo和Valentina（2005）認(rèn)為制造業(yè)的中間需求和信息通訊技術(shù)的支出是影響競爭力的主要戰(zhàn)略變量[2]。Joseph（1990）提出各國積極參與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，有助于促進各國特別是發(fā)展中國家提高國內(nèi)的專業(yè)化水平和融入國際專業(yè)化進程[3]。

國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究則集中于對競爭力水平的統(tǒng)計分析及其影響因素的實證分析兩大方向。余道先、劉海云（2010）認(rèn)為我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡，其中現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對落后，總體國際競爭力較弱[4]。王爽（2016）、馬野青等（2017）分析了我國服務(wù)貿(mào)易存在的問題及應(yīng)對策略[5-6]。程大中等（2017）利用增加值前向分解法估算我國2000—2014年服務(wù)貿(mào)易整體及細分行業(yè)的直接和間接出口量，以及國際競爭力水平。結(jié)果得出服務(wù)業(yè)出口占貿(mào)易總額的35%左右，服務(wù)貿(mào)易的地位被低估。在國際競爭力方面，雖然我國服務(wù)出口占世界出口份額全球第二，但整體競爭能力較弱[7]。殷鳳等（2009）認(rèn)為我國服務(wù)貿(mào)易整體處于劣勢，部分具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)多為勞動和資源密集的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)；采用時間序列分析方法分析我國服務(wù)貿(mào)易的影響因素，結(jié)果顯示GDP、人均國民收入、貨物進出口總額、服務(wù)業(yè)開放度對服務(wù)貿(mào)易總額有顯著的正向影響，而服務(wù)業(yè)貢獻率（服務(wù)業(yè)增量與GDP增量之比）呈現(xiàn)反向影響[8]。陳曉芬（2012）基于回歸和協(xié)整的分析方法也得出相似結(jié)論[9]。季劍軍和曾昆（2016）的研究則側(cè)重于檢驗服務(wù)進出口、服務(wù)開放度、GDP是服務(wù)業(yè)競爭力的格蘭杰成因，并且得出服務(wù)業(yè)競爭力對服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)業(yè)外商直接投資具有反作用這一重要結(jié)論[10]。

1.2 關(guān)于貿(mào)易復(fù)雜度的研究概述

王菁等（2015）基于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)含量（即出口復(fù)雜度）認(rèn)為僅依據(jù)RCA、TC指數(shù)分析競爭力具有一定的片面性，忽略了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易所包含的質(zhì)量與技術(shù)，技術(shù)含量低是競爭力較弱的主要原因[11]。蔣雨橋等（2017）認(rèn)為出口復(fù)雜度的變化與經(jīng)濟增長之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系[12]。Joachim和Sandra（2012）認(rèn)為專業(yè)化分工和出口復(fù)雜度越高產(chǎn)品的地區(qū)，經(jīng)濟增長越快[13]。邰鹿峰等（2017）實證得出出口技術(shù)復(fù)雜度的提高能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化方向發(fā)展，且生產(chǎn)性服務(wù)的促進作用大于消費性服務(wù)[14]?？梢钥闯龀隹趶?fù)雜度的提升對于一國的經(jīng)濟增長及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化均有正向推動作用。

現(xiàn)有文獻大多以服務(wù)貿(mào)易整體作為研究對象，專注于研究我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的文獻較少，且多是從出口額及其他宏觀經(jīng)濟因素角度討論貿(mào)易競爭力的變化，卻還沒有研究將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力與出口復(fù)雜度聯(lián)系起來，討論我國出口的生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)的波動對競爭力的影響。因此本文對于相關(guān)研究的邊際貢獻在于：專注于對我國高附加值的生產(chǎn)性服務(wù)所具有的國際競爭力進行分析，并將其與出口復(fù)雜度聯(lián)系起來，研究我國出口的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易所包含的技術(shù)水平變動對競爭力的影響。

2 我國生產(chǎn)性服務(wù)出口競爭力的測算

本文選取貿(mào)易競爭優(yōu)勢（TC）這一指標(biāo)來測度我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易①的競爭力，主要是由于貿(mào)易競爭優(yōu)勢綜合了出口額和進口額兩個方面的數(shù)據(jù)，分析結(jié)果更為精準(zhǔn)可靠。計算公式如（1）式：

其中，EX代表我國生產(chǎn)性服務(wù)的年度出口額，IM則表示年度進口額。一般認(rèn)為，若TC指數(shù)＞0，表示我國生產(chǎn)性服務(wù)處于貿(mào)易順差，存在競爭優(yōu)勢；反之若TC＜0，則表示競爭力較低，處于貿(mào)易競爭劣勢。由于我國的生產(chǎn)性服務(wù)一直是貿(mào)易逆差的狀態(tài)，可以預(yù)測TC指數(shù)是小于0的。

測算結(jié)果如圖2所示，2000年到2008年間，我國生產(chǎn)性服務(wù)的貿(mào)易競爭指數(shù)處于不斷上升的過程。主要是由于加入WTO后我國極力主張以出口拉動經(jīng)濟發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)出口的增長率遠超過進口的增長率水平，同時信息技術(shù)的不斷發(fā)展也促進了我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口。但是2009年由于全球經(jīng)濟危機的影響，各國的進口需求大幅度減少，TC指數(shù)出現(xiàn)了斷崖式的下降。我國在計算機信息技術(shù)等方面依靠進口產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)向其他國家學(xué)習(xí)并創(chuàng)新，貿(mào)易競爭指數(shù)波動式緩慢上升。但就目前的數(shù)據(jù)來看，我國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競爭力依然不容樂觀，TC指數(shù)<0，處于完全的競爭劣勢。

圖2 2000—2016年我國生產(chǎn)性服務(wù)進出口額及貿(mào)易競爭優(yōu)勢的變化過程

3 關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實證分析

3.1 變量選取與模型設(shè)定

本文主要研究生產(chǎn)性服務(wù)出口復(fù)雜度對我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響方向及量化程度，所以模型的被解釋變量自然而然是代表貿(mào)易競爭力的指標(biāo)（以貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)TC表示），主要解釋變量為生產(chǎn)性服務(wù)出口復(fù)雜度（Export Sophistication，以下簡寫為ES）。通過整理關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究發(fā)現(xiàn)，影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素主要包括生產(chǎn)性服務(wù)出口占比LPS、服務(wù)市場開放度ODS、貨物貿(mào)易規(guī)模LGT以及我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平PSD。因此，本文實證模型設(shè)定如下：

其中，b0是時期和地區(qū)固定效應(yīng)指數(shù)；ε是未被考慮到的影響因素及隨機誤差項。

3.2 數(shù)據(jù)來源及說明

3.2.1 生產(chǎn)性服務(wù)出口復(fù)雜度（Export Sophistication）

出口復(fù)雜度代表著一國出口產(chǎn)品的技術(shù)水平，直接關(guān)系著貿(mào)易出口競爭力和出口規(guī)模的國際水平。在程大中等（2017）[15]關(guān)于服務(wù)出口復(fù)雜度的研究基礎(chǔ)上，本文生產(chǎn)性服務(wù)出口復(fù)雜度ES的計算方程如下：

其中，ESIp（Export Sophistication Index）即生產(chǎn)性服務(wù)p的出口復(fù)雜度指數(shù)，包括除服務(wù)p的出口占比以外引起ES變化的因素；xp指某類生產(chǎn)性服務(wù)的出口額，pGDPc指某國人均GDP。

3.2.2 我國服務(wù)市場開放度（Opening Degree of Service）

有些學(xué)者直接使用國外直接投資FDI來研究外資對一國貿(mào)易競爭力的影響。但整理文獻可以發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)國外直接投資FDI對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響是不確定的[16-17]，主要是因為我國FDI很大比例地流入了制造業(yè)。季劍軍和曾昆（2016）的研究顯示服務(wù)業(yè)開放度（Opening Degree of Service Industry）與國際競爭力之間存在長期正相關(guān)關(guān)系[10]。因此本文選取服務(wù)市場開放度代替FDI來測度FDI中對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入對國際競爭力的影響：以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外資實際使用值與我國外資總使用值來量化服務(wù)市場開放度：ODS=fdi/FDI，結(jié)果更為精確可靠。數(shù)據(jù)均來自中國統(tǒng)計年鑒。

3.2.3 其余生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模（Level of Producer Service）

通過我國生產(chǎn)性服務(wù)出口額與總出口額計算所得，數(shù)據(jù)分別來自于世界貿(mào)易組織服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和中國統(tǒng)計年鑒。貨物貿(mào)易規(guī)模（Level of Goods Trade）：由我國貨物貿(mào)易出口額與總出口額計算而得。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平（Level of Producer Service Development）：以我國生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)增加值與GDP之比計算得出。數(shù)據(jù)均來源于中國統(tǒng)計年鑒。

4 實證結(jié)果及分析②

4.1 單位根檢驗

為避免數(shù)據(jù)序列的“偽回歸”問題，筆者首先通過ADF單位根檢驗的方法對序列進行平穩(wěn)性檢驗。檢驗結(jié)果表明所有序列原水平上均是不平穩(wěn)的，但一階差分的序列達到1%水平的平穩(wěn)狀態(tài)，即每個變量的序列數(shù)值都是一階單整的。

4.2 回歸結(jié)果及分析

首先，本文在計算我國生產(chǎn)性服務(wù)出口復(fù)雜度時所使用的國際面板數(shù)據(jù)包括28個樣本國家或地區(qū)③，通過計算可知2016年這28個樣本國家或地區(qū)的出口額占全球總出口額的80%以上，所以樣本數(shù)據(jù)具有代表性。樣本期間設(shè)定為2000年至2016年，通過OLS估計進行協(xié)整回歸，回歸結(jié)果如表1所示。

表1中第一列數(shù)據(jù)是僅將出口復(fù)雜度作為解釋變量對我國生產(chǎn)性服務(wù)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢進行回歸分析的結(jié)果，其余各列是依次加入生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、服務(wù)市場開放度、貨物貿(mào)易規(guī)模、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平等解釋因子進行回歸的結(jié)果?？梢钥闯?，ES的回歸系數(shù)雖然有稍許波動，但與貿(mào)易競爭力一直是正向的協(xié)整關(guān)系，且均在1%或5%的水平顯著。ES每提升100 000個單位會帶動出口競爭力上升1.12單位④，即ES的提高會引起更高倍數(shù)的競爭力水平的上升。根據(jù)計算公式可以看出ES的提高主要由提高生產(chǎn)性服務(wù)的出口占比和我國人均GDP兩種方式實現(xiàn)。人均GDP增加會帶動國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)的需求上升，由此產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)會帶來成本優(yōu)勢，因此競爭力上升并且出口擴大。

表1 固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果

生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模與競爭力具有正向的數(shù)量關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)出口額與總出口額之比每提升1個百分點，競爭力即提高0.20個百分點。出口規(guī)模與競爭力的變動是一個雙向的關(guān)系：出口規(guī)模的擴大會通過規(guī)模報酬、技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑降低比較成本，提升我國生產(chǎn)性服務(wù)的比較優(yōu)勢；相反，競爭力的提升說明我國生產(chǎn)性服務(wù)具有比較優(yōu)勢，即比較成本較低，促進生產(chǎn)性服務(wù)的出口。我國生產(chǎn)性服務(wù)競爭力與服務(wù)市場開放度存在反向的線性關(guān)系，究其原因可能是因為我國的外商投資主要集中于工業(yè)、制造業(yè)等成熟領(lǐng)域，生產(chǎn)性服務(wù)的外資投入占比極低，市場開放度的提高會極大地促進工業(yè)、制造業(yè)的發(fā)展，反而會沖擊生產(chǎn)性服務(wù)這類的正在萌芽或發(fā)展期的行業(yè)。

貨物貿(mào)易規(guī)模的變動與競爭力水平之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，LGT每上升1個百分點，會引起競爭力2.74個百分點的增加。首先，生產(chǎn)性服務(wù)作為工業(yè)制造業(yè)的中間投入，貨物貿(mào)易規(guī)模的增加必然會提升對生產(chǎn)性服務(wù)的需求。其次，貨物貿(mào)易的發(fā)展極大推進了交通服務(wù)的貿(mào)易量，而交通運輸作為我國服務(wù)貿(mào)易的三大支柱之一，從經(jīng)驗分析上也可以理解貨物貿(mào)易規(guī)模對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭力的正向關(guān)系。

5 結(jié)論及建議

本文通過量化分析28個樣本國家和地區(qū)2000年至2016年間的面板數(shù)據(jù)，主要討論了我國生產(chǎn)性服務(wù)的國際競爭力與出口復(fù)雜度之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，出口復(fù)雜度的提升可以顯著正向推動我國貿(mào)易競爭優(yōu)勢增加，對于提高生產(chǎn)性服務(wù)的出口比例、改善貿(mào)易逆差、優(yōu)化我國高端貿(mào)易結(jié)構(gòu)的意義極為重大。出口復(fù)雜度作為出口產(chǎn)品的度量指標(biāo)，對于知識與技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的出口而言，不僅是出口額的提升，產(chǎn)品質(zhì)量的提升也是提升競爭力的有效途徑?！百|(zhì)”與“量”的同期和諧發(fā)展才是改善我國出口結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品附加值的最佳途徑。回歸結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)和貨物的出口規(guī)模也會積極促進競爭力的改善，且貨物貿(mào)易規(guī)模的促進作用較為顯著。通過本文的統(tǒng)計及實證分析，出口復(fù)雜度、生產(chǎn)性服務(wù)出口占比和貨物貿(mào)易規(guī)模作為提升我國生產(chǎn)性服務(wù)競爭力的三大途徑，加以積極正確地引導(dǎo)和運用，將會對我國經(jīng)濟增長、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升、乃至我國在全球價值鏈地位的提升產(chǎn)生很大的積極作用。

針對本文的分析結(jié)果，對于提升我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力提出以下建議：（1）根據(jù)ES的計算公式可以看出主要有提高生產(chǎn)性服務(wù)出口占比和我國人均GDP兩種方式來提升生產(chǎn)性服務(wù)水平。當(dāng)前我國已經(jīng)是世界第二大貿(mào)易國，但以工業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)品出口為主，生產(chǎn)性服務(wù)的占比較低?，F(xiàn)代通訊信息等行業(yè)的發(fā)展非?？焖?，可以稱得上日新月異，國家應(yīng)該鼓勵提供生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)“走出去”，學(xué)習(xí)借鑒發(fā)達的技術(shù)水平及發(fā)展模式，保護新型信息技術(shù)等行業(yè)的萌芽和發(fā)展，提供經(jīng)濟和法律等方面的支持，保證我國生產(chǎn)性服務(wù)的出口增速穩(wěn)定健康地增加。在經(jīng)濟新常態(tài)下，我國經(jīng)濟增速保持穩(wěn)定中高速增長水平，甚至超過許多發(fā)達國家的經(jīng)濟增長速度。但我國經(jīng)濟投入的重點依然是工業(yè)領(lǐng)域，考慮到生產(chǎn)性服務(wù)的高附加值低污染等特點，國家加大對其的經(jīng)濟投入及技術(shù)支持，使其成為新的經(jīng)濟發(fā)展熱點領(lǐng)域。（2）放寬部分生產(chǎn)性服務(wù)的外資準(zhǔn)入條件。相對于工業(yè)和制造業(yè)領(lǐng)域，我國服務(wù)市場的開放程度較低，外資實際使用值占比較低，無法充分發(fā)揮國外資本和先進技術(shù)的紅利。我國應(yīng)逐步有計劃地放開部分自然壟斷和行政壟斷服務(wù)行業(yè)，如通訊、金融、保險等領(lǐng)域，提供相應(yīng)的優(yōu)惠政策吸引外資有目的地投入到生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，促進我國生產(chǎn)性服務(wù)快速發(fā)展。（3）有目的地促進貨物貿(mào)易的發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)作為工業(yè)制造業(yè)的中間投入，貨物貿(mào)易的增加必然會引起相應(yīng)中間投入的貿(mào)易量。因此我國應(yīng)該鼓勵具有高比例生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入的貨物貿(mào)易出口，提供一定的優(yōu)惠政策。

注 釋：

① 本文中生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易包括通訊服務(wù)、電腦信息服務(wù)、建筑、金融、保險、個人文娛和交通7大領(lǐng)域。

② 本文使用的數(shù)量分析的工具均是Eviews 7.2軟件。

③ 28個樣本國家或地區(qū)具體包括：澳大利亞、奧地利、巴西、加拿大、中國、捷克、芬蘭、法國、德國、中國香港、匈牙利、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、挪威、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、新加坡、西班牙、瑞典、瑞士、泰國、土耳其、英國、美國。

④ 根據(jù)回歸結(jié)果中ES取對數(shù)的系數(shù)計算可得。