王楓

“少年夫妻老來(lái)伴”，年老有“伴”被視為晚年幸福的基礎(chǔ)，很多喪偶和離異的老人內(nèi)心是孤獨(dú)的，他們渴盼能有個(gè)安穩(wěn)幸福的晚年生活，也希望能重新牽手一個(gè)人相伴度過(guò)余生。然而現(xiàn)實(shí)中，老年人再婚往往需要面對(duì)輿論的壓力、子女的阻撓和經(jīng)濟(jì)的糾紛等更多更大的困難。子女阻撓最根本的原因是害怕一旦自己的親人去世，發(fā)生遺產(chǎn)糾紛問(wèn)題。其實(shí)劃分清楚經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，父母再婚既可以解決子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，稱心合意的老伴也能給自己的父母帶來(lái)幸福，這是一件兩全其美的好事。

安徽省宿州居民范老先生的老伴在7年前去世，經(jīng)過(guò)幾年的獨(dú)居生活后，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了同為喪偶的朱老太太，二人相處之后興趣相投，決定結(jié)婚。婚前，范老先生和朱老太太為免產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，同時(shí)害怕子女對(duì)他們?cè)倩檫M(jìn)行阻撓，將各自的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算，范老先生作為事業(yè)單位的員工，經(jīng)濟(jì)條件較好，在縣城有一套兩室一廳的公寓房和兩間門面房，朱老太太只有5萬(wàn)元存款，雙方商定在婚前簽訂了一份“婚后互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議。簽訂協(xié)議后，范老先生和朱老太太走進(jìn)了婚姻殿堂，相敬如賓地生活了三四年，日前范老先生因突發(fā)心肌梗死去世，范老先生的子女來(lái)辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時(shí)，朱老太太不甘心自己照顧了范老先生幾年卻要空手離開，提出當(dāng)初簽訂的“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議違反“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的法律規(guī)定，因此朱老太太也享有對(duì)范老先生的遺產(chǎn)繼承權(quán)。范老先生的子女勸離未果將朱老太太告上了法院。

宿州法院認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》第24條的確有“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的規(guī)定，但同時(shí)該法第19條也規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！狈独舷壬椭炖咸珜?duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算約定，也包含了對(duì)身后的遺產(chǎn)做了約定，且簽訂約定協(xié)議時(shí)雙方意識(shí)清楚，是完全行為能力人，所以簽訂“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議并不違反法律規(guī)定，朱老太太不再享有對(duì)范老先生房屋的繼承權(quán)。

通過(guò)對(duì)朱老太太的法律宣講，雙方協(xié)商調(diào)解成功，并簽訂了“朱老太太同意將兩間門面房歸還給范老先生的子女，范老先生的子女也同意將房子給朱老太太無(wú)償居住至生命終結(jié)”的協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，雙方愉快地到公證處辦理了繼承公證，隨后范老先生的子女辦理了房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。

老年人再婚，有利有弊，需謹(jǐn)慎行事。物欲橫流的今天，年輕人結(jié)婚都需要一定的物質(zhì)條件作為基礎(chǔ)，作為老年人，再婚前也需要弄清對(duì)方的動(dòng)機(jī)，是否是以感情為首要因素，同時(shí)再婚前協(xié)商好各自的經(jīng)濟(jì)分配問(wèn)題，才不至于為以后的生活留有后患。老年人再婚，其實(shí)談情更合適，以感情為基礎(chǔ)，情投意合的同時(shí)，再婚前協(xié)商訂立好經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)的分配，有情有理，也合情合理。

（摘自《祝您健康》）