梁嘯昂

【摘要】精神損害賠償制度一直以來(lái)都是備受關(guān)注的一個(gè)法律熱點(diǎn)問(wèn)題。而在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，人們對(duì)其的關(guān)注也更多的從法律層面轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)性研究方向，其中有關(guān)精神損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題更是首當(dāng)其沖。雖然現(xiàn)行法律當(dāng)中有一些關(guān)于精神損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，但由于實(shí)際情況、經(jīng)濟(jì)計(jì)算的復(fù)雜性以及相關(guān)法律規(guī)定過(guò)于模糊，導(dǎo)致司法實(shí)踐中并不能很好的加以運(yùn)用。因此有必要對(duì)精神損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)做一個(gè)大致的探討，并對(duì)精神損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出一些概括性的看法和構(gòu)思。

【關(guān)鍵詞】精神損害賠償 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 完善標(biāo)準(zhǔn)

一、精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵及確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的必要性

（一）精神損害賠償?shù)暮x

精神損害賠償?shù)牧⒎康牟⒎鞘菫榱藛渭兊膹浹a(bǔ)受害人的經(jīng)濟(jì)損失，而是為了安撫受害人被損害的精神狀態(tài)，使其恢復(fù)最初的心理平衡。在這種情況下，任何一種能夠救濟(jì)受害人的方式都可以被稱之為精神損害的救濟(jì)方式，無(wú)論是給付金錢亦或是恢復(fù)名譽(yù)等都可以。因此精神損害賠償是指民事主體因不法行為而導(dǎo)致精神上或肉體上的痛苦或精神利益的減損，因此得要求一定的金錢賠償或恢復(fù)名譽(yù)等特殊形式的要求以制裁不法行為人并對(duì)受害人予以撫慰。

（二）確定精神損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的必要性

我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的計(jì)算采取了比較籠統(tǒng)的計(jì)算方法，比如根據(jù)侵害行為的方式、地點(diǎn)、受害人受害的程度、侵權(quán)人的主觀惡性等來(lái)衡量精神損害賠償?shù)臄?shù)額。并沒(méi)有出臺(tái)明確的司法解釋來(lái)說(shuō)明具體該怎么計(jì)算。這就導(dǎo)致各個(gè)地方的人民法院都會(huì)根據(jù)本地區(qū)的情況自行決定具體的賠償數(shù)額。這會(huì)產(chǎn)生一個(gè)很大的弊端就是同一個(gè)案件可能在A地（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)）法院所判罰的數(shù)額比較高，而在B地（經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)）法院所判罰的數(shù)額就比較低。這其實(shí)是一種很明顯的司法不公現(xiàn)象，不能因?yàn)槭芎θ素毟F就不賠償他應(yīng)得的權(quán)益，同樣也不能因?yàn)榍謾?quán)人貧窮就減少他應(yīng)賠的數(shù)額，考慮侵權(quán)人實(shí)際情況適當(dāng)減少賠償數(shù)額在法理之中，但把這當(dāng)作一種普遍的法律現(xiàn)象很明顯是不可取的。因此有必要對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額予以明確的計(jì)算。這樣不僅有助于我國(guó)法律體制的發(fā)展與健全，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)，而且有助于增強(qiáng)司法公信力以及發(fā)揮法律的預(yù)防作用。有一個(gè)相對(duì)確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不僅受害人可以參考受益，對(duì)于侵權(quán)人也有一個(gè)明確的警示作用，讓其知道應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，起到明確的預(yù)防作用，強(qiáng)化公民的敬法、守法、愛(ài)法意識(shí)。

二、完善我國(guó)精神損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)思

（一）確定精神損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的基本原則

應(yīng)當(dāng)設(shè)立計(jì)算精神損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)遵循的基本原則，使其能夠貫穿精神損害賠償計(jì)算的始終，對(duì)每一個(gè)案件都具有拘束力。第一是對(duì)賠償數(shù)額的適當(dāng)限制原則，即對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的確定要限制在一定范圍之內(nèi)，對(duì)不同的情形有不同的金額上限，防止法院在判決時(shí)漫天開價(jià)或者不符合實(shí)際情況，同時(shí)也可以防止賠償金額過(guò)高而難以實(shí)現(xiàn)，有助于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。第二是過(guò)失相抵原則，指對(duì)于受害人的精神損害應(yīng)考慮受害人自己是否存在過(guò)失，如果受害人自己存在過(guò)失，那么在賠償時(shí)可以適當(dāng)?shù)臏p少侵權(quán)人的賠償數(shù)額，這是考慮到民法上的普適原則、公平原則，不能一味的懲罰侵權(quán)人，也要考慮受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，受害人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)一定的責(zé)任。

（二）確定精神損害賠償適用何種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

從其他國(guó)家立法現(xiàn)狀來(lái)看有三種精神損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，分別是撫慰性質(zhì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償性質(zhì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、懲罰性質(zhì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀以及社會(huì)法制建設(shè)的實(shí)際，本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)從撫慰性賠償標(biāo)準(zhǔn)向補(bǔ)償性賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡。因?yàn)殡S著我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的迅速發(fā)展，公民的生活水平日益提高，全民小康社會(huì)在十三五即將建成，我國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)有了很大的提高。此時(shí)如果仍然采用撫慰性的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不適宜社會(huì)的狀況，這樣不僅不利于我國(guó)法治的建設(shè)，也不利于對(duì)受害人的補(bǔ)償。因此有必要轉(zhuǎn)化為補(bǔ)償性的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不僅做到懲罰侵權(quán)人，而且要把對(duì)受害人的保護(hù)完完全全的落到實(shí)處，不會(huì)缺斤短兩，這不僅是對(duì)受害人的一種負(fù)責(zé)，也是對(duì)司法公信力的一種詮釋。

（三）明確精神損害賠償?shù)挠?jì)算方法

本文主張對(duì)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算方法采取分類計(jì)算的方法，即針對(duì)不同的民事權(quán)利規(guī)定不同的標(biāo)準(zhǔn)，然后根據(jù)不同的情況采取不同的方法。具體操作如下：第一是把造成精神損害的原因分為三種情況，第一種是侵犯物質(zhì)性的人格權(quán)利所造成的精神損害，如侵犯生命權(quán)、健康權(quán)所造成的身體損害;第二種是侵犯精神性的人格權(quán)利所造成的精神損害，如名譽(yù)權(quán)、受教育權(quán)、政治權(quán)利等;第三種是侵犯公民人身自由的權(quán)利所造成的精神損害。第二是根據(jù)這三種不同的情況采取不同的計(jì)算方法。對(duì)公民生命權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的侵害所造成的精神損害一般情況下都要比其他情況嚴(yán)重的多，自然賠償額也要相應(yīng)的高。至于具體的賠償額如何計(jì)算并不可能采取一種完全量化的標(biāo)準(zhǔn)，可繼續(xù)采取現(xiàn)在法律所規(guī)定的賠償金數(shù)額即可，不過(guò)針對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，可將法條中規(guī)定的按照全國(guó)職工平均工資計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)更改為根據(jù)本地區(qū)職工平均工資計(jì)算，這樣更加合理。而對(duì)于公民其它精神性人格權(quán)利的侵犯并不會(huì)直接造成公民肉體的痛苦，因此賠償額可以相應(yīng)的少一些，至于具體賠償額如何計(jì)算由于這種損害更加偏向于無(wú)形性，具體的損失很難量化，因此可根據(jù)具體的案件賦予法官一定得自由裁量權(quán)來(lái)確定。至于對(duì)公民人身權(quán)利侵犯所應(yīng)承擔(dān)的精神損害賠償額可根據(jù)公民被侵犯人身自由權(quán)的天數(shù)來(lái)計(jì)算，比較簡(jiǎn)明方便。