劉愛輝

摘要：對于油藏開發(fā)來說，選擇恰當?shù)呐e升工藝技術(shù)的同時要考慮油藏特性、技術(shù)適應(yīng)性和經(jīng)濟等多方面因素，且具有不可量化的特點。本文根據(jù)目標油田實際情況，在對影響舉升工藝技術(shù)的各種因素進行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，首先設(shè)置了評價指標體系，然后采用層次分析法對評價指標進行量化，采用加權(quán)評分法確定最佳舉升方式。同時以最佳舉升方式為基礎(chǔ)，對不同電機和配電箱設(shè)備應(yīng)用進行優(yōu)化，從而形成針對于不同油藏類型的舉升工藝—電機—配電箱優(yōu)化匹配組合，指導油田選擇高效設(shè)備。

關(guān)鍵詞：油藏開發(fā)；舉升工藝技術(shù)；優(yōu)化匹配；系統(tǒng)分析

1前言

舉升工藝技術(shù)選擇不當會降低工藝本身對特定油井工作條件的適應(yīng)性，從而導致設(shè)計使用壽命縮短和設(shè)計生產(chǎn)能力減弱，不僅會嚴重影響產(chǎn)量，還會增加生產(chǎn)費用。在綜合考慮舉升工藝自身技術(shù)特性和油藏自然特性的基礎(chǔ)上，建立了包括系統(tǒng)基本狀況、下泵深度、排量、井下特征、油藏特性和生產(chǎn)操作等6個一級指標和15個二級指標在內(nèi)的舉升工藝技術(shù)綜合優(yōu)選評價指標體系；基于使用AHP（層次分析法）對評價主指標權(quán)重的量化，利用加權(quán)評分法對比了抽油機與螺桿泵、電泵其他兩種常規(guī)人工舉升方法。結(jié)果表明，抽油機、螺桿泵和電泵的最終適應(yīng)性加權(quán)平均結(jié)果分別是3.29、2.88和2.08，對于自然特性不同的油藏，抽油機的適應(yīng)性最強。

2舉升工藝技術(shù)選擇的指標體系

2.1指標體系確定

舉升工藝技術(shù)選擇的指標體系是反映采油系統(tǒng)對特定油藏地質(zhì)條件、井筒特性、流體性質(zhì)、生產(chǎn)特性等方面適應(yīng)性的因素，一般情況下可確定指標體系應(yīng)包括系統(tǒng)基本狀況、下泵深度、排量、井下特征、油藏特性、生產(chǎn)操作等6個一級指標。

2.2不同舉升工藝技術(shù)指標的適應(yīng)性

基于對抽油機、螺桿泵和電泵3種舉升工藝技術(shù)自身性能的充分分析，得出了3種舉升工藝技術(shù)對各指標的適應(yīng)程度。采用等級法對指標進行分級，將這些指標評語集分為最適應(yīng)、較適應(yīng)、適應(yīng)、不太適應(yīng)、不適應(yīng)等5個等級，相應(yīng)的等級數(shù)值分別為4、3、2、1、0。當主指標包括二級子指標時，采用乘法評分法計算主指標標值：

式中：Pi為第i個主指標的得分；Fj為第i個主指標下第j個子指標的得分。3種舉升工藝技術(shù)雖然在特定的自然情況下均能滿足油田企業(yè)的實際需要，但由于自身性能的區(qū)別，就必須對不同舉升工藝技術(shù)的適應(yīng)性進行優(yōu)選。

3舉升工藝技術(shù)優(yōu)選方法

3.1舉升工藝技術(shù)優(yōu)選方法分析

一般情況下，舉升工藝技術(shù)適應(yīng)性評價常采用的數(shù)理方法主要有AHP法、因子分析法、灰色評估法等，這些方法在實際運用中取得了一些效果，但還存在綜合評價缺乏系統(tǒng)性、對基礎(chǔ)參數(shù)的要求高和實際應(yīng)用缺乏可操作性等不足。鑒于這些不足，同時重點考慮提高可操作性，采用基于AHP的加權(quán)評分法進行評價。

3.2基于AHP的加權(quán)評分法

3.2.1加權(quán)平均的建立

假設(shè)共有j種可采用的舉升工藝技術(shù)，選擇某技術(shù)需要考慮的主指標有i個，如油井產(chǎn)液量、下泵深度等，則每種舉升工藝技術(shù)的綜合評價值為各主指標的標值與相應(yīng)權(quán)重的乘積，即：

式中：Sj為第j種舉升工藝技術(shù)的總得分；Wi為第i個主指標的權(quán)重；Pji為第j種舉升工藝技術(shù)第i個主指標的得分?？偡侄嗟臑檫m應(yīng)性強的舉升工藝技術(shù)；反之，為技術(shù)上不太合適的舉升工藝技術(shù)。

3.2.2指標權(quán)重的確定

利用層次分析法（AHP）確定考核指標權(quán)重，步驟如下：

①建立判斷矩陣。針對考核指標體系中同一層次的各個指標，運用兩兩比較的方法，建立判斷矩陣。

②計算權(quán)重系數(shù)。類似對偶比較法求出兩個測評指標的權(quán)重系數(shù)，在給出判斷矩陣后利用方根法計算出權(quán)重。

③判斷矩陣一致性檢驗。進行綜合運算，得出各考核指標相對整個體系的權(quán)重。

4不同舉升工藝技術(shù)適應(yīng)性分析

4.1指標標值的確定

通過式（1）計算出3種舉升工藝技術(shù)適應(yīng)性評價主指標得分，見表1。

表1 舉升工藝技術(shù)適應(yīng)性評價主指標得分

4.2指標權(quán)重的確定

結(jié)合舉升工藝技術(shù)適應(yīng)性評價指標體系，邀請若干專家和工程技術(shù)人員對6個主指標相對重要程度給出合理判斷，得出主要指標判斷矩陣。

4.3計算加權(quán)平均值

利用式（2）求出每種舉升工藝技術(shù)綜合適應(yīng)性評價值，見表2。

表2 舉升工藝技術(shù)綜合適應(yīng)性評價值

根據(jù)適應(yīng)性評價結(jié)果可知，舉升工藝技術(shù)對油藏自然條件的適應(yīng)性由強到弱依次為抽油機、螺桿泵和電泵。

5抽油機井配電箱與節(jié)能電機匹配優(yōu)化

在實際生產(chǎn)過程中，由于抽油機井的綜合能耗受電機、配電箱種類和運行參數(shù)等多種因素影響，所以不同種類電機和配電箱組合應(yīng)用的能耗存在差異。根據(jù)對國內(nèi)某油田節(jié)能設(shè)備應(yīng)用情況調(diào)研分析，認為高轉(zhuǎn)差電機和變頻配電箱在油田應(yīng)用較多且節(jié)能效果較突出，所以選擇高轉(zhuǎn)差電機和Y系列電機與普通配電箱和變頻配電箱作為研究對象，確定組合A：Y系列電機+普通配電箱；組合B：Y系列電機+變頻配電箱；組合C：高轉(zhuǎn)差電機+普通配電箱；組合D：高轉(zhuǎn)差電機+變頻配電箱，對不同設(shè)備組合應(yīng)用進行優(yōu)化匹配研究，給出不同區(qū)塊、不通工況下的電機、配電箱選擇建議，從而可以指導生產(chǎn)選擇較為節(jié)能設(shè)備，達到提質(zhì)增效目的。針對不同油藏類型產(chǎn)液量特點，將分析對象分為常規(guī)油藏水驅(qū)、低滲透油藏水驅(qū)和常規(guī)油藏化學驅(qū)，統(tǒng)計不同產(chǎn)液量條件下噸液百米耗電變化，并通過散點圖進行曲線擬合，進而對比4種組合能耗高低。

5.1常規(guī)油藏水驅(qū)

日產(chǎn)液量小于50t/d時，普通配電箱的節(jié)能效果高于變頻配電箱，隨著產(chǎn)液量增加，當大于110t/d時，B組合的耗電量逐漸低于A組合和C組合。這說明對于常規(guī)油藏水驅(qū)，產(chǎn)液較低時，高轉(zhuǎn)差電機+普通配電箱組合的耗電比Y系列電機低，產(chǎn)液較高時，變頻配電箱+Y系。

5.2低滲透油藏水驅(qū)

當產(chǎn)液量小于3t/d時，B組合節(jié)能效果較好，而產(chǎn)液量大于3t/d時，C組合節(jié)能效果較好。這說明Y系列電機+變頻配電箱組合與高轉(zhuǎn)差電機+普通配電箱組合在低產(chǎn)井上效果較好。

6結(jié)論

通過使用基于AHP的加權(quán)平均法對比抽油機與螺桿泵、電泵的適用性，同時考察了抽油機井不同工況下節(jié)能設(shè)備匹配優(yōu)選，得出如下結(jié)論：①3種常規(guī)舉升工藝技術(shù)由強到弱依次為抽油機、螺桿泵和電泵，該研究結(jié)果可為油氣田開發(fā)工程方案的設(shè)計提供指導作用。②對于常規(guī)水驅(qū)油藏，當儲層供液能力變化大、供液不足或井筒內(nèi)氣影響嚴重時，應(yīng)考慮選用Y系列電機+變頻配電箱組合，而當油井液量較大要求進行較高沖次生產(chǎn)時，選用高轉(zhuǎn)差電機+普通配電箱較為經(jīng)濟合理。對于化學驅(qū)油藏，產(chǎn)出液黏滯力增大時，高轉(zhuǎn)差的節(jié)能優(yōu)勢明顯優(yōu)于Y系列電機，且當產(chǎn)液較低時，應(yīng)選用普通配電箱與高轉(zhuǎn)差電機搭配使用，而當產(chǎn)液較高時，應(yīng)選用變頻配電箱，具體依據(jù)區(qū)塊不同條件進行進一步對比評價。

參考文獻

[1]蔡亞，石杰，莫志庭，等.花土溝油田抽油機系統(tǒng)效率的影響因素及對策[J].油氣田地面工程，2016，31（3）：22-23.

（作者單位：勝利油田東勝公司）