倪佳 金繼紅

【摘要】本文使WIOD國際投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，對中美制造業(yè)雙邊貿(mào)易出口進(jìn)行分解及對比分析。實(shí)證表明：結(jié)合國內(nèi)增加值與國外增加值來看，中國對美出口的獲利能力增強(qiáng)，而美國對中出口中包含的他國價(jià)值增值變多。中國出口中以最終品為主，說明中國制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈下游的位置，美國則相反。中國在全球價(jià)值鏈中的位置與參與程度都有上升趨勢，但仍低于美國。

【關(guān)鍵詞】中美貿(mào)易;增加值;總出口分解

一、引言

在全球價(jià)值鏈的背景下，專業(yè)化生產(chǎn)成了主要的國際分工模式。傳統(tǒng)貿(mào)易核算法忽視了中間品，導(dǎo)致了重復(fù)計(jì)算。增加值貿(mào)易核算法被呼吁作為新的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，David Hummels等（2001）、Robert Koopman等（2010，2014）、王直等（2015）開展與不斷完善增加值貿(mào)易核算法。王嵐（2013）認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易核算無法反應(yīng)中國實(shí)際貿(mào)易情況，現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)下的一大部分順差都不應(yīng)屬于中國。張帥奇、張繼良等（2014）提出，中美制造業(yè)增加值率差距越來越大。胡昭玲、張?jiān)伻A（2015）發(fā)現(xiàn)在兩種方法下，制造業(yè)的出口規(guī)模都在擴(kuò)大，然而使用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的出口額。中美貿(mào)易快速增長，本文聚焦制造業(yè)，使用增加值貿(mào)易核算法對中美制造業(yè)雙邊貿(mào)易真實(shí)利得進(jìn)行分析。

由表1可以看出，中國的DVA占比在2006年有所下降，之后又慢慢上升，觀察FVA的變化正與其相反。結(jié)合來看，這一變化是受到全球價(jià)值鏈的影響，中國制造業(yè)出口生產(chǎn)過程中使用進(jìn)口中間品變多，雙邊貿(mào)易利得更多地分配給了其他國家，中國獲利能力變?nèi)?之后隨著技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，DVA上升，獲利能力有所加強(qiáng)。在DVA中，我國占比最高的始終是最終品形式出口，在FVA中也是如此，說明我國制造業(yè)在分工中主要以加工組裝為主，處于價(jià)值鏈的下游位置，獲利能力不強(qiáng)。在DVA中以中間品出口占比雖然較小，但都處于一個(gè)上升的趨勢，國際分工地位有所提升。RDV不大，但處于一個(gè)不斷上升的趨勢，這說明出口中間品的增加值返回國內(nèi)變多，在全球價(jià)值鏈中的參與程度有所提升。FVA中，來自其他國家的增加值占比較大，而來自美國的增加值略微下降，表示美國在此的獲利能力有所下降。PDC則呈現(xiàn)一個(gè)不斷上升的狀態(tài)，即在最終品完成前，中間品在各國間往返的次數(shù)有所提升，中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)中的參與程度越來越深。DDC很小，說明制造業(yè)國內(nèi)價(jià)值鏈程度較低，然其占PDC的比例增大趨勢明顯（6.77%、13.62%、16.13%、21.95%），中國國內(nèi)價(jià)值鏈有所深化。

DVA方面，美國制造業(yè)出口經(jīng)歷了一個(gè)與中國相同的變化趨勢。但結(jié)合RDV與FVA的變化趨勢，可以看出其與中國情況的不同。美國出口中的國內(nèi)價(jià)值部分（DVA+RDV）占比處于一個(gè)不斷下降的情況，F(xiàn)VA則是不斷上升。可以看出，美國獲利能力在逐漸下降，出口中包含他國增加值越來越多。在DVA中，美國的DVA INT與DVA_INTREX遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國的該比例，這說明中美制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位的不同。與中國不同，美國在全球價(jià)值鏈中處于更為上游的位置，主要關(guān)注產(chǎn)品的開發(fā)、設(shè)計(jì)和零部件的生產(chǎn)。RDV占比不大，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國這一比例，即美國出口中間品由中國加工完成再返回國內(nèi)的導(dǎo)向更強(qiáng)，這從另一面說明了美國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中處于比中國更高的位置，貿(mào)易利得更多。FVA始終小于中國，表示美國出口中被其他國家分?jǐn)偟馁Q(mào)易利得較中國更少。其中FVA_FIN與FVA INT的比重也側(cè)面說明了美國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)更優(yōu)，中間品的占比較高，分工地位較高。FVA中MVA不斷提高，也就是美國制造業(yè)出口中包含的來自中國的價(jià)值增值越來越高。OVA也不斷增加，說明越來越多的國家參與到美國制造業(yè)對中國的出口中。PDC美國的比重一直高于中國，表示美國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的參與程度比中國更深，在最終品完成前跨越國界情況更多，國際生產(chǎn)鏈較中國更長。

四、結(jié)論與建議

中美兩國制造業(yè)雙邊貿(mào)易中的國內(nèi)增加值都經(jīng)歷了一個(gè)先降再升的過程。中國的國外增加值處于下降趨勢，結(jié)合看來中國獲利能力增強(qiáng)。而美國出口中的國外增加值不斷上升，可見美國出口中包含的他國價(jià)值增值越來越多。但與美國相比，中國國內(nèi)增加值中中間品比例遠(yuǎn)低于美國，美國在全球價(jià)值鏈中的位置更為上游。中國回流的國內(nèi)增加值與重復(fù)計(jì)算部分也不斷上升，說明中國在全球價(jià)值鏈中參與程度的提升。而美國在這兩部分始終高于中國，在全球價(jià)值鏈的參與程度更深。

我國制造業(yè)在國際價(jià)值鏈中地位較低，應(yīng)加強(qiáng)對技術(shù)開發(fā)的支持力度，提升對高端技術(shù)的掌握，增加這部分的獲利能力。具體可以加強(qiáng)對人才的培養(yǎng)，開辦相應(yīng)的人才培養(yǎng)基地，推動(dòng)研究;引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，給予創(chuàng)新型、高技術(shù)型企業(yè)更多的鼓勵(lì)、優(yōu)惠與政策支持;加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使得企業(yè)與人才創(chuàng)新之時(shí)沒有后顧之憂，保證其利益。