龍逸

【摘 要】自由競(jìng)爭(zhēng)一詞適用于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域范疇，后可延伸至政治學(xué)，指通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的選舉過(guò)程實(shí)現(xiàn)民主，挑選出精英。但本文所分析的自由競(jìng)爭(zhēng)是基于1776年英國(guó)亞當(dāng)·斯密發(fā)表的《國(guó)富論》一書(shū)中所提及的自由競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)進(jìn)行理論與現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合進(jìn)行的分析。

【關(guān)鍵詞】自由競(jìng)爭(zhēng);市場(chǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：D912.29? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2019）07-0240-01

一、自由競(jìng)爭(zhēng)概述

自由競(jìng)爭(zhēng)，是指商品生產(chǎn)者之間在生產(chǎn)和銷(xiāo)售方面可以自由地進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中，大資本排擠小資本，使生產(chǎn)日益集中，發(fā)展到一定階段，就形成壟斷[1]。在自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，要求實(shí)行自由經(jīng)營(yíng)、自由競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易，這一主張也適應(yīng)了新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的要求。在英國(guó)工業(yè)革命這一大背景下的16世紀(jì)至19世紀(jì)70年代，自由競(jìng)爭(zhēng)是壟斷前資本主義經(jīng)濟(jì)的主要特征之一。

二、亞當(dāng)·斯密的自由競(jìng)爭(zhēng)理論

斯密的古典自由競(jìng)爭(zhēng)理論就是產(chǎn)生在這樣的背景下，隨著英國(guó)工廠手工業(yè)方興未艾和產(chǎn)業(yè)革命的剛剛起步，資本主義市場(chǎng)擁有巨大的發(fā)展空間。而作為市場(chǎng)主體的“經(jīng)濟(jì)人”在市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，出于“自利”的考慮，過(guò)低于生產(chǎn)成本和獲取高額利潤(rùn)兩種極端情況都會(huì)使賣(mài)方違背市場(chǎng)機(jī)制，被迫退出市場(chǎng)，所以市場(chǎng)會(huì)用“看不見(jiàn)的手”去不斷調(diào)整價(jià)格。在自由競(jìng)爭(zhēng)理論的視野下，斯密全新的財(cái)富主張認(rèn)為最佳的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制就是自由競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)機(jī)制，在這種以利己主義為基礎(chǔ)的個(gè)人利益下卻無(wú)意之中創(chuàng)造了社會(huì)和諧。所以主權(quán)國(guó)家只有三個(gè)責(zé)任，但絕對(duì)不包括制定政策或法律對(duì)私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制、監(jiān)督的行為，應(yīng)該保護(hù)社會(huì)的每一個(gè)成員免遭其他其他社會(huì)成員施與的不義或壓迫的責(zé)任，而體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域則正是國(guó)家應(yīng)該實(shí)行放任自由的經(jīng)濟(jì)政策，反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。

但進(jìn)入到二十世紀(jì)以后，斯密的經(jīng)濟(jì)自由主義思想?yún)s逐漸被錯(cuò)誤地理解為貪婪是有益的，甚至鼓吹“自私自利”和“看不見(jiàn)的手”等片面教條的思想。而從自由競(jìng)爭(zhēng)的角度去看斯密“分工”思想，當(dāng)代的放任主義者則傾向于斷章取義，有選擇地忽略他對(duì)壟斷特權(quán)和商人的批判，漠視斯密所認(rèn)為的分工具有普惠性的觀點(diǎn)，從而出現(xiàn)斯密是分工的狂熱鼓吹者，缺少對(duì)工人福祉關(guān)注的言論，甚至喜歡針對(duì)斯密同情和支持的工人和低收入階層，而質(zhì)疑社會(huì)福利制度、反壟斷法等論斷。斯密所追求的成千上萬(wàn)的小生產(chǎn)者和低收入工人的自由，錯(cuò)被理解成少數(shù)大企業(yè)和高級(jí)行政人員心目中的自由和競(jìng)爭(zhēng)力，這樣衡量自由程度和競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)也就變得禁錮創(chuàng)造力與理解力的結(jié)果。所以，斯密肯定的是一個(gè)可以激發(fā)社會(huì)每個(gè)成員的主觀能動(dòng)性和積極性的市場(chǎng)，而在這個(gè)市場(chǎng)中是可以充分最大限度自由競(jìng)爭(zhēng)的，并通過(guò)個(gè)體事業(yè)的發(fā)展，來(lái)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)財(cái)富的增加[2]。

實(shí)際上我們應(yīng)該看到斯密不應(yīng)該完全是“倡議自私自利”和“放任自流”的斯密形象，而應(yīng)更立體地挖掘出一個(gè)強(qiáng)調(diào)公正和關(guān)注工人福祉，甚至可以說(shuō)還具有一些社會(huì)主義情懷的亞當(dāng)·斯密。所以從這個(gè)角度看，斯密所確認(rèn)的“自利”是一種偏勞工的冷靜思考，而這是能夠?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)貢獻(xiàn)的，但先決條件是必須存在廣泛的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

三、自由競(jìng)爭(zhēng)思想對(duì)現(xiàn)代自由貿(mào)易的影響

需要指出的是，在斯密之后很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，斯密所提倡的自由經(jīng)濟(jì)思想，在西方主要資本主義國(guó)家都得到了廣泛的應(yīng)用。在很大程度上排斥了政府對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義發(fā)展階段的全面干預(yù)，也確實(shí)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)維持了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。這一切我們必須歸功于斯密對(duì)于重商主義階段的國(guó)家干預(yù)思想的批評(píng)，才保證了自由經(jīng)濟(jì)思想在各國(guó)的廣泛推行[3]。

一貫以自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)著稱(chēng)的美國(guó)政府，卻在用“看得見(jiàn)的手”阻撓外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。自古貿(mào)易戰(zhàn)中無(wú)贏家，從今年4月16日中美貿(mào)易戰(zhàn)正式打響以來(lái)，特朗普簽署備忘錄對(duì)中國(guó)商品大規(guī)模征收關(guān)稅，接下來(lái)一系列違背市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的措施，導(dǎo)致市場(chǎng)悲觀情緒轉(zhuǎn)趨濃厚。也就是說(shuō)，美國(guó)的做法給外界傳遞了一個(gè)信號(hào)，為了少數(shù)人利益，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則、消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)可以不講。美國(guó)總統(tǒng)特朗普一再?gòu)?qiáng)調(diào)“公平貿(mào)易”。從這些案例可以看出，美國(guó)式的“公平貿(mào)易”是以犧牲別國(guó)的公平為代價(jià)的。這種將本國(guó)利益高懸于國(guó)際規(guī)則之上的“公平貿(mào)易”怎么能立得住腳？

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，沒(méi)有與世隔絕的孤島。中國(guó)品牌實(shí)力的增強(qiáng)、聲譽(yù)的擴(kuò)大，正是得益于40年來(lái)改革開(kāi)放的不斷推進(jìn)，在開(kāi)放中成長(zhǎng)壯大。將中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，最終只會(huì)損害兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者利益。唯有摒棄冷戰(zhàn)思維，不斷做大共同利益的蛋糕，才能推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝著正確的方向發(fā)展[4]。

四、結(jié)語(yǔ)

從古至今，我們對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的思考都不能忽略其正面作用，我們應(yīng)把握斯密所強(qiáng)調(diào)的重視公正、公義、公平的原則。這樣也有助于我們研究過(guò)去和目前真正阻礙市場(chǎng)自由的力量，從而促進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)乃至世界市場(chǎng)的積極因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典第七版[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2017.

[2]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2017.

[3]姜達(dá)洋.讀懂亞當(dāng)·斯密[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2010.

[4]新華社.美一再“封殺”中國(guó)企業(yè) 談何“公平貿(mào)易”[EB/OL].2018（2）.