康冬陽

（河南科技大學(xué)體育學(xué)院，河南 洛陽 471003）

對中國男籃在第31屆奧運(yùn)會(huì)五場小組賽的整體進(jìn)攻結(jié)構(gòu)、內(nèi)外線競技狀態(tài)、進(jìn)攻各指標(biāo)效果等與競賽對手進(jìn)行比分析，旨在為中國男籃加強(qiáng)訓(xùn)練提高競技水平提供參考。

1 中國男籃進(jìn)攻結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析

中國男籃在此屆里約奧運(yùn)會(huì)上的打法已經(jīng)由以往姚明在役時(shí)期的“內(nèi)線攻堅(jiān)為主，外線突投為輔”的“由內(nèi)及外”的進(jìn)攻方式，轉(zhuǎn)變?yōu)榱爽F(xiàn)今的以“外線投射為主，內(nèi)線進(jìn)攻為輔”的“由外及內(nèi)”的進(jìn)攻方式。具體表現(xiàn)為：中國男籃在 5場比賽中共完成 261次投籃。其中外線隊(duì)員完成 158次，占總出手的56.8%，內(nèi)線隊(duì)員完成103次，占總出手的43.2%。

從內(nèi)線球員的進(jìn)攻結(jié)構(gòu)上來看，根據(jù)錄像及表1顯示：內(nèi)線球員自主進(jìn)攻的機(jī)會(huì)不多，更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)來自于拼搶到進(jìn)攻籃板之后的二次進(jìn)攻（占全隊(duì)總完成數(shù)8.3%）、外線球員突破至禁區(qū)分球之后的禁區(qū)內(nèi)受助攻投籃（6%）以及中距離投籃（10.4%），在展現(xiàn)個(gè)人身體天賦以及進(jìn)攻技巧的“內(nèi)線強(qiáng)攻”和“突破投籃”方面僅占5.1%和5.4%。略高于“三分投籃（4.7%）”和“快攻（1.4%）”。從內(nèi)線球員人員構(gòu)成上看：此屆新男籃共有包括易建聯(lián)、王哲林、周琦、李慕豪、鄒雨宸在內(nèi)的5名內(nèi)線隊(duì)員。前NBA球星、2011年土耳其世錦賽得分榜、籃板榜分列3、4位的易建聯(lián)對于中國男籃的重要性已經(jīng)無需贅言。周琦雖然只打過一個(gè)賽季的中職籃聯(lián)賽，但他在國奧、國青以及亞運(yùn)會(huì)、亞錦賽的比賽中，攻防兩端皆有及其亮眼的表現(xiàn)。王哲林更是在CBA聯(lián)賽中早已聲名鵲起，上賽季能夠?yàn)楦＝?duì)場均貢獻(xiàn)22.4分。以上兩位也是在2016年“NBA選秀大會(huì)”被代表著世界最高水平的籃球聯(lián)賽選中的球員。鄒雨宸、李慕豪雖不是各自聯(lián)賽球隊(duì)的第一進(jìn)攻選擇，但兩人的身體條件也理應(yīng)使其在面對委內(nèi)瑞拉等內(nèi)線對手面前有較為直接的優(yōu)勢。從數(shù)理統(tǒng)計(jì)上來看，中國男籃內(nèi)線球員利用更少的進(jìn)攻次數(shù)（20.6次）創(chuàng)造了更高的得分價(jià)值（27.6），而外線球員卻利用更多的進(jìn)攻次數(shù)（31.6）只創(chuàng)造了（26.5）的得分價(jià)值。所以，無論從數(shù)理統(tǒng)計(jì)來看，還是從錄像觀察來看。中國男籃內(nèi)線五名球員在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)上都沒有得到足夠的針對性安排，這也是此屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃在進(jìn)攻端內(nèi)外線失衡的直接原因。

從外線球員的進(jìn)攻結(jié)構(gòu)上看，外線球員的進(jìn)攻選擇主要集中在中距離投籃（占全隊(duì)總完成數(shù) 16.8%）、三分投籃（17.6%）和突破投籃（8.4%）上。而根據(jù)表2的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：中國男籃內(nèi)線完成進(jìn)攻數(shù)與外線完成進(jìn)數(shù)存在顯著性差異。坐擁5名優(yōu)勢明顯的內(nèi)線球員卻不能人盡其能，外線球員在進(jìn)攻效率較低的情況下依舊盲目出手，中國男籃進(jìn)攻結(jié)構(gòu)是否合理值得深思。

2 中國男籃與競賽對手進(jìn)攻能力的對比分析

2.1 出手次數(shù)

表1 中國男籃與競賽對手各項(xiàng)進(jìn)攻選擇對比分析

表1數(shù)據(jù)顯示，中國男籃在出手次數(shù)上與對手存在差異，場均少5.4次。這與此屆奧運(yùn)會(huì)競賽對手“進(jìn)攻節(jié)奏快、前后場籃板拼搶兇猛、快下積極，搶斷成功率高等”密切相關(guān)；在命中數(shù)上，場均少于對手 4.2次，命中率更是低于對手8.5個(gè)百分點(diǎn)，與競賽對手存在顯著差異。這種“樣本少且效率低”的現(xiàn)象也直觀的反映出此屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃在進(jìn)攻端“疲軟”的效率。

2.2 中距離與三分球投籃

根據(jù)表1數(shù)據(jù)顯示，在中距離與三分球投籃方面，中國男籃與競賽對手相比則顯得“全線潰敗”，中距離投籃在場均命中數(shù)高出對手6.6次且存在顯著性差異的情況下，場均命中數(shù)只高出對手0.6次，命中率遠(yuǎn)遜于對手17個(gè)百分點(diǎn)，與對手存在顯著性差異。在三分投籃方面，中國男籃三分完成數(shù)場均少于對手6.2次，很明顯與對手存在顯著性差異。在場均命中數(shù)上雖然不與對手存在顯著性差異，但是場均低于對手3.4次卻是不爭的事實(shí)。與場均命中率上，與對手存在顯著性差異且低出8.1個(gè)百分點(diǎn)。

整個(gè)里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃的三分球與中投命中率可以看作是此屆賽事男籃隊(duì)員在進(jìn)攻端的縮影。中國男籃外線隊(duì)員之所以有大量三分及中投的出手的機(jī)會(huì)，一個(gè)很重要原因就是對方防守策略的針對性。通過錄像顯示：在比賽中我方隊(duì)員在執(zhí)行“擋拆”戰(zhàn)術(shù)的過程中，防守方對于我方掩護(hù)隊(duì)員在“擋”完之后“拆”的防守針對性較大。具體表現(xiàn)為：在“擋拆”結(jié)束之后，放松對外線持球人的投籃壓迫，使其有空位、尤其是中距離投籃的機(jī)會(huì)。在嚴(yán)密封鎖持球人傳球路線及突破路線的同時(shí)，立馬輪轉(zhuǎn)防守，采取雙人包夾或者繞前防守的方式大幅度降低“拆”球隊(duì)員“內(nèi)切”的可能性。從而相應(yīng)的減少他們擋拆之后突破籃下直接選擇進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。防守方這種針對中國男籃外線“擋拆進(jìn)攻”的防守戰(zhàn)術(shù)，其目的就在于讓這支不以投射著稱的新男籃盡可能多的在中遠(yuǎn)距離外出手。從而降低這支以運(yùn)動(dòng)能力及速度著稱的年輕男籃對于他們整體防守的沖擊力（新男籃5場比賽完成突破投籃33次，54.8%投籃命中率，32.6%犯規(guī)制造率）。結(jié)果中國男籃5場比賽在中遠(yuǎn)距離總共出手132次，用全隊(duì)50.5%的出手收獲了37.9%的命中率。不得不說，這種防守策略對于平均年齡只有25歲，身體有余而技巧不足的新男籃有較大的殺傷力。

如果把中、遠(yuǎn)距離投籃次數(shù)看作是生產(chǎn)過程中進(jìn)行的一項(xiàng)活動(dòng)消耗，那么成功得分次數(shù)就可以看成是此次生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的結(jié)果，命中率則是生產(chǎn)過程中活動(dòng)消耗與產(chǎn)出結(jié)果的比。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來概括此屆里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃的“中、遠(yuǎn)距離投籃”競技狀態(tài)可以是：“對高投入低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的典型詮釋，投產(chǎn)失衡直接導(dǎo)致的自我終結(jié)”這對于進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)以外線進(jìn)攻為主，中、遠(yuǎn)距離投籃次數(shù)占全隊(duì)出手次數(shù)總和 50.5%的中國男籃來說無疑是一種另類的“自我打擊”。

2.3 突破投籃

表2 中國男籃與競賽對手突破投籃對比分析

根據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，在突破投籃方面，由于突破之后造成的防守犯規(guī)在籃球比賽中給予對手的打擊的程度與直接得分類似，所以在突破投籃的統(tǒng)計(jì)中錄入了制造犯規(guī)次數(shù)（Foul）與犯規(guī)制造率（%）。在該環(huán)節(jié)中國男籃則表現(xiàn)出了“突破速度快，對抗能力好，進(jìn)攻效率高，殺傷力度大”的優(yōu)點(diǎn)。利用有限的出手次數(shù)打出了較高的進(jìn)攻效率，場均完成數(shù)與犯規(guī)制造數(shù)、犯規(guī)制造率分別高出對手13次、8次、24.6個(gè)百分點(diǎn)，三方面皆與對手存在顯著性差異。如果中國男籃能在三分與中投手感欠佳的過程中積極調(diào)整戰(zhàn)術(shù)布局，增加內(nèi)外線突破投籃的次數(shù)，那么在此屆里約奧運(yùn)會(huì)對陣委內(nèi)瑞拉的一場決定是否能打破男籃奧運(yùn)會(huì) 8連敗的關(guān)鍵比賽中（中國男籃此役三分球10投1中，命中率10%。突破投籃5投4中，命中率80%，制造5次投籃犯規(guī)，犯規(guī)制造率 50%），中國男籃或許能夠改變慘遭逆轉(zhuǎn)的敗局。從而避免在奧運(yùn)會(huì)5戰(zhàn)皆墨的尷尬局面。

2.4 進(jìn)攻籃板與二次進(jìn)攻

在傳接球、助攻能力及球隊(duì)整體串聯(lián)度方面。從助攻數(shù)據(jù)上來看，中國男籃的助攻數(shù)雖然不與對手存在顯著性差異，但是場均低于對手0.7個(gè)助攻卻是不爭的事實(shí)。通過錄像觀察顯示：中國男籃在組織進(jìn)攻的過程無效傳接球次數(shù)過多，使本方進(jìn)攻隊(duì)員經(jīng)常在單次進(jìn)攻的最后關(guān)頭倉促出手。比如在對陣委內(nèi)瑞拉隊(duì)的關(guān)鍵比賽中，一直處于“下風(fēng)向”的中國男籃卻屢屢出現(xiàn)“停球”現(xiàn)象，致使比賽時(shí)間嚴(yán)重流失，在單次進(jìn)攻的最后5秒才能策動(dòng)戰(zhàn)術(shù)。極大的降低了配合的針對性及有效性，給予球隊(duì)整體進(jìn)攻效率較多負(fù)面影響。最終男籃敗給對手，被拒絕在勝利的大門之外。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 進(jìn)攻結(jié)構(gòu)方面：中國男籃內(nèi)外線進(jìn)攻結(jié)構(gòu)不合理，外線出手較多但進(jìn)攻效率較低，特別是三分球投籃技術(shù)運(yùn)用不佳，中距離投籃次數(shù)少且命中率低，內(nèi)線球員自主進(jìn)攻能力有待提高。

3.1.2 進(jìn)攻端與競賽對手相比：中國男籃出手多，命中低，進(jìn)攻效率差。在三分球投籃，中距離投籃與罰球命中率上有待提升。球隊(duì)串聯(lián)程度不高，場均助攻低于對手。在突破投籃、二次進(jìn)攻與內(nèi)線強(qiáng)攻方面與對手相比則較為出色。

3.2 建議

3.2.1 中國男籃亟需調(diào)整內(nèi)外線進(jìn)攻結(jié)構(gòu)，減少外線球員兩分出手次數(shù)，增加禁區(qū)內(nèi)投籃與突破投籃次數(shù)。加強(qiáng)內(nèi)線隊(duì)員持球進(jìn)攻比例，豐富進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，確立技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。尤其是在下屆賽事男籃名單很可能調(diào)整的情況下（丁彥雨航強(qiáng)勢崛起、周琦觸底反彈）。同時(shí)在保持外線隊(duì)員高沖擊力的基礎(chǔ)上，著力強(qiáng)調(diào)基本技術(shù)的訓(xùn)練，提高隊(duì)員罰球命中率與投射能力。

3.2.2 中職籃聯(lián)賽至1995年辦賽至今已經(jīng)歷21年的風(fēng)風(fēng)雨雨，男籃國家隊(duì)成員的征召也全部來自于CBA聯(lián)賽。所以，要想提升國家隊(duì)的整體競技能力與賽場表現(xiàn)，擢升聯(lián)賽水平，推動(dòng)聯(lián)賽改制勢在必行。同時(shí)，須明確選秀制度在中職籃中的地位[5]，豐富國家隊(duì)籃球人才儲(chǔ)備。