摘 要 民國貴州的訴訟實踐在中國法制近代化進(jìn)程中只是微小的一個碎片，與時代發(fā)展的潮流有一致的步驟，也有基于自身實際水平而與眾不同的地方。從實際的卷宗著手，以訴訟過程為路徑，以更貼近民生的婚姻糾紛為切入點，更能清楚地了解民國貴州在訴訟實踐上的歷史狀態(tài)。本文先對列舉婚姻糾紛的立案理由的種類，再分析從立案理由可以得出的結(jié)論。再考察整個訴訟過程中的主要參與人員，其在訴訟過程中展現(xiàn)出怎樣的共同行為特點，以及在訴訟中起到怎樣的作用。再對訴訟過程三個主要的環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，有怎樣的時代法制特征。最后從總結(jié)整個婚姻訴訟過程中的程序特點。以此對民國貴州婚姻訴訟實踐有一個較為全面的掌握。

關(guān)鍵詞 民國 貴州 婚姻糾紛 民事訴訟

基金項目：貴州省教育廳人文社科項目《民國松桃縣婚姻糾紛的司法檔案研究》（編號：2017qn29）。

作者簡介：劉佳，貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院，講師，研究方向：法律史。

中圖分類號：D693 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.236

民國貴州雖然政局混亂，但這種混亂與全國的趨勢也是保持一致，只是往往扮演的是一個從屬的角色，未能引領(lǐng)全國各種改革的風(fēng)潮，訴訟制度也是如此。但同時在這種變化中，也存在著一定的規(guī)律，尤其是在一定地域范圍之內(nèi)，司法工作的機(jī)構(gòu)名稱可能有變化，但司法工作人員，在當(dāng)時的人才背景下，應(yīng)該也是同一批人，司法實踐中的文化具有很強(qiáng)的延續(xù)性。所以對一定地域一定時段的訴訟實踐進(jìn)行研究，可以得到一定規(guī)律性的結(jié)論。訴訟實踐的研究范疇很廣，本次研究是依托一批民國貴州的婚姻類司法檔案。從婚姻類糾紛入手，一是這類糾紛比較多，研究基數(shù)大，得出的結(jié)論才具有一定的普遍性。二是這類糾紛與民眾生活非常密切，便于從中察看當(dāng)時民眾真實的生活狀態(tài)。

一、婚姻案件的訴訟事由

通過統(tǒng)計檔案，在原始卷宗內(nèi)記錄的民國婚姻糾紛的立案案由有：妨害婚姻、離婚、確認(rèn)婚姻無效、財物及婚姻案、婚姻事件、解除婚姻、婚姻、婚約、解除婚約、撤銷婚約、虐待傷害、謀害匿尸、勒索、逼婚、強(qiáng)奸、虐待、妨害風(fēng)化及名譽(yù)、妨害家庭、拐人、婚姻及返還財產(chǎn)、離異、估毀婚約、請求分居、返還嫁奩、串騙拐嫁、傷害致人死亡等。

通過研究分析這些立案案由，可以看出以下情況：

第一，民國貴州基層司法機(jī)關(guān)在立案分類的工作上專業(yè)化程度較差。首先，立案案由太多且無章法，比如婚姻、婚姻事件，這兩個名詞包含的內(nèi)容太寬泛，幾乎能把所有與婚姻有關(guān)的爭議都包含在內(nèi)，但在卷宗里顯示，婚姻、婚姻事件與其他立案事由，諸如離婚、解除婚約等是并列關(guān)系，這種分類是不夠符合邏輯層次的。其次，專業(yè)用詞不統(tǒng)一，比如離婚、離異、解除婚姻，雖然這三個詞表達(dá)的含義在生活中是差不多的，但從專業(yè)的角度來看，在卷宗里面官方的法律文書，應(yīng)該選擇更為明確統(tǒng)一的法律用語，按照《中華民國民法》的規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)用詞應(yīng)為離婚。最后，民事刑事不分，雖然在實踐中，民事糾紛與刑事犯罪是有可能發(fā)生交集，比如卷宗里所起訴的謀害匿尸、勒索、強(qiáng)奸、強(qiáng)迫婚娶等案件，就算與婚姻有關(guān)，其案件的主要性質(zhì)以及審判程序、審判依據(jù)都應(yīng)當(dāng)是以刑事法律為主。根據(jù)中華民國法院組織相關(guān)法規(guī)，中華民國當(dāng)時實行的是審檢合署制，檢察機(jī)關(guān)設(shè)置在各級法院之內(nèi)，立案機(jī)關(guān)在立案登記的當(dāng)時就會指派檢察處的檢察官負(fù)責(zé)，但起訴的案由在法院原始的立案登記顯示的是婚姻，于是此類案件的卷宗，從產(chǎn)生的時候就被歸入婚姻類。

第二，婚約的普遍存在。立案登記的事由，有婚姻與婚約兩類，也有解除婚姻與解除婚約兩類，還有估毀婚約，很明顯民國時候，在婚姻的現(xiàn)實關(guān)系當(dāng)中，仍然是存在婚約?；榧s的習(xí)俗自我國西周時候流傳下來，在中華法系中是婚姻合法成立的重要環(huán)節(jié)，想一下子和西方婚姻法規(guī)并軌，顯然不太現(xiàn)實。所以民國時候相關(guān)的法律規(guī)定也在一定程度上認(rèn)可了婚約的法律效力。民國大理院統(tǒng)字第1357號解釋例的內(nèi)容明確了，基于欺詐的定婚可以撤銷，定婚并非當(dāng)然無效。定婚與成婚儀式是婚姻成立的要件。《中華民國民法》第973條規(guī)定：男未滿17歲，女未滿15歲，不得訂立婚約。這體現(xiàn)了法制近代化過程中的過渡性特征。

二、婚姻案件的參與人員

（一）原被告雙方當(dāng)事人

婚姻案件的原告和被告主要是夫妻雙方，但這批卷宗里，所記錄的原告和被告不完全是夫妻雙方，還有沒有夫妻關(guān)系的人也可能成為原告或被告，而且在數(shù)量上，經(jīng)常性不只一個原告或一個被告。造成這種結(jié)果的原因主要有以下幾點：第一，婚姻類糾紛不僅僅是離婚這種只牽涉夫妻雙方的案件，與一樁婚姻有直接利害關(guān)系的人，在民國法制進(jìn)程緩慢的大背景下，是多樣化的。比如某男與其妻子已經(jīng)生兒育女，其妻子卻與另外一個男性結(jié)婚，于是合法丈夫起訴，要求確認(rèn)其妻子與其他男性的婚姻無效，被告有兩名，這其他男性就是特殊的被告。第二，民事刑事案件未能徹底分開，比如某女性，被人強(qiáng)行要求娶親，于是該女作為原告，提請不愿結(jié)婚，以維女權(quán)之訴，其母親作為參訴人，也列席原告，共同維護(hù)婚姻自主權(quán)利。第三，婚約的存在，解除婚約，就有可能涉及到父母雙方。比如一男性家長將女兒與兩名男子簽定婚約，許配兩家人，其中第一家知道情況后起訴解除婚約，就以女性和女性的家長為被告。不僅有多名原告被告的情況，也有特殊的案件，沒有被告出庭。比如有一個女性提出解除婚約的案件，該男性已經(jīng)七年杳無音訊，按民國當(dāng)時法律失蹤三年可申請宣告死亡，于是該名女性以此為據(jù)，請求解除婚約。當(dāng)然被告是不可能出庭的。

（二）司法工作人員

法院里的司法工作人員，主要是法官、書記員，從卷宗所統(tǒng)計的情況來看，法官的數(shù)量并不是很多，與案件的數(shù)量相比較起來，法官的工作負(fù)擔(dān)應(yīng)該是相當(dāng)重。另外還有書記員，數(shù)量比法官更少，而負(fù)責(zé)的案件跟法官是一樣的，所以在卷宗里面，審判筆錄幾乎都是潦草寫就，需要花很長時間去辨認(rèn)記錄的內(nèi)容是什么。當(dāng)然，在當(dāng)時的科技水平背景下，也不能對書記員的工作提什么不切實際的要求。至少在最后的判決書，一般都是字跡清楚，小楷記錄，審判過程中法官所掌握的事實，最終還是從判決書中去歸納，而不能寄希望于庭審筆錄。

（三）其他案件參與人

1.證人

證人需要保證如實陳述：今到案為證人，當(dāng)為真實之陳述，無增損事實，如違，愿受法律之制裁。從卷宗的整體情況來看，證人到庭的情況較為良好。證人有兩種，一種是由當(dāng)事人提供，一般原告在起訴的時候，如果能提供，都會記錄有證人名字，法院立案后，要發(fā)傳票給相關(guān)證人，傳喚出庭。被告在反駁原告所陳述的內(nèi)容的時候，也同樣有權(quán)利提出證人支持自己的陳述。還有一種是法官依職權(quán)查明事實時所傳喚的證人，比如有案件細(xì)節(jié)需要異地查實的，這就需要法院派出公函請異地政府機(jī)構(gòu)支持調(diào)查?；蛘咝枰傻谌呖陀^證實的，比如兩人到底定沒定過婚約，如果沒有婚書，需要當(dāng)?shù)乇ｉL出具證人證言。保長相對于原告被告提供的證人，算是一個比較中立的存在，熟知鄉(xiāng)鄰各種事宜，證明力要大得多。從卷宗情況來看，有證人且證人也到庭的情況還是比較多，對于了解案件的真實情況能提供一定幫助。仔細(xì)查探庭審筆錄中的證人證言，整體上，證人是比較配合法庭調(diào)查的，沒有筆者在其他民國卷宗里看到的那種證人老練油滑，說話模糊重點，詞不達(dá)意，不配合法官的情況。

2.代理人

代理人在卷宗中出現(xiàn)得比較頻繁，無論是男性還是女性，都很常見地委托代理人，如果非要考慮性別因素，確實是女性委托代理人的比例高于男性。委托親屬，不需要什么明確的法定理由，現(xiàn)實的原因，無外乎以下幾種：一是從家到法院路途遙遠(yuǎn)。二是本人不識字，怕影響自己利益。三是生病這一類特殊情況。四是女性不愿拋頭露面，尤其在婚姻類糾紛中，有些是未成婚的女性，為了維權(quán)會起訴，但能不出庭更好。五是本人年幼或年老，這種情況會委托年輕的中年親屬。被委托的人，一般都是年輕力壯、意識清醒、能言善辯的中年男性，也有少量女性代理人。值得注意的是，在婚姻類的糾紛中幾乎沒有委托律師的案件，律師不參與的原因，首先律師隊伍可能力量薄弱，在民國貴州的一個縣城里面，法律工作者的隊伍還沒有那么龐大，法律人才主要還在國家司法系統(tǒng)里面。其次，婚姻糾紛涉及到的金額標(biāo)的不夠大，涉及到的當(dāng)事人的權(quán)益還沒有那么至關(guān)重要，在民事類卷宗里沒有律師，不等于刑事案件里沒有律師，當(dāng)事關(guān)生命，再遠(yuǎn)可能也會去請律師了。

三、婚姻糾紛主要的審理環(huán)節(jié)

（一）質(zhì)證

要質(zhì)證先要提供證據(jù)，根據(jù)民國當(dāng)時的法律規(guī)定及生產(chǎn)力水平，常見的證據(jù)就是證人證言，以及各種物證書證。本類婚姻糾紛卷宗里，法官用于判定事實的主要證據(jù)基本上是雙方陳述及證人證言。極少數(shù)卷宗里附得有婚書，這是證明婚約存在的證據(jù)。還有驗傷單，出現(xiàn)在聲明受到虐待的卷宗里，有專門的驗傷員檢驗身體并記錄下來。

（二）辨論

一般的民事糾紛，原告與被告爭議的焦點，要么事實的不同，要么雙方在承認(rèn)一定事實的基礎(chǔ)上爭議的是責(zé)任分擔(dān)的不同。從卷宗整體來看，這些婚姻糾紛的沖突主要集中在事實沖突，因為沖突非常明顯，原告所陳述的事實一旦成立，他將不會承擔(dān)責(zé)任，反之亦然。僅從原告起訴狀與被告答辯狀來看，雙方所陳述的事實往往沖突特別巨大，比如女性起訴以男性虐待為由請求離婚，男方就辯稱女性不孝順父母，貪圖享受。比如女性起訴男性強(qiáng)行娶親，男性卻說女性不顧婚約，與其他男性有染。經(jīng)常有被告提起反訴的記錄，直接否認(rèn)原告陳述的事實，反過來起訴原告。

（三）判決

卷宗所涉案件大部分只保留了案件部分材料，未能保留全宗。但主要還是以判決結(jié)案，判決也主要是以民國法律為依據(jù)，整體上還是維持了法律的權(quán)威性。但也有在判決依據(jù)部分考慮民間婚約習(xí)慣的情況。調(diào)解結(jié)案的也有，在雙方親屬的說和下，撤訴的也有。

四、訴訟程序的特點

（一）程序簡單

所查詢的卷宗主要是地方基層法院初審的案件，民國地方法院一般采用獨任審判，程序相對規(guī)范而簡單?；橐鲱惣m紛雖然立案理由看起來五花八門，其實主要糾紛事實最多的就是離婚，案情不是很復(fù)雜，所以查看卷宗下來的感受就是訴訟程序簡單統(tǒng)一。

（二）糾問式審判

訴訟程序簡單統(tǒng)一，并不代表法官的職責(zé)就輕松，相反，獨任審判對法官的要求是更高的，排除雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞這種常規(guī)情況，比較復(fù)雜的是百姓對法官的高度依賴，我只管主張我的權(quán)益，至于這個權(quán)益該不該法官來維護(hù)，我提的訴訟請求符不符合法律要求，我沒有證據(jù)支持的事實法官會不會認(rèn)定是事實，都不是百姓主要考慮的，法官必須要依職權(quán)，把案件所涉及的事實都要去查清，這種糾問式審判確實增加了法官的責(zé)任。而民國時候百姓的法治意識是在培育階段，法官的責(zé)任自然是更重。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱漢國.從離婚訴訟案看民國時期婚姻觀念的演進(jìn).河北學(xué)刊.2013（6）.

[2]曾代偉.民國時期刑事審判中的自由心證.法治研究.2010（9）.

[3]曹小磊.民國時期四川三臺縣婚姻訴訟案研究.四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報.2017（3）.

[4]翟紅娥，陳昊.中華民國時期婚姻家庭法對中國當(dāng)前立法的啟示.河北學(xué)刊.201（4）.

[5]史尚寬.親屬法論.北京：中國政法大學(xué)出版社.2000年版.